Диссертация (1168526), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Выписки из протоколов фиксируют, что вынесение приговоровдуховенству Особым совещанием возобновляется в 1935 г. и продолжается вплотьдо апреля 1937 г., что связано с утвержденным Политбюро ЦК ВКП(б) в октябре1934 г. положением «Об Особом совещании», определившего меры наказания,которые могли быть вынесены в отношении общественно опасных лиц553. Савгуста 1937 г., то есть сразу после приказа НКВД № 00447 «Об операции порепрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветскихэлементов»554, приговоры в отношении духовенства вновь начинают выноситьсятройками НКВД.Таким образом, судебно–следственные дела духовенства 1929–1939 гг.позволяют выявить изменения в реализации государственной политики всоответствии с менявшейся в рассматриваемый период общеполитическойситуацией.
Если в период Гражданской войны лица духовного звания обвинялисьв приверженно сти к монархическим течениям, затем, в период новойэкономической политики вплоть до ее завершения, – в противодействии изъятию550Положение о правах Объединенного государственного политического управления вчасти административных высылок, ссылок и заключения в концентрационный лагерь.Постановление Президиума ЦИК СССР, 28 марта 1924 г. // ЛУБЯНКА: Органы ВЧК–ОГПУ...
С.468–470.551Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы иматериалы Т. 2. Ноябрь 1929 – декабрь 1930. Москва РОССПЭН 2000. С. 126–130.552Мозохин О.Б. Право на репрессии. С. 140553Там же. С. 154.554Трагедия советской деревни... С. 330-337.178церковных ценностей, что воспринималось как явное антигосударственноепреступление, то в рассматриваемый в параграфе период, – в противодействиимероприятиям, направленным на колхозное строительство в деревне, и в том, что«будучи враждебно настроено против советской власти», вызывало«террористические настроения по адресу ВКП(б) и систематически вело«фашистско–политическую агитацию» 555.
Анализ документов судебно–следственных дел духовенства позволяет проследить структурные изменения,происходившие в органах ОГПУ–НКВД, изменения в предоставлениивнесудебных полномочий. Изучение следственных дел духовенства по годам зарассматриваемый в параграфе период 1929–1939 гг. позволило установитьсхоже сть практики в выне сении приговоров в период проведенияколлективизации и массовых репрессий 1937 г.
и соответствие ее инструктивнымдокументам, определявшим ход проведения данных кампаний. Несмотря на то,что период 1929–1939 гг. характеризуется укреплением государственной системыпартийно–административного управления, в следственном документированиипродолжает наблюдаться нарушение установленных законодательнопроцессуальных норм ведения следствия.Анализ документов судебно–следственных дел духовенства 1917–1930-х гг.позволяет установить, что декларирование свободы религиозных организаций ивозможности исповедания любой веры на практике подменялось активнымвмешательством государства во внутреннюю жизнь Русской православнойцеркви, уголовным преследованием духовенства по политическим статьям исозданием условий, при которых нормальное осуществление религиозныхобрядов не представлялось возможным. В соответствии с проводившейся общейполитикой по борьбе с противниками, советская власть обвиняла духовенство вподдержке монархических течений, затем в противодействии изъятию ценностей,направленных якобы на помощь голодающим, что воспринималось как явное555ГАРФ.
Ф. 10035. Оп. 1. Д. 18460. Л. 33.179антигосударственное преступление, затем в противодействии мероприятиям,направленным на колхозное строительство в деревне, а с началом новогорепрессивного витка, обоснованного тем, что ранее репрессированные лицаявляются «главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионныхпреступлений», духовенство обвинялось в том, что, «будучи враждебно настроенопротив советской власти», создавало «террористические настроения по адресуВКП(б)» и систематически вело «фашистско–политическую агитацию» 556, чтопредусматривало применение высшей меры наказания. Рассмотрениеследственных дел в контексте происходивших социально–политическихпроцессов в период 1917–1930-х гг. позволяет выявить изменения в практикеведения следствия и их причины, а также проанализировать отражениереализации принимаемых решений в области религиозной политики на судьбахконкретных людей – священнослужителях Русской православной церкви.Проведенное исследование комплекса судебно–следственных дел духовенства,отложившегося в фонде 10035 «Управление КГБ СССР по г.
Москве иМосковской области» ГАРФ, говорит о высокой информативности этихисточников и их исторической значимости как для изучения религиознойполитики Советского государства, так и для восстановления судебрепрессированных.556ГАРФ. Ф. 10035. Оп. 1. Д. 18460. Л. 33.180ЗаключениеВ результате проведенного диссертационного исследования, в соответствии споставленными целями и задачами, мы пришли к следующим выводам:Cудебно–следственные дела духовенства Русской православной церкви запериод 1917–1930-х гг., отложившиеся в деятельности органов государственнойбезопасности, являются сложным, многоаспектным источником, отражающимреализацию религиозной политики Советского государства.
Документы судебноследственных дел, а также нормативные акты, регламентировавшие религиознуюполитику Советского государства, свидетельствуют о том, что следствие былонаправлено на реализацию проводимой политики, исходя из установки оконтрреволюционности Русской православной церкви и духовенства.Установлено, что предъявляемые духовенству обвинения в государственныхпреступлениях, квалифицировавшиеся по политическим статьям, не имелиправовых оснований. Соотнесение предъявляемых следователями фактовобвинения с нормами статей, регулировавших государственные преступления,позволило сделать вывод о том, что некоторые из них не соответствовали нетолько содержанию этих статей, но и не подпадали под действие каких–либодругих статей Уголовного кодекса РСФСР. Также анализ изменений вформулировках обвинения позволил выявить неопределенность понятия«контрреволюция» даже после принятия Уголовного кодекса РСФСР.
Кроме того,обвинительные приговоры духовенству в период 1917–1930-х гг. свидетельствуюто том, что они выносились в соответствии с инструкциями и законодательнымиактами, направленными против политических противников советской власти. Приотсутствии оснований для заключения арестованный характеризовался каксоциально опасный с применением к нему соответствующих мер наказания.181Следствие по таким делам проходило в короткие сроки, а решение выносилосьвнесудебными органами, что фиксируют документы следственного производствав отношении священнослужителей.
Автором на основе анализа документовследственного производства впервые установлено, что меры пресечения,выносимые обвиняемому духовенству в 1917–1930-е гг. в соответствии сУголовным кодексом РСФСР, изменялись в соответствии с проводимыми вгосударстве общеполитическими кампаниями (военный коммунизм, НЭП,коллективизация и т.д.).В период Гражданской войны 1917–1920 гг., который характеризуетсяцеленаправленной деятельностью Советского государства по лишению Русскойправославной церкви имущественных и юридических прав, были принятызаконодательные акты в области религиозной политики, действовавшие в течениедесятилетий и в дальнейшем менявшиеся только в сторону ужесточения. В этотпериод духовенство арестовывалось по подозрению в контрреволюционнойагитации и произнесении якобы антисоветских проповедей.
Поскольку зачастуюарест производился на основании непроверенных сведений, следствие не имелодостаточных оснований для задержания арестованных. Тем не менее, это неявлялось препятствием к продолжению дальнейших следственных мероприятий,а положенная в основу следствия «революционная целесообразность» давалавозможность выносить решения по расстрелу, ссылке или заключениюдуховенства.Хронологиче ский период 1921–1928 гг., охватывающий новуюэкономическую политику и ее завершение, характеризуется активнымвмешательством государства во внутреннюю жизнь Русской православнойцеркви. В целом наблюдается тенденция к ужесточению религиозной политики,что нашло выражение, в том числе и в отнесении в 1926 г.
к государственнымпреступлениям использование «религиозных предрассудков». Анализ судебно–следственных дел духовенства в этот период показывает сохранение182следователями специальных органов практики применения внеправовых методовведения следственного процесса. Наблюдается разнообразие формулировокобвинения, которые к 1925 г. становятся более унифицированными, в некоторыхслучаях дословно повторяя тексты предъявлявшихся статей Уголовного кодекса.В условиях формирования нового уголовного законодательства документысудебно-следственных дел также фиксируют расхождение в практике применениястатей Уголовного кодекса к одним и тем же преступлениям и выносимых по нимнаказаниям. Несмотря на то, что анализ вынесенных в этот период обвиненийпоказал более снисходительные приговоры по сравнению с предусмотренными поданным статьям наказаниям, как и в условиях Гражданской войны духовенствоаре стовыва ло сь бе з до ст аточных о снований по обвинению вконтрреволюционных действиях.Период 1929–1939 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
