Диссертация (1168526), страница 43
Текст из файла (страница 43)
– 139 с.26. Громов В.И. Техника расследования отдельных видов преступлений / Подред. М. С. Строговича. – М.: Советское законодательство, 1931. – 56 с.2032 7 . Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Дела по обвинению духовенства иверующих Московской епархии в архивном фонде УКГБ по г. Москве иМосковской области // Отечественные архивы.
– 2012. – №1. – С. 67–73.28. Дамаскин (Орловский В.А.), игум. История Русской Православной Церквив документах Архива Президента Российской Федерации // 2000–летиюРождества Христова посвящается: Специальный выпуск «Вестникаархивиста». – М.: Российское общество историков–архивистов,Синодальная комиссия по канонизации святых, 2001. – С. 78–112.2 9 . Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Крестный путь России. Гонения наРусскую Православную церковь в советский период // РоссияПравославная. – 2005. – № 7. – С.
87–117.30. Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Методологические аспекты церковно–исторических исследований на современном этапе // Вестник архивиста.– 2012. – № 2. – С. 137–145.3 1 . Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Методология и практическиеособенности исследования подвига новомучеников и исповедниковРоссийских // XVII Международные Рождественские образовательныечтения.
Прославление и почитание святых (Москва, 17 фев. 2009 г.):Материалы конф. – М., 2009. – С. 12–25.3 2 . Дамаскин (Орловский), иером. Мученики, исповедники и подвижникиблагочестия Русской Православной Церкви ХХ столетия: в 7 т. 2–е изд. –Тверь: Булат. – Т. 2, 2001. – 527 с.; Т. 3, 1999 – 623 с.; Т. 4, 2005. – 479 с.33. Дамаскин (Орловский В.А.), игум. «Никому и никогда намеренно не сделалзла». Из судебно–следственного дела протоиерея Евфимия Горячева.1929 г. // Исторический архив. – 2013.
– № 3. – С. 81–91.20434. Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Подготовка материалов к канонизацииновомучеников на примере комиссии по канонизации святыхМосковской епархии // XХI Международные Рождественские чтения.Прославление и почитание святых (Москва, 25 янв. 2013 г.): материалыконф. – М., 2013. – С. 7–183 5 . Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Роль архиепископа Илариона(Троицкого; 1886–1929) во взаимоотношениях церкви и власти в 1920–егг. // История государства и права. – 2013. – № 11. – С.
17–23.36. Дамаскин (Орловский В.А.), архим. Слава и трагедия русской агиографии.Причисление к лику святых в Русской Православной Церкви: история исовременность / архим. Дамаскин (Орловский). – М.: Региональныйобщественный фонд «Память мучеников и исповедников РусскойПравославной Церкви», 2018. – 526 с.37. Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Сложности изучения судебно–следственных дел, имеющего целью – включение имени пострадавшегосвященнослужителя или мирянина в Собор новомучеников иисповедников Российских // XX Международные Рождественскиеобразовательные чтения. Прославление и почитание святых (Москва, 24янв.
2012 г.): Материалы конф. – М., 2012. – С. 8–36.38. Дамаскин (Орловский В.А.), игум. «Справедливость требует, чтобы мнедана была свобода». Документы из судебно–следственного делапротоиерея Иоанна Восторгова. 1918 г. // Исторический архив. – 2012. –№ 4. – С. 175–190.39. Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Судебно–следственное дело иеромонахаМакария (Телегина) как источник персональной информации. 1922 г. //Вестник архивиста.
– 2012. – № 4. – С. 231–240.2054 0 . Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Уничтожение Русской ПравославнойЦеркви и большевизм (на примере убийства епископа Варсонофия(Лебедева) и игумении Серафимы (Сулимовой) с группой мирян, 1918 г.)// Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова. – 2014.
– № 1 (27), январь–март. – С. 30–34.41. Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Церковно–государственные отношенияв начале ХХ столетия на примере жизни священномученика Гермогена(Долганева; 1858–1918) // XIX Международные Рождественские чтения.Прославление и почитание святых (Москва, 25 янв. 2011 г.): Материалыконф. – М., 2011. – С. 26–41.42. Дело 16–ти (1880 г.): [Процесс 16 террористов партии народовольцев]. –СПб.: С.М. Проппер, 1907. – 96 с.4 3 . Долгова А.В. Ликвидация бандитизма в Пермской губернии в годыГражданской войны: Протоколы допросов и показания свидетелей //Вестник архивиста. – 2017. – № 1.
– С. 155–170.44. Долгова К.Е. Политика террора во время гражданской войны в России //Актуальные проблемы исторической науки: Межвузовский сборникнаучных трудов молодых ученых / Под общей редакцией О.В. Ягова.Выпуск 3. – Пенза: ГУМНИЦ, 2006. – С. 80–86.4 5 . Дюков А.Р. К вопросу о допустимости использования следственныхпоказаний, полученных органами ОГПУ–НКВД //Известия высшихучебных заведений.
Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2018. №3(47). С. 74–89.4 6 . Е л п а т ь е в с к и й А . В . Сл ед уе т л и п убл и ко ват ь д о кум е н т ыфальсифицированных дел? // Отечественные архивы. – 2000. – № 5. – С.120–122.2064 7 . Емельянов Н.Е. Всегда ли можно доверять следственным делам? //Нескучный сад. – 2004. – № 4 (11). – С. 97–98.48. Жития новомучеников и исповедников Российских ХХ века Московскойепархии: в 9 кн.
– Тверь: Изд–во «Булат», 2003–2006.4 9 . Журавлев С.В. «НКВД напрасно не сажает»: Особенности изученияследственного делопроизводства 1930-х гг. // Социальная история:Ежегодн. – 2004. – С. 371–400.50. Зима В.Ф. Человек и власть в СССР в 1920–е – 1930-е годы: политикарепрессий. – М.: Собрание, 2010. – 238 с.51. Зимин А.А. Трудные вопросы методики источниковедения Древней Руси //Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. – М., 1969.– С. 427–449.52.
Издание судебно–следственной документации в советский период. Метод.пособ. – М.: ВНИИДАД, 1998. – 46 с.5 3 . Иллерицкая Н.В. «Критическая» версия российских историческихсобытий начала ХХ в. в современной отечественной историографии //Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международныеотношения».
– 2019. – № 2. – С. 24–33.54. Иноземцева З.П. Архивный документ в агиографических исследованиях.Источниковедческий аспект // XХII Международные Рождественскиеобразовательные чтения. Прославление и почитание святых (Москва, 28янв. 2014 г.): материалы конф. – М., 2014. – С. 72–86.5 5 . Иноземцева З.П., Романова С.Н. Дела по обвинению православногодуховенства и мирян как исторический источник / Вестника архивиста:2000–летию Рождества Христова посвящается: Специальный выпуск. –207М.: Российское общество историков–архивистов, Синодальная комиссияпо канонизации святых, 2001.
– С. 112–131.5 6 . Иноземц ева З.П. Имеют ли историческую ценность судебно–следственные дела. // Труды Регионального общественного фонда«Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви».Вып. 1. Новомученики ХХ века. – М., 2004. – С. 61–63.5 7 . Иноземцева З.П. Искусство ставить вопросы. Архивно–следственныедокументы в агиографических исследованиях. Проблемы и решения //Журнал Московской патриархии. – 2014.
– № 4. – С. 58–66.58. Иноземцева З.П. Совместимы ли эмоциональные идеологемы с научнойкритикой исторического источника? // Архивы Русской ПравославнойЦеркви: пути из прошлого в настоящее / Под ред. А.Б. Безбородова и др.– М., 2005. – 170–178.59. Источниковедение истории СССР: учеб. / Под ред. И.Д. Ковальченко. –М.: Высшая школа, 1973. – 560 с.60. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российскойистории: учеб.пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф. Румянцева. – М.: РГГУ, 1998. – 702 с.61. Источниковедение: учеб.пособие / И.Н.
Данилевский, Д.А.Добровольский, Р.Б. Казаков и др.; отв. ред. М.Ф. Румянцева. – М.: Изд.дом Высшей школы экономики (ВШЭ), 2015. – 685 с.6 2 . Казакова Н.А., Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения наРуси XIV–начала XV в. – М.; Л., 1955. – 544 с.6 3 .
Каиль, М.В.Дела по обвинению провинциального епископата,духовенства и верующих 1918-1920-х гг // Отечественные архивы. –2082012. – № 4. – С. 59–66.6 4 . Каиль, М.В. Протоколы комиссии по проведению отделения церкви отгосударства при ЦК РКП(б) – ВКП(б) (Антирелигиозной комиссии).1922-1929 гг. // Отечественные архивы. – 2014. – № 4. – С. 127–129.6 5 .
Каиль, М.В. «Спасайтесь и за меня грешнаго всех горячо любящегомолитесь». Документы архивно-следственных дел в отношении епископасмоленского Филиппа (Ставицкого). 1922-1923 гг. // Историческийархив. – 2011. – № 1. – С. 113–124.66. Кашеваров А. Н. Государство и Церковь: Из истории взаимоотношенийСоветской власти и Русской Православной Церкви 1917–1945 гг. – СПб.:СПбГТУ, 1995. – 138 с.6 7 .
Каштанов С.М. Акты новейшего времени // Источниковедение ХХстолетия: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. (Москва, 28–30 янв. 1993 г.). –М., 1993. – С. 101–103.6 8 . Каштанов С.М. Источниковедческие основы компаративного метода вистории // Источниковедение и компаративный методы в гуманитарномзнании: тез. докл. и сообщ. науч.
конф. (Москва, 29–31 янв. 1996 г.). – М.,1996. – С. 30–35.6 9 . Каштанов С.М. К вопросу о критериях «точности» в историческойнауке // Точное гуманитарное знание: традиции проблемы, методы,результаты: тез. докл. и сообщ. науч. конф. (Москва, 4–5 февраля 1999г.). – М.: РГГУ, 1999.
– С. 32–37.70. Каштанов С.М. К вопросу о понятии «достоверность» в применении кактовым источникам // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII веков: Тез. докл. и сообщ. первых чтений, посвящ. памяти А.А.209Зимина, 13–18 мая 1990 г. – М., 1990. – Ч. 1. – С. 103–106.71. Каштанов С.М. К проблеме достоверности исторических источников //Из истории Татарии: краеведческий сб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
