Диссертация (1168526), страница 38
Текст из файла (страница 38)
В качестве примера приведем судебно–следственное дело,заведенное в отношении священника с. Троицкие Борки Луховицкого районаМосковской области, арестованного 8 августа 1937 г. В связи с тем, чтосвященник был судим в 1930 г. и к моменту ареста после отбытия срока наказаниявернулся домой, в соответствии с директивой Политбюро ЦК ВКП(б) от 2 июля1937 г.
о необходимости поставить на учет всех вернувшихся из лагерей и ссылокуголовников и кулаков с целью наиболее враждебно настроенных немедленноарестовывать и расстреливать, а менее активных – переписывать и высылать 535, нанего был собран агентурный материал и негласные протоколы допросовсвидетелей о якобы активной контрреволюционной агитации против колхозногостроительства и враждебном настроении к проводимым мероприятиям советскойвласти536. Согласно свидетельским показаниям, священник начиная с 1918 г. велконтрреволюционную работу против советской власти, выступая в защиту533Там же. Л.
2–2об.Там же. Л. 2 об.535Трагедия советской деревни...С. 319.536ГАРФ. Ф. 10035. Оп. 1. Д. П–58486. Л. 1.534173«известных контрреволюционеров террористов, а также сам высказывалтеррористические настроения к вождям ВКП(б) и Сов[етской]. власти» 537. Самсвященник был допрошен на следующий день после ареста и вины своей непризнал. В частности, на вопрос о ведении контрреволюционной агитации противгосударственного займа, он показал, что в августе 1936 г.
к нему в дом приходилпредседатель сельского совета и уполномоченный по распространению займа изМосквы, которые рекомендовали подписаться на заем в 100 руб. Священник имотказал, но на следующий день пришел в сельский совет и подписался на 30руб.538 На обвинение в том, что он высказывал террористические настроения вотношении коммунистов и активистов, он показал, что террористическихнастроений по отношению к коммунистам и активистам не высказывал ивиновным себя в этом не признает 539. Никаких дополнительных следственныхмероприятий проведено не было, и спустя двенадцать дней после ареста, аименно 20 августа 1937 г., священник был расстрелян на основаниипостановления тройки УНКВД по Московской области.
Сохранилисьвоспоминания дочери священника, согласно которым его не раз вызывали вНКВД и, угрожая, принуждали отказаться от служения в храме. Вернувшисьдомой, священник рассказывал родным: «Было страшновато, когда они начиналикричать и пытались заставить выполнить их требования.
Я в это время старалсяих не слушать, прося помощи у Бога и Царицы Небесной»540.Анализ документов следственных дел показывает, что выносимые по деламприговоры зависели от внутриполитической ситуации и принимаемыхполитических решений. Период 1929–1939 гг. включает две значительные посвоим масштабам и последствиям кампании, проведенные советской властью, а537Там же. Л. 18–27.Там же. Л. 11–11 об.539Там же. Л. 14.540Агеева Н.Д. Воспоминания. Рукопись.
Цит по: Дамаскин (Орловский В.А.), игум.Священномученик Димитрий (Миловидов) // Жития новомучеников и исповедниковроссийских ХХ века. Московская епархия. Июнь–август. С. 120.538174именно: коллективизация (1929–1932 гг.) и «операция по репрессированиюбывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» 541(1937–1938 гг.).
Исследование вынесенных приговоров показало, что вследственных делах, заведенных в периоды проведения данных кампаний,наблюдается схожая практика в вынесении мер пресечения, что послужилооснованием для детального рассмотрения каждого из них (Таблица 2.8)542.Таблица 2.8 Выносимые меры пресечения духовенствув период 1929–1939 гг.в процентах к количеству дел за каждый периодНаименование выносимых мерпресечения№п/пГоды1929–1932 1933–1936 1937–19395431Выслать на 3 года32,343,5–2Выслать на 5 лет178,73,63Заключить в концентрационный лагерьна 3 года2,5––Заключить в концентрационный лагерьна 5 лет5––Заключить в исправительно–трудовойлагерь на 3 года21,526–Заключить в исправительно–трудовойлагерь на 5 лет9,54,43,6В исправительно–трудовой лагерь на 8лет––1,4Заключить в исправительно–трудовойлагерь на 10 лет–4,419,345678541Трагедия советской деревни...С. 330-337.Таблица составлена автором на основе анализа 240 судебно–следственных дел фонда№ 10035 ГАРФ, хронологически охватывающих период 1929–1939 гг.
(См. Приложение 1).543Обозначение крайним 1939 г. связано с тем, что фонде 10035 «Управление КГБ СССРпо г. Москве и Московской области» ГАРФ отложилось пять судебно–следственных дел(П–51144, П–11771, П–51085, П–51492, П–6816), заведенных в 1938 г., но окончившихсяследствием в 1939 г.5421759Освободить с ограничением местпроживания3,58,7–10 Отправить дело на доследование1,4––11 Освободить7,34,31,4––70,710010010012 Высшая мера наказания – расстрелИТОГО, в %Из таблицы видно, что, исходя из вынесенных приговоров представителямдуховенства, дела на которых отложились в фонде 10035 «Управление КГБ СССРпо г.
Москве и Московской области» ГАРФ, в период проведения коллективизациинаибольшее распространение имели высылка на три года (п. 1) и заключение висправительно–трудовой лагерь также на три года (п. 5); расстрелы неприменялись, а процент закрытия дел с освобождением арестованного составлялболее 10 от общего количества заведенных в отношении духовенстваследственных дел из отложившихся в фонде (пп.
9 и 11). Высокий процентприменения в отношении духовенства такой меры пресечения, как высылка, былсвязан с непосредственными установками органам ОГПУ в периодколлективизации. Так, в упоминавшемся выше постановлении Политбюро ЦК от30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районахсплошной коллективизации» 544 « кул а ко в » предлагалось разделить на трикатегории. К первой относился «контрреволюционный кулацкий актив», которыйнеобходимо было немедленно ликвидировать «путем заключения в концлагерь».Во вторую категорию попадали «остальные элементы кулацкого актива, особенноиз наиболее богатых кулаков и полупомещиков», которые подлежали высылке вотдаленные местности СССР и в пределах данного края в отдаленные районыкрая. В третью категорию попадали «оставляемые в пределах района кулаки,которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных544Трагедия советской деревни.
Коллективизация и раскулачивание. Документы иматериалы Т. 2. Ноябрь 1929 – декабрь 1930. Москва РОССПЭН 2000. С. 126–130.176хозяйств участках»545. На совместном заседании коллегии отделов ОГПУ сполномочными представителями и руководящими работниками отделов ОГПУ оликвидации кулачества под председательством Г. Ягоды было детализировано,кто относится к каждой из категорий, а также приняты основные положения пореализации по ставленных задач. В первую (в каче стве наказанияпредусматривалось заключение в концлагерь или расстрел) и во вторуюкатегорию (в качестве наказания предусматривалась ссылка) попадал«антисоветский актив церковников и сектантов»546, что было закреплено в приказеОГПУ от 2 февраля «О мероприятиях по ликвидации кулачества как класса» 547.Схожая ситуация наблюдается и в 1933–1936 гг., хотя в этот период возрослоколичество приговоров с заключением обвиняемого в исправительно–трудовойлагерь на три года (п.
5), а также количество освобожденных с ограничениемвозможных мест проживания (п. 9). В период 1937–1939 гг. в наибольшей степенинашли применение такие меры пресечения как заключение в исправительно–трудовой лагерь на 10 лет (п. 8) и высшая мера наказания – расстрел (п. 12), тоесть те меры, которые предусматривались приказом НКВД № 00447 «Обоперации по репрессированию бывших кулаков, уголовников и другихантисоветских элементов»548, послужившим началом массовых репрессий.
Вдокументе к контингенту, подлежащему данным репрессиям, были отнесеныразличные группы населения, в том числе «церковники» 549.Анализ выписок из протоколов заседаний органов ОГПУ позволилустановить, что документы следственных дел духовенства отражают изменениявнесудебных полномочий органов ОГПУ–НКВД в зависимости от проводимых врассматриваемый период 1929–1939 гг. политических кампаний. Так, в течение545Там же.Курляндский И.А. Сталин, власть, религия... С. 407.547Трагедия советской деревни.
Коллективизация и раскулачивание. Документы иматериалы Том 2. ноябрь 1929 – декабрь 1930. Москва РОССПЭН 2000. С. 163–167.548Там же. С. 330-337.549Там же. С. 330.5461771929 г. приговоры по делам духовенства выносило Особое совещание приКоллегии ОГПУ в соответствии с постановлением Президиума ЦИК СССР от 28марта 1924 г.550 В период с 1930 по 1934 г. включительно обвинения выносилисьтройками Полномочного представительства ОГПУ по Московской области, чтосвязано с началом кампании сплошной коллективизации, когда для проведениямассовых репрессий в отношении категорий лиц, указанных в Постановлении ЦКВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошнойколлективизации»551, при Полномочных представительствах были организованытройки552.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
