Диссертация (1168515), страница 39
Текст из файла (страница 39)
К середине XIX в. подход владельцев к ведениюусадебного хозяйства стал более рациональным (а порой даже новаторским),усадьба теперь всё чаще представляла собой экономическое предприятие 520.Но это требовало применения деловых способностей владельца, особого,предпринимательского склада ума. Многие дворяне так и не смоглиприспособиться к изменениям в контексте модернизации, до крестьянскойреформы трудности оборачивались долговыми обязательствами, а после –приводили дворянские семьи к разорению521. Многие крупные помещики,хоть их положение и было наиболее устойчивым (с 1861 по 1905 гг. доляземли таких владельцев в общем количестве помещичьей земли возросла с80% до 83%), превращались в средних, средние в мелких: доля крупныхпомещиков в общем числе уменьшилась в 24% до 16%, средних – с 35% до25%522.Мусины-Пушкины в течение периода конца XVIII – начала XX вв.были крупнейшими земельными собственниками Ярославской губернии,уступаятолькоШереметевым.ОстальныекрупныеземлевладельцыОб этом см.: Каждан Т.П.
Указ. соч. С. 94, 218,Crisp O. Op. cit. P. 5, 11–13, 17–19, 34, 79.522Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 96; Миронов Б.Н. Российская империя: от традициик модерну : в 3-х томах. Т. 4. СПб., 2014. С. 358 (таблица).520521188(Мещерские, Голицыны, Ливены, Долгоруковы, Балашевы) отставали отвладельцев «Иловны» и «Борисоглеба» по количеству земли и крестьян вполтора-два раза, а средние и мелкие помещики губернии – на два-трипорядка523.
В начале XIX в. у Алексея Ивановича Мусина-Пушкина всобственности было около 52 тыс. десятин только в Мологском уездеЯрославской губернии 524. В середине XIX в. у графов Мусиных-Пушкиных всобственности находилось свыше 90 тыс. десятин ярославских земель525. Илишь к концу XIX в. количество земли резко уменьшилось (в основном засчет продажи ряда вотчин Иловенского имения).Согласно «Почвеннойкарте» Мологскогоуездаиловенскиеиборисоглебские земли были распложены в основном на поемных почвах (вбольшей степени) и дерновой супеси526. Эти земли были местамизаболочены, но поймы р.
Мологи представляли большую ценность длявозделывания пшеницы, а при тщательном возделывании – для ржи, овса,картофеля527.Подробнее см. ниже; см. также: Приложения к трудам редакционных комиссийдля составления положений о крестьянах … Том IV. С-Пб., 1860.
С. 14, 16, 18–19, 22, 24,42–43, 46, 50–51 (пагинация по разделу: Ярославская губерния).524РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 554. Л. 1–5. В черновых документах встречается идругая цифра – 42 864 десятины 1764 сажени (Там же. Л. 76). Основываясь на количествеземли, которое было во владении у наследников А.И. Мусина-Пушкина, мы можемсделать вывод, что к концу жизни, то есть через 10 лет, Алексей Иванович владелколичеством земли, большим примерно в два раза.525См.: Приложение Б.
Таблица 3 – Площадь земли в имениях МусиныхПушкиных.526Ярославская губерния. Том III-й. Мологский уезд. Выпуск II-й. Территория.Население. Грамотность и школы. Землевладение и землепользование. Ярославль. 1909.С. 76–77.527Согласно почвенно-геологическому очерку и карте, составленнойБ.Л. Берштейном в 1899 г., «Поемныя почвы <…> имеют коричневый, темно серый ишеколадный цвета, слоистую структуру и значительную мощность (от 14 сант. и более<…>). Они распространены по Волге, Мологе, Шексне, Яне, Сити и др. рекам.
Местамиони заболочены; <…> имеют низкое достоинство, но при благоприятной волнистойповерхности (по «мысам»), напр. по р. Прости, оне представляют крупную ценность.Хороши поймы местами и по р. Мологе: «графские луга», боронишинский луг; составмоложскаго и шекснинскаго сена не всегда хорош; лучше он в тех местах, где илоткладывался медленно, но продолжительных застоев воды не было. На поемных почвахнередко возделывают пшеницу». Дерновая супесь, согласно очерку, имеет серый цвет,523189В районе, где располагалась «Иловна», «Молога делает крутыя изгибы.Особеннаго внимания заслуживает иловенский клювообразный изгиб. Вовремя сильных весенних разливов все кругом в воде».
На левобережье р.Мологи «рельеф волнист; поверхность отлого, умеренно и круто поката кречной и озерной системе. От степени крутизны склона зависят урожаи.Сеют пшеницу. Местами бугристо, овражисто; имеются котлованы» 528.Борисоглебская часть располагалась на правом берегу р. Мологи и ее правыхпритоков – «р.
Сити с левым притоком – ручьем Шатрецом, и неподалеку от[ручья] Удрасы и безымянных ручьев»529.Географическиеипочвенныеусловияобусловилиотраслевуюспецифику усадебной экономики. Близость к реке давала возможностьразвивать рыбный промысел: суммы, уплаченные крестьянами за праворыбной ловли, составляли ощутимую часть доходов имения. Традиционнодоходной была сдача в аренду пристаней, а также строительство барок.Исследователь конца XIX в., Семен Александрович Мусин-Пушкин530считал, что судостроительный промысел начал развиваться после того, какПетр I поселил в сельце Иловне иностранных плотников и шкиперов, чтобыони обучили местное население судостроению и управлению судами.зернистую структуру, довольно высокую (23 см.) мощность пахотного слоя («она сильноколеблется, в зависимости от уклона поверхности и других причин»).
«Супесь залегаетобыкновенно на ровных, высоких местах, и широких, легких и умеренных покатостях;имеет глинисто-песчаную и супесчаную подпочву. Она довольно тоща и деятельна; притщательном возделывании имеет хорошую производительность (рожь, овес, картофель идр.); встречается преимущественно вблизи Волги, Мологи, Яны, Шексны и в другихместах» (Ярославская губерния. Том III-й … С. 78 – 79).528Ярославская губерния. Том III-й … С.
85.529Здесь «речная система имеет сильно изогнутыя русла со множеством мысов. Кюго-востоку около 3 ½ верст от Черкасова имеется заболоченная котловина; общирныяплощади заболочены. Поверхность отлого, умеренно и круто-поката к водоемам;холмисто, овражисто, бугристо; рельеф сильно изрезан; высоты чередуются с заливнымидолинами. Поля имеют ровную поверхность средней высоты, отлого и умеренно-покатуюпреимущественно к естественным вместилищам» (Ярославская губерния.
Том III-й … С.89).530Земский начальник, предводитель дворянства Мологского уезда; исследовательистории края, пушкинист и активный общественный деятель второй половины XIX –начала XX вв., представитель боковой, не графской, ветви Мусиных-Пушкиных.190Промысел получил большое распространение, и к концу XIX в. «целый рядселений и масса крестьянских семейств живут и кормятся им, за неимениемна месте других заработков и вследствие скудости земли, ежегодноподтапливаемой полою водою»531.Не очень большой доход давало земледелие – земледельческие работысильно зависели от разливов р.
Мологи. Управляющий имением МусиныхПушкиных, Владимир Петрович Шляхтенков, 10 июня 1812 г. докладывалхозяину усадьбы, что «в Иловне и в прочих местах слава Богу благополучно.<…> ныне вода очень продержала, не запомнят такой продолжительной; изкрестьян около Борисоглеба на сих днях пашню только еще кончили» 532.Хороши и богаты были луга.
Это имело значение для развитияскотоводства(традиционнодоходнойотраслиусадебногохозяйстваМусиных-Пушкиных), а также давало возможность дополнительного доходаот сдачи лугов в аренду.Этиособенностипочвыитерриторииобусловилихарактерсельскохозяйственной ориентации не только имений Мусиных-Пушкиных,но и всей Ярославской губернии. Зерна на этих территориях не хватало дажена внутреннее потребление.Ещё в 1770-е гг. крупнейший губернскийпомещик (3,5 тыс. крепостных) князь Щербатов писал: «<…> что унепросвещенных наших предков, не знающих и слово домостройства, нечитающих никаких ученых сочинений, скирды хлеба погнивали, мы со всемпросвещением и со всеми побуждениями и в обильные годы семян неимеем»533.Мусин-Пушкин С.А.
Очерки Моложского уезда / Семен Мусин-Пушкин. –Ярославль : Тип. Губернской земской управы, 1902. С. 23.532РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 692. Л. 1.533Сретенский Л.В. Помещичья вотчина Ярославской губернии во II половинеXVIII века // Ученые записки / Яросл. гос. пед. ун-т им. К.Д.
Ушинского. Вып. XXV(XXXV) : Гуманитарные науки. Ярославль, 1958. С. 484. Сами имения Щербатовых былиориентированы на оброчную систему, поощрялось отходничество; в пашенномземледелии был распространен трехпольный севооборот и урожай был менее, чем «сам531191У нас нет сведений об общей доходности имения «Иловна» в концеXVIII в., данные, относящиеся к началу XIX в. отрывочны534, и по ним неудается сложить полную картину доходов и расходов имения, но знаем, чтоглавной статьей дохода был оброк – остальные доходные статьи сильноуступали. В XVIII в. при Иване Алексеевиче в «Иловне» были устроены«пильные и крупчатые заводы»535.
В конце века уже появились большой дом,церковь, многочисленные усадебные постройки, сыродельня, мельница,столярные мастерские 536. Нам известно, что некоторую статью доходов вначале XIX в., при Алексее Ивановиче, составляла сдача заводов в аренду (в1808 г. завод давал 1 173 р., в 1810 г. – 2 500 р.). Сами хозяева наладилипроизводство коровьего масла. В 1813 г. у графа на р.
Сить было двемукомольных мельницы, планировалось строительство нового пильногозавода.Существовала и суконная фабрика, на ней с 1809 по 1816 гг.состояло всего 18 человек, некоторые из них в эти годы переводились надругие работы, например, «скребельщик Сергей Миронов» 5 июня 1816 г.«бран к неводу для ловли в реке поутру», один из работников с 1814 г. взят всад, другой в 1816 г.
в «фалейторы»537.Развивалось скотоводство, скот из «Иловны» регулярно перегоняли вподмосковное имение Валуево (данных о размере дохода от скотоводства заэтот период не обнаружено)538. Разводили и породистых («аглицких») коров:«в Борисоглебском дворе из находящихся аглицких коров одна оченьнездорова той же болезнью, что минувшею осень в Иловне аглицкая корова2»; в имении было развито преимущественно ткацкое производство (Там же. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
