Диссертация (1168515), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Л. 4–5 об.436Там же. Л. 2 об.434435159полесовщиков, у которых наименьше будет порубка, одна треть должна идтив пользу господина, а одна треть в пользу поймавшаго порубщика» 437.С ворующими лес крестьянами из имения «Борисоглеб»438 Иловенскаяконтора поступала просто – взыскивала штраф. Когда в декабре 1859 г.полесовщики поймали крестьянина Федора Савельева с четырьмя дубами иАнтона Егорова с десятью дубами (самовольно срубленными из дачи,«принадлежащейегосиятельству»),Иловенскаявотчиннаяконторауведомляет о том Борисоглебскую контору и «покорнейше просит взыскать свышеписанных крестьян штрафу по одному рублю за каждый дуб» 439.В письме брату А.И. Мусин-Пушкин высказал соображения насчетблагосостояния своих крепостных. Экономически более выгодным былопроживание крестьян большими семьями, так как таким семьям легче быловестихозяйствоинестиповинности,поэтомуонрассуждал:«Спредложением твоим, насчет раздела крестьян, т.е.
не дозволять им иначеделиться, как тем семействам, у которых 4 работника, в случае недостачионых, обязывать в дополнение требуемаго числа одинокими, я совершенносогласен»440. Политику запрета делиться граф проводил и ранее, по меньшеймере с 1854 г.441Вообще, недовольство разделом больших крестьянских хозяйств былохарактерно для владельцев имений и управляющих.
Например, приказчикиимения Петровское князей Гагариных отмечали в докладах за 1834 и 1858 гг.:«Каждой выполнял прихоти свои, отделились дядя от племянника, брат отбрата, отчего и довели себя до крайности, а по нынешним временам тот икрестьянин, который имеет семейство, одиноким же ни в барщине ни вРГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 6991. Л. 5.В это время, вероятно, «Борисоглебом» по доверенности от ВладимираВладимировича Мусина-Пушкина управлял Алексей Владимирович Мусин-Пушкин(РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 7152. Л.
1 об.–3).439РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 7001. Л. 13–14.440Там же. Д. 6991. Л. 1 об.441Там же. Д. 6536. Л. 115–126.437438160домашества заняти успеть ниможет, и всегда бывает нищим», «многие из нихразделились на самые мелкие семейства, последствиям такового разделабедность, а при бедности является воровство, пьянство и много другихпороков…»442, то же мы находим и в вотчинах Шереметевых, в 1853 г.домовое правление предписало: «Самовольно разделившихся крестьян дер.Захаркова Никольской вотчины Макаровых (Снетковых) и Матизиныхвоссоединить вновь, объявив этим семействам, что если они вопрекиприказаниям начальства будут оставаться на разных жительствах и старостаАлексеев будет им потворствовать в том из родства к первым, то все ониподвергнутся денежному штрафу, староста будет отстранен от должности, асемейства принудятся к соединению со строгим наказанием»443.Возможно, во взглядах А.И.
Мусина-Пушкина на разделы крестьянскихсемей проявлялось не только желание хозяина сохранить крепкое истабильное крестьянское хозяйство, но еще и особый характер его отношенияк своим крепостным, его забота о благосостоянии крестьян в своем имении.В частности, он писал брату о необходимости для крестьян делать запасылеса: «Мысль приучить крестьян о необходимости приобретать покупкою лесдля будущих времен необходима. Во всяком случае, нужно объявить таксувсякого рода леса и назначать ежегодно, в каких местах будет дозволятьсяпродажа онаго».
Хотя, возможно, в этом случае графу всего лишьнеобходимо было обеспечить продажу леса крестьянам.Но ведь А.И. Мусин-Пушкин проявлял, например, заботу о дворовых,которые служили в усадьбе еще во времена его отца и матери: «Прошу тебя,если ты только это найдешь возможным, оставить дворовым на время ихпрежнее положение. Между ими много есть старых слуг покойных моихродителей, и даже наших дедушек и бабушек. – Что же касается до молодых,Цит.
по: Хок С.Л. Крепостное право и социальный контроль в России:Петровское, село Тамбовской губернии. М., 1993. С. 85.443Цит по: Щепетов К.Н. Крепостное право в вотчинах Шереметевых (1708 – 1885)/ Под ред. И.И. Полосина. М., 1947. С. 209.442161то всем лишним, совершенно согласен выдать паспорта и даже волю, если тыэто найдешь удобным».С точки зрения крупного помещика «воля» стала бы для старых слуг нежеланной свободой, а просто отпуском «на вольные хлеба», который невсегда являлся благом.
Поэтому он стремился облегчить их участь: «Еслинайдешь возможным, попрошу тебя уволить Ульяну от всякой должности.Она стара и больна и всех нас нянничала, а покойный ея муж был верныйслуга». Кроме того, он ограничил возраст выполнения повинностей длястариков: «Я совершенно согласен насчет наложения впредь тягла с 18 до 56лет; не лучше ли было бы удовольствоваться до 50 лет».
И указывал также,что нужно «стариков и старух поместить в Высокой Горе при Господскомдоме»444.В преддверии «эмансипации» Алексей Иванович думал и о судьбедругих дворовых: «Насчет крестьян взятых во двор, надо будет подумать, ивместе всем трем согласить что делать. Я всех дворовых по 10-й народнойпереписи переписал всех крестьян[ами] по селу Ветрену и селу Станову.Если найдешь удобным эту мысль, то приведи ее в исполнение, а именно: техдворовых, которых по многочисленности семейства, невозможно отпуститьпо паспорту, посели в те места, где они приписаны, построив им избы сдворами, отдав им находящейся у них скот и оставив им получаемоеположение и пенсионы, окроме жалованья, в случае если дворовые не придолжности». О детях дворовых он распорядился особо: «Всех же детей ввозрасте необходимо отдать в ученье».
В заботе об урегулированииположения вольноотпущенных тоже проглядывает опекающее отношениехозяина имения: «Сын Жохова получил вольную вместе с отцом и не444РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 6991. Л. 1–1 об., 2–2 об., 5.162принадлежит к имению»445 (Жохов с 1854 г. служил главным казначеем вИловенской конторе 446).Граф традиционно определял роль и статус женщин-крепостных. Онписал: «Женщин я освободил от всяких работ, ибо нахожу невозможным отнея требовать какой-либо работы, она должна заняться хозяйством и обшитьмужа (который целый день в должности) и детей». Но при этом АлексейИванович предлагал оставить при работе нужных в хозяйстве швей, ещеболее ценились скотницы: «Что же касается до швей, то не предполагаю,чтобы одна из них могла бы сделаться порядочной скотницей» 447.Указания по управлению имением, которые А.И.
Мусин-Пушкин давалбрату в своем письме, касались важных для него вопросов, поскольку онжелал контролировать исполнение задуманного: «Передав тебе полноеуправление Иловенским имением, я предполагаю необходимым оставитьсовершенно на твоем усмотрении то, что ты найдешь нужным; прошу толькоприказать в Конторе доносить мне об этом, и доносить еженедельно о всемслучившемся по имению». При этом, в отличие от вопросов крестьянскоготруда и крестьянских судеб (наем, барщина, тягло и т.д.), по сугубохозяйственным вопросам А.И. Мусин-Пушкин не стремился диктовать брату,как поступить: «<…> Ничего не буду отвечать насчет лошадей, которымираспоряжайся как благоусмотришь» 448.Таким образом, обстоятельное письмо графа А.И. Мусина-Пушкина, –один из образцов ответственного, заботливого и дальновидного отношениявладельца к своему имению и работающим в нем его крепостнымкрестьянам.
С другой стороны, в основе высказанных им взглядов по«крестьянскому вопросу» лежали недоверие к служащим и администрации,патернализм и убежденность в его благе для крестьян.РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 6991. Л. 2 об., 4 об., 5–5об.Там же. Д. 6536. Л.
30–30 об.447Там же. Д. 6991. Л. 2–2об.448Там же. Л. 2.445446163Граф А.И. Мусин-Пушкин, кажется, ясно представлял себе, как долженвести себя и выглядеть образцовый слуга, этот портрет вырисовывается вприказе-наставлении, которое он дал вновь назначенному старосте в селоИвановское, бывшему бурмистру, крестьянину Корниле Дмитриеву: «2-хскотников за 2-й раз ослушания их приказываю тебе строго наказыватьрозгами и затем доносить мне рапортом, и все ихние проступки остаются натвоей ответственности, и все находящиеся в усадьбе люди подчиняются втвой строгой присмотр.
<…> И будь усмотришь пьянства, ослушание,лихоимство, то передаешь сей час бурмистру. <…> Запрещаю во всекрестьянские дела тебе входить и нискем решительно сношений не иметь ихлеба соли не водить, подеревням отнюдь не сметь ездить, знать однуусадьбу <…> При сходке и сборе оброков и наряду работ быть тебесвидетелем, сидеть, смотреть, слышать и проверять, так ли все вписывается всельский журнал, и будь что пропущено какие либо тайные дела выборнагоили земскаго в том мне доносить, и куда кто из них отлучается и хотя бы влес, сей час засвидетельствовать в журнал. Смотреть строго чтобы вражды исор и грубости между живущими не было бы чинимо.
Берегись, оне будутупотреблять все пакостные средства как то: вино, деньги, лесть, чтобы тебясклонить на свою сторону и сделать тебя таким же негодяем и подлецом. Помне одна капля вина поведет к рюмке, а там и к стакану, и тогда оне какдурака тебя же выставят на сцену, объявлять мне тайно, кто тебя желалпотчивать вином, что б я непременно знал тех негодяев и взыскал бы сних»449. Мы видим, что Алексей Иванович не сильно доверял крепостнымадминистраторам и возможностям общины предотвратить нарушенияпорядка.
Скорее, наоборот, он в данном случае полагался на силу своейвласти и на подчинение старосты, который должен был добросовестноисполнить волю графа.449РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 5445. Л. 36 об.–40 об.164Но должностные лица, а именно, управляющие в имении, как кажется,действовали в согласии с хозяйственной политикой графа. Управляющимимением Алексея Ивановича в 1858 г.
был барон Руммель450, в 1859–1860 гг.– «лифляндский уроженец» Карл Ранхов451. Оба заботились о создании (наслучай неурожая) запасных хлебных магазинов, два было построено приРуммеле в 1858 г., а в 1860 г. Ранхов просил о создании еще двух 452. Ранховзаботился и о возможности крестьян уходить на заработки, хлопоча лично затех, кому по каким-то причинам невозможно было это сделать 453.Если обратить внимание на рапорты различных должностных лицимений в Борисоглебскую и Иловскую вотчинные конторы, можно заметить,что граф Алексей Иванович предстает человеком более мягким поотношениюккрестьянам,чемегодвоюродныйбратВладимирВладимирович, который, хозяйствуя в «Иловне» по просьбе АлексеяИвановича, похоже, жестко пресекал самодеятельность крестьян, о чемсвидетельствует его записка от [9] марта 1859 г.
управляющему: «КарлЕгорович, каждый день приходят Иловенские мужики просят о переменетягол, велить написать приказ, чтоб более не смели ходить, потому чтоперемен не будет»454. Неумолим его тон и в случае нарушения крестьянамигосподских приказов, о чем свидетельствует приказ в Борисоглебскуюконтору от 2 марта 1859 г.: «Препроводить в Мусином Алексеевск[е]приказы, чтоб управляющие осмотрели, у кого из крестьян есть ружья» и«оставлять только по одному ружью тем, которыя взяли билет на охоту»,«так как многие крестьяне пойманы без билетов охотившихся».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
