Диссертация (1168515), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Этоуправляющий писал 11 февраля 1832 г. Граф не приехал и 22 февраля. 391А.И. Мусин-Пушкин предпочиталуправлять имением из Петербурга,получая сообщения от деятельного управляющего: «Почтеннейшее ВашегоСиятельства писмо от 27 имел честь получить 31 июля, а при нем и роспись,какие именно селения оставить свободными и какие подвергнуть залогу, атакже из санатскаго о ланге решения копию, то же самый день выехал изИловны в Ярославль, но Рыбинск меня продержал более суток, и по тому сейдень к 12 часу я в Ярославле, но чтобы почты не упустить, кратко о семизвестя имею щастие доложить <…>»392.Таким образом, мы можем отметить, что в начале 1830-х гг.управляющие в имениях Иловна и Борисоглеб выполняли важные функциипо организации социальных коммуникаций усадебной повседневности, идокументы подтверждают, что должность управляющего была почетной.Сохранились записи о распределении плодов нового урожая в «Иловне» в1832 г.: из 410 штук персиков 330 ушли на варенье и «мармалат», аоставшиеся были отправлены (видимо в качестве угощения) – 5 «Юрскому»391392РГАДА.
Ф. 1270. Оп. 1. Д. 2491. Л. 42.Там же. Д. 2491. Л. 61.142игумену, 10 князю Волконскому, 15 Лариону Александровичу Пушкину, 5Мологскому уездному судье и 45 штук «господину Управляющему»393.Сам Бондаревский получал в 1831–1832 гг. 500 р. ежемесячно394. Втом же году оклад управляющего имением «Борисоглеб», В.М. Ленина,составлял несколько меньшую сумму – 4500 р. в год ассигнациями395.
В 1839г. на жалованье управляющих «Борисоглеба» было израсходовано 6 901 р.:4 700 р. получил Петр Петрович Богданов (ему же выделены дорожныеденьги, 135 р.), 1 458 р. – сменивший его в должности Алексей ЗахаровичПутьковский (ему же были выделены деньги на угощение приезжающих –168 р.), управляющий Мусиновской вотчиной Карл Иванович Юргенсполучил 743 р.396Во второй половине XIX в. управляющие получали примерно столькоже, если мы учтем, что платили теперь серебром.
В 1853 г. окладуправляющегоИловенскимимениемФомыФомича(егофамилиянеизвестна) составлял 142 р. 85 к. в месяц серебром. Для сравнения:конторщик получал 10 р.397, садовнику Фридбергу (который брал и учеников)платили 25 р., лесничему Гринфельду – 33 р. 33 к. в месяц, а агроному фонЦурь Мелину – за 2 месяца (февраль-март) было заплачено 100 р.3982.4. Отношения Владимира Алексеевича Мусина-Пушкина иподчиненных в имении «Борисоглеб» в конце 1820-х – 1850-е гг.Владимир Алексеевич, в отличие от брата, делами занимался лично,поэтому об участии владельца в управлении «Борисоглебом» осталосьгораздо больше сведений по сравнению с соседней «Иловной».
ФондМусиных-ПушкиныхсодержитбольшоеколичествоРГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 2491. Л. 17 об.–18.Там же. Л. 139.395Там же. Д. 2492. Л. 3.396Там же. Д. 3914. Л. 3.397Там же. Д. 6479. Л. 1 об.398Там же. Л. 1–1 об., 5 об.393394документовпо143управлению имением «Борисоглеб» (особенно за период после смерти графаАлексея Ивановича в 1817 г.), деловых бумаг графа Владимира Алексеевичасреди них очень много 399.Владимир Алексеевич сам разбирал прошения своих крепостных.Причем, например, из 26 прошений Сменцовской вотчины в августе 1829 г.были удовлетворены 18 – это примерно одна треть; а из более ранних 66прошениймартатогожегодабылоудовлетвореноподавляющеебольшинство – 52 прошения400.
Судя по сохранившимся текущим журналамусадебных контор, другие Мусины-Пушкины так скрупулезно в жизни своихкрепостных не участвовали 401.Но излишне мягким назвать графа нельзя, на двукратную просьбукрестьянина деревни Федосьева Луки Иванова вернуть ему штраф,взысканный «за потрату господских бревен», граф дважды отказывал ипостановил: «Взысканный штраф не возвращать и впредь другим старшинамиз сего примера усматривать, что строго наказываются те, кои обязанностисвои худо исполняют», да еще и указал, что необходимо «объявить оноевсему миру, в особенности старшинам для примеру впредь».
А на жалобеАндрея Андреянова из деревни Митушино на то, что он «от барочной работыпришел в бедность и просит вспомоществования», Владимир АлексеевичБольшое место среди документов этого периода занимает переписка суправляющим (и переписка самого управляющего) Василием Михайловичем Лениным:«Письма к графу М.-Пушкину от Вас. Ленина о состоянии его имения» 29 янв. 1831 г.,«Письма к управляющему имением графа М.-Пушкина Василию Михаил. Ленину» 1837г., «Рапорта крестьян с. Быкова управляющему имением графа М.-Пушкина ВладимираАлексеевича – Василию Михайловичу Ленину о неправильных действиях по взиманиюрекрутских денег.
6 апр. 1837 г.» (РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 2371, 3313, 3351). Здесь же –ведомость 1929 г. «о положении дворовых людей графа Владимира Алексеевича» (Тамже. Д. 2144).400РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 2227. 3, 9.401Владимир Алексеевич не забывал поблагодарить материально лично преданныхему людей. В найденном нами завещании 1829 г. граф кроме заботы о благосостояниижены (см.
Главу 1. Усадьба в жизни членов рода), проявил и участие в судьбе личнопреданного ему камердинера Генриха Краммера, завещав ему получить сверх жалованья500 р. ассигнациями единообразно и поручив жене Эмилии Карловне заботиться о нем(ЦГА Москвы. Ф. 127. Оп. 24. Д.162. Л. 4).399144поставил резолюцию «оставить без внимания», о чем следовало объявитьпросителю. На просьбу «сменцевскаго выборнаго Федора Яковлева»простить ему утерянные деньги в сумме 3600 рублей граф ответил отказом, апросителя повелел наказать, с должности снять и впредь не доверять емуникаких денежных сборов402. Эта переписка дает нам возможность сделатьвыводы не только о строгости барина, но и о правовом нигилизме крестьян,попытках избежать ответственности за свои действия.ГрафМусин-Пушкинотчитывалиборисоглебскихсвященнослужителей, которых, кажется, пытался держать в ежовыхрукавицах, причт же позволял себе вольности: «Ныне же делаю замечаниенасчет самовольного подряда стеннаго письма церкви, каковой подрядприказываюуничтожитьивпредьбезмоегосогласияничегонепредпринимать и вести себя согласно достоинству высокого сана, которымобличены», – писал он священнику Александру Васильеву, а диакону МихеюНикифорову приказал объявить, чтобы впредь никогда не распоряжалисьвыделенными для церкви суммами без согласия Владимира Алексеевича«как славнаго прихожанина и строителя церкви»403.
Нужно отметить, чтоборисоглебские священники получали относительно неплохое жалованье –например, 538 р. в 1839 г.404В это же время граф давал мужикам лес для постройки изб, разрешал«срубить жерди для огороду». Владимир Алексеевич уступал просьбеосвободить от рекрутской очереди, разрешив внести за это деньгами, онпересчитывал взятые ошибочно недоимки, прощал оброчные недоимки «постарости лет» или по нездоровью и частично облегчил оброк крестьянину, укоторого на руках остались малолетние сироты брата. Мужика, которыйимел глухонемого («уродливаго») сына, В.А. Мусин-Пушкин освободил отРГАДА.
Ф. 1270. Оп. 1. Д. 2227. Л. 3, 5 об., 6, 12.Там же. Л. 9 об.404Там же. Д. 3914. Л. 3 об.402403145рекрутской повинности до совершеннолетия ребенка405. То есть, ВладимирАлексеевич не злоупотреблял своей властью и облегчал положение крестьян,если к этому не было препятствий. Например, разрешил освободить нанекоторое время от барщины крестьянина, у которого в 1832 г. украли парулошадей, которых он использовал на господских работах 406.Крестьянерассчитывалинаграфскоеучастиедажевделахвнутрисемейных и получали это участие.
На жалобу (1829 г.) крестьянинаАкима Васильева о том, что его не слушаются племянники, ВладимирАлексеевич повелел «подчинить» племянников их дяде, «дабы они не смелиего ослушиваться», недоимки, состоящие на племянниках, с АкимаВасильева не взыскивать, а находящуюся на нем самом недоимкувзыскать407.Какпатерналистскинастроенныйхозяин,отвечающийизанравственность своих крепостных (или поскольку это соответствовало егоматериальным интересам), Владимир Алексеевич не разрешил сыну и дочерикрестьянина Ивана Васильева «уволиться вечно в монашество», так как «помалолетности желающих монашествовать еще не могут постигать важностьобетов, кои хотят делать»408.Крестьяне иногда вмешивались в дела распределения обязанностей иработ, просили уволить работников, назначенных управляющим, например,крестьяне деревни Збудова Федор Семенов и Иван Васильев просили уволитьдвух вдов, которые находились в Борисоглебе в скотницах – правда,получили отказ409.В.А. Мусин-Пушкин очерчивал пределы своих полномочий, уважаячужую собственность, даже если это был родственник.
Вероятно, в деревнеРГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 2227. Л. 3, 3 об., 4, 5, 5 об., 10, 11 об.Там же. Д. 2543. Л. 7.407Там же. Д. 2227. Л. 3 об.408Там же. Л. 5 об.409Там же. Л. 11 об.405406146Владимира Алексеевича жили и крестьяне его брата, так, на просьбу вдовыПрасковьи Семеновой из деревни Митюшино о причислении её сына кВасилью Семенову, «которой принадлежит к вотчине Графа ИванаАлексеевича» граф отвечает отказом: «Нельзя просьбы уважить, ибо мальчикпринадлежит не мне, а брату моему»410.ЛичнуюопределеннопривязанностьвыказывалужеиуважениекупоминавшийсяВ.А. Мусину-ПушкинунамиуправляющийВ.М. Ленин.
Один из должностных лиц, Иван Иванович Липин, на которого в1828 г. управляющий возлагал надежды, получил несколько лет спустя (вдекабре 1837 г.) письмо от Василия Михайловича Ленина с советами ипоучениями. «Здоров ли ваш барин?» – справлялся управляющий, наставляя:«Слышал я, что граф тебя во многом уполномочил, радуюсь тому ипоздравляю. Только повторю тебе – старой мой совет и прозбу не менятьбарина своего ни на кого.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
