Диссертация (1168502), страница 67
Текст из файла (страница 67)
В свою очередь, Кадниковское Уездное Земское Собрание поддержалоходатайство Городской Думы об организации артезианского колодца, но вопрос о своем участиив финансировании его строительства оставило открытым «до более благоприятного времени»1148.Губернская Управа также не нашла возможности командировать в Кадников инженерагидротехника для составления сметы, поскольку тот заведовал работами в Общественном Союзепо снабжению армии военными материалами.
Еще одним следствием войны стал дефицитстроительных материалов: на рынке отсутствовали свободные запасы водопроводных труб исопутствующие к ним принадлежности, а стоимость их изготовления сильно возросла1149. В связис этим, Губернская Управа также оставила открытым вопрос о выделении Кадниковскойгородской Управе 5000 руб. на устройство водопровода1150.
В том же году в Губернскую ЗемскуюУправу поступило ходатайство от лальского городского управления о составлении плана и сметыпо водопроводу для г. Лальска1151, а общее собрание членов грязовецкого общества взаимногострахования выделило 2000 руб. на устройство городской водонапорной башни, а также 500 руб.– на приобретение насосов и еще 500 руб. – на прокладку новых мостовых1152.Второй важной задачей в процессе организации централизованного водоснабженияявлялся выбор источника, вода в котором удовлетворяла бы гигиеническим требованиям.Снабжение населения водопроводной водой могло осуществляться либо из поверхностныхДоклад № 48/6 «О водоснабжении городов и селений губернии с числом жителей более 1000 человек».
С. 8.Доклад 130/7 «По ходатайству Кадниковского Городской Думы об устройстве в г. Кадникове водопровода» //Доклады по санитарному отделению. Вологда: Тип. П.А. Цветкова, 1917. С. 47.1146РГИА. Ф. 1297. Оп. 289. Д. 62. По медицинскому отчету Вологодской губернии за 1891 г. Л. 153.1147Доклад 130/7 «По ходатайству Кадниковского Городской Думы об устройстве в г.
Кадникове водопровода» С.46.1148Доклад № 48/6 «О водоснабжении городов и селений губернии с числом жителей более 1000 человек». С. 7.1149Доклад 130/7 «По ходатайству Кадниковского Городской Думы об устройстве в г. Кадникове водопровода». С.47.1150Доклад № 48/6 «О водоснабжении городов и селений губернии с числом жителей более 1000 человек». С. 7 – 8.1151Ходатайство о водоснабжении // Вологодский листок. 1915. № 837. Л. 3.1152Грязовец.
Собрание общества взаимного страхования // Вологодский листок. 1915. № 838. Л. 3.11441145208водоемов, либо от грунтовых или артезианских вод. Выбору того или иного источника, какправило, предшествовал химический анализ воды из всех предполагаемых мест водозабора. ВНовгороде такой анализ воды из реки Волхов был произведен в мае 1896 г. в лабораторииМосковского Гигиенического Института.
Его результаты свидетельствовали о присутствии вводе большого количества органических веществ растительного происхождения, а такжехлоридов. Несмотря на это, источником централизованного водоснабжения была выбрана рекаВолхов, а водозабор осуществлялся выше города по течению реки с глубины 1,5 сажень 1153. ВСтарой Руссе вода трех рек, протекавших в черте города, по своим химическим свойствам быланепригодна для употребления. Вместе с тем, обнаруженный в 1820-е гг.
в трех верстах от городав деревне Дубовицы ключ имел совершенно прозрачную воду, содержавшую весьма малоорганических веществ и лишь следы аммиака и азотной кислоты1154. Поэтому он был выбран вкачестве источника водопроводной воды, а химический анализ, проведенный в 1893 г., лишьподтвердил высокое качество воды в нем1155. В Череповце река Шексна была выбрана в качествеисточника водоснабжения исключительно из экономических соображений, обусловленных болеедешевой стоимостью проведения водопровода1156.Наиболее тщательный и обстоятельный выбор источника водоснабжения был произведенв Вологде.
Впервые исследование и нивелировка городской территории проводились в 1882 г.под руководством инженера Н.П. Зимина. Данные изыскания выявили непригодностьиспользования колодезной воды для водоснабжения. В то же время, в качестве единственновозможного источника снабжения горожан водой рассматривалась река Вологда с водозаборомвыше города по течению1157. Накануне устройства водопровода вновь был поднят вопрос овыборе источника водоснабжения.
20 декабря 1896 г. Вологодская Городская Дума поручилаУправе при содействии специально организованной Водопроводной Комиссии собрать наиболееполные сведения по данному вопросу. Среди предполагаемых источников рассматривались водырек: Шограша, Вологды и Тошни, а также воды артезианских колодцев, принадлежавших Н.А.Волкову и Первушиным. Каждая из отобранных проб воды отправлялась на исследование влабораторию Гигиенического Института Московского Университета, результаты которогопоказали, что речные воды не пригодны для водоснабжения из-за содержания в них органическихвеществ в количестве, превышавшем допустимые нормы или близком к их достижению. В то жеКуркутов А.Г. В области санитарии и благоустройства Великого Новгорода.
С. 11.Полянский М.И. Иллюстрированный историческо-статистический очерк города Старой Руссы и Старорусскогоуезда. С. 244 – 245.1155РГИА. Ф. 1288. Оп. 4. Д. 216. О выдаче городу Старой Руссе из казны ссуды в 150000 руб. на предмет устройстваводопровода. Л. 12.1156Историяводопроводно-канализационногохозяйства.URL:http://wodoswet.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=41&Itemid=39 (Дата обращения 14.06.2014).1157Зимин Н. О водоснабжении г. Вологды. С. 1 – 3.11531154209время, Гигиенический Институт высказался за использование артезианской воды, поскольку онабыла мягче речной и содержала вдвое меньше органических веществ.
17 июля 1897 г.Водопроводная Комиссия признала возможным снабжение города только водой из артезианскихколодцев, и думское собрание в заседании 11 сентября 1897 г. утвердило предложениеКомиссии1158.В Грязовце выбор артезианского источника для водопроводного водоснабжения приналичии подземного ключа был обусловлен тем влиянием, которое произвел вологодскийводопровод на грязовецкое городское управление. Санитарный врач Н. Давыдов отметил, чтогрязовецкая городская дума, находясь под впечатлением сведений о вологодском артезианскомколодце, решила устроить городской водопровод не на ключевой воде, а на артезианской.
Н.Давыдов полагал, что дума также учитывала, что прокладка труб от полевого ключа, его каптажи оборудование водоема будут стоить дороже, чем бурение артезианского колодца иоборудование водопровода внутри города. Анализ воды для городского водопровода проводилсяв 1907, 1908 и 1909 гг.
В первые два года в воде не было обнаружено аммиака, азотной иазотистой кислот, но уже с февраля 1909 г. две лаборатории, одна из которых ранее исследовалаводу, обнаружили в ней следы аммиака, азотной и азотистой кислот. Изменение характерааналитических данных могло быть обусловлено изменением состава воды глубокоговодоносного пласта.
Также проводился бактериологический анализ воды, который показал, чтов 1 см3 содержалось 48 бактерий1159. В целом артезианская вода была признана пригодной купотреблению, она обладала допустимой нормой жесткости и требовала лишь сниженияконцентрации солей железа, которое планировалось достичь путем установки аэрационногоприбора и фильтра1160.В связи с тем, что сети, вводимых в эксплуатацию водопроводов, охватывали висследуемых городах лишь несколько центральных кварталов, перед органами городскогоуправления стояла задача в постепенном расширении этих сетей и в максимальном вовлечениинаселения и учреждений в пользование водопроводной водой.
Поскольку проведение домовыхводопроводов в финансовом плане было обременительно для большинства горожан исовершенно непосильно для малоимущих жителей, то отпуск воды для большей части населенияпроизводился из специальных водоразборных будок. Так, в Череповце было устроено пять такихбудок, из которых вода отпускалась за плату1161. Такое же количество водозаборов было и наБеляков А. Артезианские колодцы, как источники водоснабжения города Вологды.
С. 1 – 5.Сообщения из городов. Осуществление водопровода маленьким городом. С. 601160Там же. С. 61.1161Историяводопроводно-канализационногохозяйства.URL:http://wodoswet.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=41&Itemid=39 (Дата обращения 14.06.2014).11581159210валдайском водопроводе, протяженность которого не превышала 20 верст 1162. В Грязовце дляводоснабжения большей части горожан действовали водоразборные колонки, а проектируемаямощность водопровода составляла 800 ведер воды в час1163, общий суточный расходводопроводной воды находился в пределах 15 – 18 тыс. ведер, что соответствовало 5-6 ведрамводы в сутки на одного горожанина.
В перспективе, как отмечает санитарный врач Н. Давыдов,расход воды мог быть увеличен до 10 ведер на человека при условии установки более мощноймашины для откачки воды1164.Между тем, расширение водопроводных сетей могло стать предметом дискуссий междуорганами местного самоуправления. Так, 17 ноября 1898 г. на Чрезвычайном ГубернскомЗемском собрании был заслушан доклад Вологодской Губернской Управы по вопросу оприсоединении к городскому водопроводу зданий Губернского Земства.
В докладе говорилось онеобходимости присоединения к водопроводу главного корпуса больницы Губернского Земства,фельдшерской школы, дома, который занимали старший врач и интерны, а также богадельни.Расходы на эти цели составляли 700 руб., а плата за воду устанавливалась в ¼ коп. за ведро.Вопрос о присоединении зданий Губернского земства решался с июня 1898 г., и к Чрезвычайномузаседанию Губернского Земства имел за собой определенную историю дискуссий по финансовоэкономическим аспектам данного вопроса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
