Диссертация (1168502), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Решение в пользу города былопринято 31 августа 1908 г.: с Высочайшего повеления Императора из казны в текущем годувыделялось 50 тыс. руб., остальные средства предполагалось выдать в течение следующих двухлет равными долями, срок погашения ссуды составлял 15 лет.1130В Череповце финансовые трудности при устройстве городского водопровода возниклипосле получения в 1912 г. в Петроградско-Тульском банке займа в размере 240 тыс. руб. наблагоустройство города. Они были связаны с ростом общей задолженности города по займамучреждениям и частным лицам, составившей в 1915 г. 331869 руб. 57 коп. 1131 Кроме того,дефицит средств на устройство водопровода был обнаружен еще до начала его строительства,когда после проведения ряда мероприятий по улучшению городской инфраструктуры в бюджетеоставалось 145696 руб. 38 коп., вместо 150 тыс.
руб., требуемых по проекту1132. В связи с этимГородская Управа, с одной стороны, была не в состоянии возместить банку средства, взятые наустройство водопровода, а с другой – завершить его строительство. Недостающую сумму, атакже 35 тыс. рублей, необходимые на дополнительные работы по устройству и окончательномуПолянский М.И.
Иллюстрированный историческо-статистический очерк города Старой Руссы и Старорусскогоуезда. С. 245 – 246.1129РГИА. Ф. 1288. Оп. 4. Д. 216. О выдаче городу Старой Руссе из казны ссуды в 150000 руб. на предмет устройстваводопровода. Л. 2а об.1130РГИА. Ф.
1288. Оп. 4. Д. 216. О выдаче городу Старой Руссе из казны ссуды в 150000 руб. на предмет устройстваводопровода. Л. 36 – 36 об.1131ГАВО. Ф. 911. Оп. 1. Д. 103. Доклады городского головы о финансовом положении города, об изыскании средствна строительство в городе. Л. 8.1132Там же. Л. 9 об. – 10.1128205оборудованию водопровода, планировалось получить с помощью новых займов, в том числезаймов в кассе городов и земств1133.Строительство Вологодского водопровода пробудило в купеческой среде г. Грязовцаинтерес к улучшению водоснабжения, что вылилось в оживленное обсуждение среди горожанвозможности устройства подобного сооружения в городе.
Стремление сделать в Грязовцесобственный водопровод совпало с получением городом выморочного имущества стоимостьюнесколько десятков тысяч рублей, которое осталось после смерти грязовецкой мещанкиХариессы Алексеевой1134. Часть полученных средств была направлена городским управлениемна замощение улиц, а городской голова А.П. Морозов, живо интересовавшийся вологодскимартезианским колодцем, поднял в думе вопрос об устройстве водопровода в Грязовце.Строительство водопровода началось в 1906 г.
с бурения артезианского колодца, которое былозавершено к 10 декабря 1908 г. Затяжное строительство при наличии средств на негообусловливалось отсутствием предварительных изыскательных работ: следуя в данном вопросепримеру Вологды,городскоеуправлениеиподрядчик,осуществлявшийустройствоводопровода, были уверены, что глубина грязовецкой буровой скважины не будет превышать400 фут., но в действительности она составила 715 фут.1135. Это затянуло сроки окончания работпо устройству водопровода до осени 1911 г. при том, что прокладка водопроводной сетипроводилась еще позднее1136.
Расходы на устройство грязовецкого водопровода составили 11500р., из которых на устройство буровой скважины было израсходовано 6612 руб. Также вдополнение к этой сумме при артезианском колодце был оборудован портомой стоимостью 400р., а ежегодные расходы на содержание водопровода составили 570 руб.1137В Яренске водопровод был построен по инициативе и силами политического ссыльного ислесаря по роду деятельности Павла Николаевич Дубровина, который прибыл в Яренск в 1909 г.Испытывая, как и остальные горожане, дефицит чистой воды, П.Н. Дубровин обратился вЯренскую земскую управу с проектом об устройстве самотечного водопровода с подачей водыиз ключа в слободе Черепановка, который он разработал совместно с техником этой управы гном Коковкиным. Весной 1910 г.
П.Н. Дубровин с группой рабочих приступил к устройствуводопровода, и через год – весной 1911 г. город стал снабжаться ключевой водой по самотечномуводопроводу из Черепановки.1138ГАВО. Ф. 911. Оп. 1. Д. 103. Доклады городского головы о финансовом положении города, об изыскании средствна строительство в городе. Л. 10 – 11.1134Сообщения из городов. Осуществление водопровода маленьким городом // Городское дело. 1911. № 1. С. 58.1135Там же. С.
60.1136Там же. С. 62.1137Там же. С. 61 – 62.1138Голенов В. Яренский водопровод // Ленинский колхозник. 30 апреля 1961 г.1133206Белозерская городская дума в 1911 г. приняла решение о прокладке водопроводных трубдля обеспечения горожан чистой водой из загородного источника. Поводом к этому послужилвыход закона «Об отпуске из государственного казначейства средств на противохолерные ипротивочумные мероприятия»1139.
По первоначальному проекту на сооружение такоговодопровода планировалось израсходовать 8 тыс. руб., и исходя именно из этой суммы, городполучил от казны пособие на его устройство. Но впоследствии выяснилось, что смета оказаласьпреуменьшенной почти вдвое, поскольку составлялась неопытным техником, а казна отказала вувеличении отпущенного пособия до половины стоимости водопровода по новым расчетам 1140.Несмотря на данные обстоятельства, городское общественное управление не оставило попыткуустройства водопровода, решив ввести особый сбор с домовладельцев, размер которого зависелот оценки имущества. При этом данный сбор вводился как плата в пользу города за исправлениегородских дорог, которое городское управление взяло в свое ведение, сняв эту натуральнуюповинность с горожан1141.Ряд городов Вологодской губернии также нуждался в централизованном водоснабжении,но устройству водопроводов в них помешала Первая Мировая война.
Как и в случае с русскояпонским конфликтом, военные события отразились на финансировании водопроводногостроительства. В этом контексте представляет интерес политика Земского СобранияВологодской губернии, которое в самый разгар боевых действий в 1915 г. приняло решение опредоставлении городам и селениям с числом жителей более одной тысячи человек денежногопособия на постройку водопроводов.
Размер этого пособия должен был покрывать половинустоимости сооружения, но не превышать при этом 5000 руб., а выдачу ссуд предполагалось вестииз страхового капитала Губернского Земства на срок не более 20 лет под 4 %1142. В тот же годдумы нескольких городов откликнулись на предложение Губернского Земского Собрания, итолькогородскоецентрализованногоуправлениеСольвычегодскаводоснабжениявсвязисотказалосьотсутствиемотустройствафинансовыхсистемысредствиобеспеченностью города питьевой водой1143. Велико-Устюгская Городская Дума призналаустройство водопровода одним из основных санитарных и противопожарных мероприятий, апотому просила Губернскую Управу командировать в Великий Устюг инженера дляЧмутов Н. Белозерск. Деятельность городской думы за последнее четырехлетие // Городское дело. 1913.
№4. С.226 – 227.1140Там же. С. 227.1141Там же. С. 227.1142Доклад № 48/6 «О водоснабжении городов и селений губернии с числом жителей более 1000 человек» // Докладыпо санитарному отделению Вологодского Губернского Земского Собрания очередной сессии 1916 г. Вологда: Тип.П.А. Цветкова, 1916. С. 7.1143Доклад 133/10 «О гидротехнической организации» // Доклады по санитарному отделению. Вологда: Тип.
П.А.Цветкова, 1917. С. 51.1139207исследования источников водоснабжения и составления сметы 1144. Кадниковская ГородскаяДума признавала острую необходимость устройства водопровода, поскольку имевшиеся в городеисточники водоснабжения не отвечали нуждам населения в вопросах пожаротушения иснабжения горожан питьевой водой1145. В частности, р. Содима отличалась своеймелководностью и загрязненностью, а ключи, располагавшиеся по ее берегам, былинезначительны и весной затапливались1146.
Согласно разработанного проекта, планировалосьустроить в городе артезианский колодец с водонапорной башней и провести от него двеводопроводные магистрали по Соборной и Садовой улицам1147. Вместе с тем, обеспечениежителей Кадникова чистой питьевой водой предполагалось осуществить в равной степени за счетсредств Уездного и Губернского Земств без каких-либо ассигнований со стороны КадниковскойГородской Думы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
