Диссертация (1168502), страница 58
Текст из файла (страница 58)
санитарная комиссия Вологды фиксировала массу случаев скопления нечистотна городских улицах, а также устройства несанкционированных свалочных мест по берегамрек980. По оценке комиссии, участки для размещения отходов, отведенные Городской Управой загородом вблизи кладбищ, содержались неудовлетворительно, а за самой вывозкой нечистот неТам же. Л.
27 об.РГИА. Ф. 1297. Оп. 292. Д. 12. По медицинскому отчету Новгородской губернии за 1894 г. Л. 25.972РГИА. Ф. 1297. Оп. 289. Д. 62. По медицинскому отчету Вологодской губернии за 1891 г. Л. 143.973Там же. Л. 147 об. – 148.974Там же. Л. 120.975Там же. Л. 147 об. – 148.976Там же. Л. 148.977Там же.978Там же. Л. 142.979РГИА. Ф. 1297.
Оп. 289. Д. 62. По медицинскому отчету Вологодской губернии за 1891 г. Л. 147 об. – 148.980ГАВО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 341. Список заседаний Вологодской санитарной комиссии об улучшении санитарии вгор. Вологде в 1892 г. Л. 15 – 15 об., ГАВО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 363. Журналы Вологодской городской санитарнойисполнительной комиссии. Л. 63 – 63 об.970971179производилось никакого надзора981. В частности, осмотр городской свалки близ Богородицкогокладбища показал, что вся площадь, отведенная Городской Управой под свалку (около 200 кв.саж.), была густо завалена нечистотами и мусором982.
Поскольку кучи этого мусора находилисьна поверхности, а не были зарыты, то комиссия пришла к выводу, что надзор за вывозкойнечистот отсутствовал. Это подтверждалось и многократными жалобами, поступавшими вВологодскую Городскую Управу от Уездной Земской Управы и Губернатора, о загрязнениидорожного полотна вывозимыми из города нечистотами в таком количестве, что они создавалипрепятствия при въезде в город983. Причиной тому, как правило, служило стремление окрестныхкрестьян,вывозившихнечистоты,большезаработатьзасчетсокращениявременитранспортировки отходов и увеличения количества поездок.Весной того же года по распоряжению Губернатора был проведен осмотр канавы, покоторой стекала грязная вода из торговых бань Мыркина.
В ходе осмотра было установлено, чтодно канавы на четверть покрыто темным осадком, а от самой канавы, так же как и от еесодержимого, исходил зловонный запах984. Несмотря на то, что санитарная комиссияпостановила оставить данный вопрос открытым985, в 1892 г. неоднократно поднимались вопросыо необходимости канализации, нивелировки и ассенизации города986.
Также в этом годусанитарная комиссия постановила обезвреживать водоемы путем посыпки их известью вдостаточном количестве987.В ходе восьмого заседания третьего съезда земских врачей Вологодской губернии 9 июля1894 г. был возбужден вопрос о сточных водах Кувшиновской лечебницы, которые спускались вр. Шограш, а из нее – в р.
Вологду. Поводом к дискуссии послужил доклад Н.В. Левицкого обольницах. В дискуссии участвовали врачи В.А. Касаткин, Я.Е. Соколов, А.М. Черновский, Ф.Ф.Ульрих, А.А. Яковлев, Н.В. Левицкий и др. Предметом дискуссии стали вопросы удаления иразмещения нечистот от Кувшиновской лечебницы. В качестве альтернативы имевшемусяспособу удаления отходов Н.В. Левицким и А.А.
Яковлевым была предложена вывозная система,которая встретила критику со стороны В.А. Касаткина, аргументировавшего, что такой способобойдется очень дорого. Также он совместно с А.М. Черновским отметили не меньшуюГАВО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 341. Список заседаний Вологодской санитарной комиссии об улучшении санитарии вгор. Вологде в 1892 г. Л. 23 – 24.982Там же. Л. 23 – 24.983ГАВО.
Ф. 475. Оп. 1. Д. 451. О мерах по предотвращению эпидемий по санитарной части. 1899 г. Л. 2, 6, 19–19об., 22–22 об.; ГАВО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 1163. Переписка о принятии мер против эпидемических болезней и посанитарной части гор. Вологды. Л. 3 – 4.984ГАВО. Ф. 475.
Оп. 1. Д. 341. Список заседаний Вологодской санитарной комиссии об улучшении санитарии вгор. Вологде в 1892 г. Л. 15 – 15 об.985ГАВО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 341. Список заседаний Вологодской санитарной комиссии об улучшении санитарии вгор. Вологде в 1892 г. Л. 32 об.986Там же. Л. 32, 35 – 36, 45.987Там же. Л. 46.981180опасность заражения окрестных местностей от свалки больничных нечистот, чем ужесуществовавшая угроза такого же заражения от источников водоснабжения, куда спускались этиотходы. Поскольку организация свалки нечистот или вывозки их на поля была оценена какопасная для здоровья населения, было высказано мнение: спускать нечистоты, как и прежде, вреку, но устроить при спуске фильтры.
При этом Н.В. Левицкий отметил, что в ходемеханической и химической очистки стоков, микроорганизмы будут проникать сквозь фильтрыи загрязнять воду в р. Вологде. В ответ на это, Я.Е. Соколов возразил, что при правильноустроенном фильтре вода проходит не только механическую очистку, но еще и химическую.Также был предложен вариант кипячения жидкой фракции нечистот перед их спуском вводоемы.
В результате съезд постановил: рекомендовать устройство вывозной бочечнойсистемы, а там, где она невозможна, устроить фильтры и отстойные колодцы, при строительственовых больниц рекомендовать исключительно вывозную систему. 988 Очевидно, что, дискутируяна узкопрофессиональную тему удаления отходов и минимизации угрозы распространенияразличных инфекций, источники которых могли содержаться в этих отходах, врачи не обошливниманием экономическую целесообразность использования той или иной системы удалениянечистот. Принятое ими решение, с одной стороны, позволяло предотвратить загрязнениеводоемов и распространение через них инфекций, а с другой стороны, целесообразностьустройства фильтров и использования вывозной системы диктовалась финансовымивозможностями земства.
Выбранный вариант, так или иначе, являлся затратным для бюджета, атакже он не устранял опасности бактериологического загрязнения почв, на которыепланировалось вывозить отходы больницы.При осмотре г. Грязовца в 1891 г. было установлено, что сточные канавы, вырытые безсистемы, легко засорялись; помойные ямы очищались раз в год, а их содержимое вывозилось наполя989. Городская бойня и кладбище содержались чисто, не загрязняя местных водоемов990.Улицы г. Кадникова были довольно чистыми благодаря хорошему содержанию водоотводныхканав и благоприятным топографическим условиям (город располагался на холме)991.Санитарный осмотр г. Никольска выявил отсутствие надлежащей системы отведения воды отнизменных местностей, которые весной и осенью по этой причине заболачивались 992.
Крометого, было установлено, что расположение городского кладбища на возвышенном, но отлогомберегу р. Юг, примыкавшем довольно близко к самой реке, представляло опасность дляПротоколы 3го съезда земских врачей Вологодской губернии с 1 – 10 июня 1894 г. Часть 1ая. Вологда: Тип. Вол.Губ. Правл., 1894. С.
34 – 35.989РГИА. Ф. 1297. Оп. 289. Д. 62. По медицинскому отчету Вологодской губернии за 1891 г. Л. 151 об.990Там же. Л. 152.991РГИА. Ф. 1297. Оп. 289. Д. 62. По медицинскому отчету Вологодской губернии за 1891 г. Л. 152 об.992Там же. Л. 156 об.988181общественного здоровья. Это обусловливалось тем, что весной при таянии снега останкизахороненных там людей омывались водой, а некоторые могилы полностью затапливались, послечего эта вода поступала обратно в р. Юг и, соответственно, в деревни, располагавшиеся нижекладбища и пользовавшиеся водой из этой реки993. В Усть-Сысольске было замечено, чтобазарная площадь города содержалась довольно чисто благодаря внимательному отношениюполиции994. В остальных городах не было выявлено серьезных проблем с загрязнениемтерритории и водоемов, хотя в некоторых из них было отмечено, что ретирады и помойные ямычистились один – два раза в год, их содержимое вывозилось на поля, откуда, выщелачиваясь изпочвы, попадало в ближайшие водоемы995.Городские санитарные комиссии в Новгородской губернии в разгар эпидемии холеры1892-1893 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
