Диссертация (1168502), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Один из насосов для выкачивания городских денег // Вологодский справочный листок. 1915. №839. Л. 3.406Там же. Л. 3.407ГАНО. Ф. 104. Оп. 2. Д. 80. Переписка с Новгородским Городским Полицейским Управлением об очистке улиц,дворов, помойных ям и ретирадных мест в городе в 1874 г. Л. 8 – 8 об.408ГАНО. Ф. 104. Оп. 1.
Д. 566. Дело Новгородской Городской Управы об осмотре города в санитарном отношении.Л. 31.40585пространство меж пустующих ларей гостиного двора являлось привлекательным местом дляскопления различного мусора409. В Череповце свалочными местами служили берега р. Ягорбы410.На рубеже веков в губернских центрах была организована городская ассенизационнаяслужба, персонал которой вывозил из города нечистоты в ночное время, согласно специальномуграфику411. Дезинфекция отходов производилась в домовладениях сульфатом железа (II)(железный купорос), в общественных заведениях – сульфатом железа (II), фенолом (карболоваякислота) и хлорной известью412.
Ямы на городских свалках нечистот обеззараживали известью ипо мере накопления отходов засыпали землей413.Неразвитая дорожная инфраструктура, неблагоприятные топографические условия внекоторых населенных пунктах, архаичные способы накопления и удаления отходов всовокупности с распространением несанкционированных отхожих мест влекли за собой быстроезагрязнение территории. Так, по данным М. Петтенкофера, до 90 % всех хозяйственно-бытовыхотходов поступало в почву и перерабатывалось ей414.
Примером тому могли служить улицы г.Вологды, которые весной и осенью изобиловали зловонной грязью от канав с вечно гниющейводой, стоячих озер, испускавших круглый год вредные испарения и дворов, пропитанныхнавозом, помоями и грязной водой415. Причины скорого загрязнения почв крылись, в том числе,и в бессистемной организации канав для отвода сточных вод и поверхностного стока.
Зачастуюэти канавы не имели между собой соединения и представляли собой ямы, в которых застаиваласьвода416. Показателем загрязненности вологодских почв бытовыми нечистотами служило наличиехарактерного «зловония», которое исходило от пластов земли, вырытых как вблизи, так и вдалекеот жилых домов417.Между тем, с ростом численности городского населения (см. Приложение 1) увеличивалсяи объем хозяйственно-бытовых отходов. Поскольку проблема накопления этих отходов являласьодной из наиболее острых санитарных проблем городской среды, ее исследованиями занималисьСтрукова Ю.Н.
Санитарное состояние Новгородской губернии в конце XIX – начале XX вв. и борьба сэпидемиями. С. 51.410ГАВО. Ф. 911. Оп. 1. Д. 16. Акты, постановления Череповецкой городской санитарной комиссии по соблюдениюв городе санитарных правил. Л. 10.411Вологодское Городское Общественное Управление: очерк о деятельности за 1905 – 1909 гг. Вологда: Тип. И.И.Соколова, 1910. С. 91; ГАНО.
Ф. 104. Оп. 1. Д. 1240. Дело Новгородской Городской Управы с бумагами доСанитарной части относящихся. 1906 г. Л. 1а об. – 1б; Краткий обзор деятельности Новгородского городскогообщественного Управления за 1902 г. / Сост. В.И. Сидоровым. Новгород: Тип. Н.И. Богдановского, 1903. С. 51.412ГАВО. Ф. 911.
Оп. 1. Д. 16. Акты, постановления Череповецкой городской санитарной комиссии по соблюдениюв городе санитарных правил. Л. 9 об.413РГИА. Ф. 1297. Оп. 289. Д. 62. По медицинскому отчету Вологодской губернии за 1891 г. Л. 147 об.414Петтенкофер М. Канализация и вывоз нечистот: популярные лекции. С. 12.415ГАВО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 208.
Об исследовании и нивелировании болот, о проведении работ по осушению г.Вологды (1884 – 1888). Л. 1.416Августинович И.К. О ходе работ по исследованию и осушению болот Санкт-Петербургской, Псковской,Новгородской, Ярославской, Олонецкой и Вологодской губерний в 1884 г. СПб., 1885. С. 19.417Орнатский В.И. Медикотопография. Санитарное состояние губернского города Вологды: дисс. д. медицины.
С.23.40986ведущие гигиенисты второй половины XIX в. Ими было установлено, что количество сточныхвод, отводимых от населенного пункта, прямо пропорционально плотности населения в нем иобъему воды, который потребляло это население418. Также, на основании этой закономерности ипроведенных замеров, гигиенистам удалось установить средние удельные объемы образованияразличных видов бытовых отходов. Согласно расчетам немецкого химика и врача-гигиениста М.Петтенкофера, в год от одного человека в среднем образовывалось 7867 кг различного видабытовых отходов, большую часть из которых составляли помои (7300 кг/год)419. Остальная массанечистот включала в себя: кухонные отбросы и сор (90 кг/год), золу от топки печей (15 кг/год) иэкскременты (462 кг/год), в которых твердая фракция составляла 34 кг420.
Данные величины быливполне сопоставимы с исследованиями других ученых, считавших, что от одного человека всутки выделялось 0,2 – 0,32 фунта твердых экскрементов и 1,9 – 3,7 – жидких421. Впоследствиирезультатами этих измерений пользовались инженеры при проектировании водоотводных сетейи санитарные врачи для оценки масштабов загрязнения422.
В свою очередь, результатыисследований М. Петтенкофера в совокупности с данными Приложения 1, позволяют провестиколичественный анализ изменения объемов хозяйственно-бытовых отходов в городахВологодской и Новгородской губерний в исследуемый период. Расчет проводился без учетавременной динамики колебаний в двух точках хронологического отрезка – в 1871 и 1914 – начало1915 гг. Результаты расчетов, представленные в Приложении 7, указывают на увеличение объемахозяйственно-бытовых отходов в городах Вологодской губернии в 2,47 раза (с 332 тыс.
т в 1871г. до 822 тыс. т в 1914 г.) и в городах Новгородской губернии – в 1,31 раза (с 546 тыс. т в 1871 г.до 716,9 тыс. т к 1 января 1915 г.), что пропорционально росту численности городскогонаселения. При этом, в Вологодской губернии особенно заметный рост антропогенной нагрузкина окружающую среду наблюдался в Вологде и Великом Устюге, где объемы отходовувеличились в 2,64 – 2,96 раза и в 1914 г. составили более 395 тыс. т в административном центрегубернии и более 162,5 тыс. т – в Великом Устюге (см. Приложение 7). В Новгородской губернииособенно заметно антропогенная нагрузка возросла за счет увеличения объемов бытовых отходовв Череповце, где их количество возросло в 3,31 раза, а также в Новгороде, Демянске и Боровичах.В основной массе эти хозяйственно-бытовые отходы представляли собой растворенные в водеорганические соединения, которые при попадании в окружающую среду без очистки,представляли угрозу бактериологического загрязнения и распространения инфекционныхЧижов Н.К.
Водостоки. Канализация городская и домовая. Вып. 1. СПб.: Тип. Е.А. Евдокимова, 1895. С. 15.Петтенкофер М. Канализация и вывоз нечистот: популярные лекции. М.: Тип. Родзевича, 1877. С. 11.420Там же. С. 11.421Чижов Н.К. Водостоки. Канализация городская и домовая. Вып. 1. С. 26.422Искусство оздоровления городов и других заселенных центров / М. А.
Попов. Т. 1. Москва: А.А. Пороховщиков,1887. С. 26 – 27.41841987заболеваний для населения, а для природной среды – угрозу загрязнения и эвтрофикацииводоемов. Соответственно, рост антропогенной нагрузки за счет увеличения объемовхозяйственно-бытовых отходов интенсивнее всего происходил в Вологде и Череповце.
Востальных городах средние темпы её роста были примерно одинаковыми (см. Приложение 7).Помимо роста объемов хозяйственно-бытовых отходов, поступавших в окружающуюсреду, вклад в загрязнение вносили и практики обращения с отходами и пр. В частности, вНовгороде торговцы рыбой зачастую выливали воду из чанов из-под рыбы на торговую площадь,где из-за отсутствия стока в жаркие дни образовывались грязь и зловоние423. А скопление вбазарные дни возов и лошадей на границе рыбной площади и Лерховского бульвара приводилок загрязнению этой территории навозом и жидкой грязью. Кроме того, центральная часть городабыла излюбленным местом для организации несанкционированных свалок, которыеустраивались около водоемов, в концах различных улиц около рва424, а зимой на льду р.Волхов425.
Поленницы дров, штабели бревен и досок, выгружаемые на пристань, воспринималисьгорожанами как ширмы для оправления естественных потребностей, а потому вся прилегавшаяк ним территория была загрязнена до такой степени, что по ней было невозможнопередвигаться426. В Кремле под т.н. «Святыми воротами» и в проходе под городским валомнаселением были организованы несанкционированные отхожие места, а близлежащая местностьбыла существенно загрязнена. При этом духовенство Софийского Собора не признавало даннуютерриторию подлежащей их ведению и потому не считало себя обязанным очищать ее427.Сваливание бытовых отходов в открытые водоотводные каналы, которые не прочищались изарастали сорными травами, приводило к тому, что к концу летнего сезона они высыхали иначинали издавать зловоние в центре города: вокруг Кремля и вдоль Федоровского ручья428.Центральная часть города Тихвина, где постоянно наблюдалось самое интенсивноедвижение публики, в сырое время года находилась в грязи из-за отсутствия плитного тротуара429.Жители Белозерска в связи с нехваткой средств в городском бюджете вынуждены были каждуюосень и весну передвигаться по заплывшим грязью улицам, лишенным освещения 430.
ПисательВ. Сидоров, будучи в Валдае, отметил деревянные тротуары «ни то города, ни то села», в которыеГАНО. Ф. 104. Оп. 2. Д. 80. Переписка с Новгородским Городским Полицейским Управлением об очистке улиц,дворов, помойных ям и ретирадных мет в городе в 1874 г. Л. 45-45 об.424ГАНО. Ф. 104.
Оп. 1. Д. 566. Дело Новгородской Городской Управы об осмотре города в санитарном отношении.Л. 31.425Там же. Л. 36.426Там же. Л. 33.427Там же. Л. 13.428Куркутов А.Г. В области санитарии и благоустройства Великого Новгорода. С. 6 – 7.429Л.Г. Тихвин // Вестник Новгородского земства.
1904. № 9. С. 41.430Чмутов Белозерск // Вестник Новгородского земства. 1906. № 22. С. 59.42388местами проваливались ноги пешеходов431. Даже в таком малонаселенном городе как Яренск всилу дефицита бюджетных средств повсеместное загрязнение улиц являлось главной проблемойгородского благоустройства в 1880-е гг.432. Однако и в начале XX в. ситуация в Яренске неизменилась: накануне очередной эпидемии холеры газета «Вологодская жизнь» сообщала: «Попрежнему на наших немощеных улицах стоит грязь; по прежнему на дорогу выбрасываютсявсякие отбросы. Речка, из которой берут воду, всё также загрязняется стоком воды с улиц,бродящим скотом <…> Словом, яренские обыватели о холере не думают и продолжают кормитьсебя различными микробами, в числе коих, надо думать, будет скоро и холерный вибрион.
Но осанитарии здесь никто не заботиться»433. В Кадниковском уезде из-за преобладания глинистыхпочв, которые задерживали на своей поверхности влагу, и отсутствия водостоков, улицы, дворыи базары весной и осенью были сплошь покрыты грязью434. В Демянском уезде, в связи сотсутствием мостовых, весной и осенью улицы были сильно загрязнены435.Загрязненные хозяйственно-бытовые воды от домохозяйств и разного рода учреждений,так же как и сточные воды промышленных заведений, как правило, отводились в ближайшиеоткрытые канавы или водоемы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
