Диссертация (1168502), страница 26
Текст из файла (страница 26)
щетинного пуха в Устюге делали коврики, башмаки,туфли и др. товары. По оценкам современников, коврики были хороши, но туфли и башмаки изза их грубой выделки не рекомендовались к покупке гостям города356. В Европе паточную бардуот винокурения перерабатывали на поташ, а также употребляли в качестве удобрения357. Вместес тем, отсутствие экономической выгоды зачастую препятствовало повторному использованиюбольшинства производственных отходов. В частности, серка – масса грязной воды, получаемаяпри мойке грязной шерсти, могла использоваться при производстве смазочных масел, асфальтаи даже мыла. Но, как отметил В.В.
Святловский, все эти технологии обходились так дорого, чтокусок мыла, приготовленного из серки, пришлось бы продавать по цене «Тридаса»358 - мыла, всостав которого входил сок латука из свежих листьев и стеблей.Таким образом, развитие промышленности в исследуемый период оказало существенноевлияние на формирование городской среды. В первую очередь, это выразилось непосредственнов количественном увеличении промышленных заведений в ряде городов Вологодской иНовгородской губерний, в распространении паровых двигателей, а также в появлении в городахпроизводств, которые ранее располагались преимущественно за городской чертой. Данныепроцессы не только меняли облик городов, но и вносили вклад в общее загрязнение городов. Приэтом, несмотря на рост в городах предприятий, загрязнявших окружающую средунеорганическими загрязнителями, основную массу производственных отходов по-прежнемусоставляли органические соединения, которые с одной стороны, несли в себе угрозубактериологического загрязнения, а с другой – в большинстве случаев могли достаточно быстроразлагаться и включаться в круговорот веществ.
В то же время, не все города в одинаковойстепени ощутили на себе негативное влияние промышленности. Как показал проведенныйанализ, промышленность интенсивнее развивалась, а, следовательно, оказывала более значимоевоздействие на санитарное состояние городов с высокой плотностью населения, где имелисьпроблемы с источниками водоснабжения и с заболоченностью или затопляемостью почв. СредиКолбасное производство. Домашне-фабричное производство разновидных сортов колбасы русской изаграничной, разных вкусов / Сост. К.К. Мароховцев. С. 175 – 176.354Там же.
С. 179.355Колбасное производство. Домашне-фабричное производство разновидных сортов колбасы русской изаграничной, разных вкусов. С. 176.356Наш Север: путеводитель. С. 267.357Святловский В.В. Производство пива, вина и водки в санитарном отношении (пивоваренные, винокуренные иводочные заводы). С. 27.358Святловский В.В. Фабричная гигиена. С. 70.35379этих городов особенно выделялись Вологда, Великий Устюг, Новгород, Череповец и Устюжна.В Тихвине, хоть и действовало 7 предприятий, но почти все они относились в продовольственнойотрасли. В городах с меньшей плотностью населения промышленность оказывала влияние насанитарные условия Старой Руссы, а также Белозерска в связи с открытием вблизи него двухспичечных фабрик. Среди городов, не имевших проблем с условиями размещения и источникамиводоснабжения, но с плотностью населения выше средней, промышленность развивалась ивносила вклад в загрязнение г. Боровичи.§ 3.
Городская коммунальная инфраструктура и проблема хозяйственно-бытовогозагрязнения городов Вологодской и Новгородской губернийОдним из важных факторов, влиявших на санитарное состояние городской среды,являлась коммунальная инфраструктура: наличие и качество дорожного покрытия, способыводоотведения и утилизации отходов, системы водоснабжения и пр. В городах Вологодской иНовгородской губерний большинство улиц оставались немощеными (см.
Приложение 6). Так, вконце XIX в. мостовые отсутствовали в Никольске, Сольвычегодске, Усть-Сысольске, ЯренскеВологодской губернии359, а также в Белозерске и Демянске Новгородской губернии360. При этом,в Никольске ощущалась потребность в устройстве мостовых в восточной части города, котораясильно загрязнялась в весеннее и осеннее время года361. В Белозерске улицы ремонтировалисьфашинником и «чурой», а в Усть-Сысольске улицы и площади почти ежемесячно (в сухое время)сравнивались заступом и начисто выметались метлами каждым домохозяином у своего дома362.В Великом Устюге мостовые только начинали строится, и в 1895 г.
из 27 улиц и переулков только2 улицы и 1 переулок были вымощены на протяжении не более 0,5 версты363. Еще в пяти городах(Череповец, Устюжна, Крестцы, Валдай и Кадников) замощено было менее пятой части всех улици переулков. В Кадникове из 12 улиц три были вымощены жердями на протяжении 1 версты и130 саж., часть торговой площади города была вымощена булыжником; данные улицысодержались в порядке и часто ремонтировались и подметались в весенне-летнее время364. ВЧереповце из 16 улиц и переулков мощеных было всего три, в Валдае из 26 улиц и переулковчетыре были вымощены крупным булыжником, а в Крестцах лишь одна из 22 улиц былаСанитарное состояние городов Российской империи в 1895 году (л.
14 и 15) // Вестник общественной гигиены,судебной и практической медицины. 1899. Май. С. 225 – 228.360Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году. (лл. 7 и 8) // Вестник общественной гигиены,судебной и практической медицины. 1899. Январь. С. 104.361Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году (л.
14 и 15). С. 225 – 226.362Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году. (лл. 7 и 8). С. 104; Санитарное состояние городовРоссийской империи в 1895 году (л. 14 и 15). С. 227.363Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году (л. 14 и 15). С. 228.364Там же. С. 225.35980вымощена булыжником, обе городские площади оставались немощеными365. В Устюжнебольшинство из 31 улиц и переулков находились в неудовлетворительном состоянии несмотряна то, что три из них были замощены булыжником366.
В остальных городах, за исключениемСтарой Руссы, где 75 % улиц было вымощено булыжником и шоссировано367, мостовые занималименее половины городских улиц. В Вологде из 130 улиц длиной 65,5 верст было замощено 49улиц (25,5 верст); из 28 площадей замощенных только 2 (3160 кв. саж.). В то же время, тричетверти так называемых «мощеных» улиц были вымощены лишь по середине булыжником, сзаметным скатом на обе стороны, вследствие этого дождевая вода скапливалась на немощёных,довольно широких краях улицы, служа источником образования обильной уличной грязи. Наокраинах Вологды по некоторым немощеным улицам весной и осенью было невозможнопроехать368.
В Новгороде только треть из 65 улиц была вымощена, три городские площадиоставались немощеными369. В Кириллове четверть из 37 улиц была замощена и окопана по бокамглубокими канавами370. В Боровичах 2820 (из 10980) пог. саж. уличного пространства быловымощено булыжником, также камнем была замощена одна из трех городских площадей371.Также булыжником были вымощены две из 14 улиц Грязовца на протяжении 3 верст, остальные9 верст уличного пространства оставались немощёными372.
Деревянные мостовые имелись на 5из 22 улиц Тотьмы373, а в Тихвине из 41 улицы полностью вымощенными булыжником были 2 иеще 18 были вымощены частично374. Спустя десятилетие, в начале XX в. XX в. мостовыеотсутствовали в семи городах Вологодской губернии и в двух городах Новгородской.
ВКадникове и Белозерске они имели весьма символическое значение, покрывая, соответственно,3,7 % и 1,9 % площади городских улиц375. Из уездных городов наиболее благоустроеннымиявлялись Устюжна и Старая Русса, где мощеные улицы составляли 60,0 % и 58,5 % уличногопространства376. Улицы и площади Новгорода практически повсюду были вымощеныбулыжником377. В Вологде на 61,2 % улиц были устроены мостовые378, но из-за неблагоприятныхтопографических условий: город располагался на глинистой почве в низине, окруженной свостока и северо-востока болотами, в дождливое время года было очень грязно. Кроме того,Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году.
(лл. 7 и 8). С. 104 – 106.Там же. С. 106.367Там же. С. 105.368Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году (л. 14 и 15). С. 223.369Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году. (лл. 7 и 8). С. 103.370Там же. С. 104.371Там же. С. 103.372Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году (л. 14 и 15). Май. С.
224.373Там же. С. 227.374Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году. (лл. 7 и 8). С. 105.375Города России. Т. 1: Города России в 1904 году. С. 52.376Там же.377Куркутов А.Г. В области санитарии и благоустройства Великого Новгорода. С. 8378Города России. Т. 1: Города России в 1904 году. С. 5.36536681окраины губернских центров из-за отсутствия дорожного покрытия утопали в грязи379.Регулирование стока поверхностных вод осуществлялось путем проведения неглубокихоткрытых канав вдоль улиц с последующим выведением их к водоемам.Уборка улиц в большинстве исследуемых городов производилась в весенне-летнеевремя380.
В Вологде очисткой площадей и главных улиц города занимались арестанты посогласованию Городской Управы с местным Исправительным Отделением, уборка остальныхулиц являлась обязанностью домовладельцев381. В Тихвине и Старой Руссе уборка площадей ицентральных улиц также возлагалась на арестантов382. В Грязовце площади и улицы очищалисьсредствами обывателей и городского управления; мощеные улицы летом и еженедельноподметались, а центральная площадь города убиралась после каждого торга средствамигородского управления383. В Кириллове улицы и площади убирались весной частными лицами,иногда с них сгребался навоз384.
В Череповце площади подметались после базарных дней385, вКрестцах мусор с улиц и площадей дважды в неделю свозился на отведенное Городской Управойместо386, в Боровичах летом раз в неделю производилась очистка города, а отходы вывозились наотведенное Управой место за городом387. В Усть-Сысольске летом в сухое время улицы иплощади ежемесячно выравнивались заступом и подметались домохозяевами около своихдомов388. В зимнее время, как правило очистка площадей не производилась389.Общесплавная канализация, считавшаяся во второй половине XIX – начале XX вв. однимиз основных способов санитарного улучшения территории, отсутствовала во всех населенныхпунктах Вологодской и Новгородской губерний. Хозяйственно-бытовые отходы скапливались впомойных и выгребных ямах, которые располагались на территории домовладений. Вбольшинстве из домохозяйств исследуемых городов имелись дворы, в которых находилисьретирады и помойные ямы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
