Диссертация (1168502), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Последниедолжны были убирать речные берега от строительного мусора сразу после спуска судна наводу258. Однако предложение уездного исправника не было реализовано: даже спустя четыредесятилетия проблема засорения берегов р. Мологи древесными отходами оставалась актуальнойдля города. В частности, от полицейского надзирателя и владельцев соляных амбаров,располагавшихся на берегу реки, весной 1910 г. поступали в Городскую Управу донесения наПромышленность и промышленники Новгородской губернии.
Вторая половина XIX – начало XX в. С. 25.Там же. С. 5.255Фабрики и заводы всей России. С. 634 – 656.256Распределение источников загрязнения водоемов по группам с характеристикой спускаемых ими сточных вод итвердых отбросов (Прил. к цирк. 5 марта 1908 г. №222) // Фрейберг Н.Г. Врачебно-санитарное законодательство вРоссии. С. 437.257ГАВО. Ф. 909. Оп. 1. Д. 6. Дело Устюженской городской Управы к докладу Городской Думы за 1874 г. Проектгородского благоустройства. Л. 34.258Там же. Л.
76.25325463владелицу судостроительного предприятия А.Н. Иконникову. В них содержались жалобы наобильное загрязнение мелкой щепой и лесными материалами речных берегов и проезда камбарам259. Городская Управа, в свою очередь, просила А.Н. Иконникову, в соответствии спостановлением Городской Думы, в скорейшем времени очистить территорию от лесныхматериалов и щепы, дабы предотвратить возможное их возгорание260.Еще одной распространенной проблемой являлось засорение речного дна сплавляемой порекам древесиной. Это создавало препятствия судоходству, а за ним экономическому развитиюгуберний и страны в целом, поэтому не могло оставаться без внимания властей.
Причем наместном уровне Городские Управы не всегда имели возможность как-то влиять на этот процесс.В частности, Устюженская Городская Управа вынуждена была обратиться в УездноеПолицейское Управление с прошением о принятии мер к расчистке устья р. Ворожи от лесногоматериала, который составлял препятствие для транспортировки леса вверх по данной реке261.Выделка кож была одним из традиционных и распространенных занятий населениянекоторых губерний Российской империи.
В силу простоты технологического процесса иналичиянеобходимыхресурсов,изготовлениекожаныхизделийполучилоширокоераспространение в исследуемых губерниях. Его основу составляли кустарная и мелкая формыпроизводства, локализованные, как правило, за пределами города.
По данным ВсероссийскогоОбщества Кожевенных Заводчиков, в 1910-х гг. в Вологодской губернии насчитывалось 110кожевенных заводов, а в Новгородской – 150262. При этом в городах действовало десять заводов,шесть из которых находились в Новгородской губернии и четыре – в Вологодской (см.Приложение 5). Наиболее крупным из них являлся построенный в 1875 г. Я. Бурловым в ВологдеФрязиновский кожевенный завод, где в разное время работало от 40 до 65 человек.
В 1903 г. изВологодского уезда в город переехал кожевенный завод братьев Шелепиных, оборудованныйнефтяным и керосиновым двигателями общей мощностью 56 л.с.263. Помимо этого, в Вологде,как и в других городах исследуемых губерний, действовали небольшие кожевенные заводы 264.ГАВО. Ф. 909. Оп. 1. Д. 171. Сведения географического этнографического характера г. Устюжна. Переписка опроекте устройства Волжско-Азовского транзитного пути и др. 1910.
Л. 80, 92.260Там же. Л. 80.261ГАВО. Ф. 909. Оп. 1. Д. 171. Сведения географического этнографического характера г. Устюжна. Переписка опроекте устройства Волжско-Азовского транзитного пути и др. 1910. Л. 126.262Статистический очерк кожевенной промышленности / Сост. В.И. Шарый. Петроград: Тип. К.П. Шридер, 1917. С.13.263РГИА. Ф.
29. Оп. 2. Д. 9. Анкеты-сведения о состоянии кожевенных заводов по Вологодской губернии. Л. 1 – 1об,42 – 42 об.; Стариков Е.А. Вологда в конце XIX – начале XX века (Заметки о населении, городском хозяйстве и быте)// Вологда: историко-краеведческий альманах. Выпуск I / Под ред. М.А. Безнина. Вологда: изд-во ВГПИ «Русь»,1994. С. 126.264РГИА. Ф. 1297. Оп.
289. Д. 62. По медицинскому отчету Вологодской губернии за 1891 год. Л. 120 – 122 об.;РГИА. Ф. 29. Оп. 2. Д. 9. Анкеты-сведения о состоянии кожевенных заводов по Вологодской губернии. Л. 10 – 10об.; РГИА. Ф. 1297. Оп. 292. Д. 12. По медицинскому отчету Новгородской губернии за 1894 г. Л. 76 об. – 77.25964Технологическийпроцессизготовлениякожпредусматривалпредварительноевымачивание шкур в специальных чанах, колодцах, либо в проточной воде в течение одного –двух дней или полутора – двух недель в зависимости от типа исходного сырья265. Вслед завымачиванием проводились очистка шкур от посторонних примесей, дубление и выделка кож.Причем кожи в процессе дубления подвергались обработке растительными и минеральнымивеществами. Самым распространенными дубильными веществами в исследуемых губернияхслужили ивовая кора и известь, но также кожу обрабатывали золой и мукой, а крупныекожевенные заводы Вологды использовали дубовый экстракт, квебрахо, мимозу, мангровуюкору, сульфид натрия, серную кислоту и сульфат магния (сернокислая магнезия)266.Соответственно, технологические процессы сопровождались образованием отходов и сточныхвод.
Отходы кожевенных заводов представляли собой органические вещества, подверженныескорому гниению (остатки подкожного жира, гной, шерсть, кровь), дубильные вещества(главным образом, остатки ивовой коры). Эти отходы обычно складировались во дворах фабрикили вблизи них.
Так, в Грязовце отходы кожевенного завода, за исключением шерсти, котораяпоступала в продажу, располагались вблизи его: известь и кора сваливались во дворе завода,жидкие отходы поступали в пруд, не имевший стока и находившийся в этом же дворе 267.Поскольку завод не наносил ощутимого вреда здоровью рабочих и жителей ближайшейместности, то считался безопасным. Между тем, как отмечал доктор медицины санитарный врачУправления Кавказских минеральных вод В.В.
Святловский, накопление отходов под открытымнебом на территории заводов наносило вред близлежащим водоемам и грунтовым водам, куда сдождевой водой просачивались вредные вещества, содержавшиеся в этих отходах268. Сточныеводы кожевенных заводов, по описанию санитарных врачей, представляли собой «непрозрачнуюкоричневого цвета жидкость с гнилостным запахом»269. Они содержали достаточно большоеколичество взвешенных веществ органического происхождения (2,79 – 4,95 г/дм3), хлориды,оксид кальция, и в целом имели резко щелочную реакцию.
В стоках кожевенных заводов,которые перерабатывали шкуры, наблюдалось высокое содержание азотных соединений270. Какпоказали опыты, проведенные со сточными водами московских кожевенных заводов, их средабыла губительна для рыб. В частности, окунь в такой воде мог прожить 6 – 13 мин.271 Висследуемых губерниях наблюдались случаи загрязнения почвы отбросами кожевенногоСвятловский В.В. Кожевенное производство в санитарном отношении. С. 11.РГИА. Ф. 29. Оп.
2. Д. 9. Анкеты-сведения о состоянии кожевенных заводов по Вологодской губернии. Л. 1 – 43.267РГИА. Ф. 1297. Оп. 289. Д. 62. По медицинскому отчету Вологодской губернии за 1891 год. Л. 121 об. – 122.268Святловский В.В. О фабричных отбросах и сточных водах промышленных заведений.
С. 5 – 6.269Отчет Временного комитета по изысканию мер к охране водоемов Московского промышленного района отзагрязнения сточными водами и отбросами фабрик и заводов за 1914 г. М., 1915. С. 229.270Отчет Временного комитета по изысканию мер к охране водоемов Московского промышленного района отзагрязнения сточными водами и отбросами фабрик и заводов за 1914 г. С. 229.271Там же. С. 232.26526665производства, скопления вытекавшей с заводов грязной воды, устройство прудов для мочениякож вблизи жилых домов272. В Вологде стоки кожевенного производства отстаивались вколодцах, и после этого их жидкая фракция по земляным канавам выводилась в реку ниже городапо течению273.Особого внимания заслуживают попытки закрытия кожевенных заводов купца И.Немирова в Вологде и купчихи А.К. Свинкиной в Новгороде в 1870-е гг.
12 июля 1872 г. вВологодской городской думе был заслушан доклад о возбуждении губернским правлениемвопроса о закрытии кожевенного завода купца И. Немирова, который располагался в Дюдиковойпустыни 3й части г. Вологды, в связи с загрязнением воды в р. Вологда выше города по течению.Факт мочения кож в р. Вологде был засвидетельствован полицейским и городовым врачом ещевесной 1870 г., после чего Врачебное отделение Вологодского губернского, ознакомившись сосмотра завода, сообщило полицейскому управлению о недопустимости вымачивания кож вверхнем течении реки, поскольку это вело к загрязнению воды «гнилыми животнымивеществами отвратительного запаха»274.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
