Диссертация (1168502), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Интенсивное строительство железных дорог в исследуемый период благоприятноотразилось на росте коммуникаций между городами и притоке в некоторые из них населения. Вгородах Вологодской и Новгородской наиболее заметно это проявилось в Вологде, ставшей вначале XX в. крупным железнодорожным узлом, который имел выход к Петербургу,Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году (л. 14 и 15) // Вестник общественной гигиены,судебной и практической медицины.
1899. Май. С. 224.208Шокальский Ю. Грязовец // Энциклопедический словарь. Т. 9а: Гравилат - Давенант / под ред. проф. И. Е.Андреевского. - Санкт-Петербург: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1893. С. 828. (974 с.)209Сообщения из городов. Осуществление водопровода маленьким городом // Городское дело. 1911. № 1. С. 57.210Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 году (л. 14 и 15) // Вестник общественной гигиены,судебной и практической медицины.
1899. Май. С. 225.211АрсеньевФ.А.ОтШексныдоКубенскогоозера:путевыеочерки.URL:https://www.booksite.ru/fulltext/ars/eny/ev/index.htm (дата обращения: 16.01.2018)212Наш Север: путеводитель. С. 343.213Ю.Ш. Лальск // Энциклопедический словарь. Т. 17: Култагой – Лёд / под ред. проф. И. Е. Андреевского. - СанктПетербург: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1896. С. 278 – 279. (482 с.)214Красноборск // Энциклопедический словарь.
Т. 16а: Коялович - Кулон / под ред. проф. И. Е. Андреевского. Санкт-Петербург: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1895. С. 543. (960 с.)20753Архангельску, Ярославлю и Вятке. Именно интенсивное железнодорожное строительствоспровоцировало здесь рост численности населения, которое в период с 1897 по 1914 гг.увеличилось с 27,7 до 50,2 тыс. человек215. Это, в свою очередь, позволило Вологде наканунеПервой мировой войны войти в число больших городов по классификации В.П.
Семенова-ТянШанского. В Новгородской губернии единственным железнодорожным узлом, меньшихмасштабов в сравнении с Вологдой, являлась Старая Русса, через которую проходила МосковскоВиндаво-Рыбинская железная дорога. По оценке А.Г. Куркутова, такое выгодное расположениегорода способствовало его экономическому развитию216, тогда как Новгород, находившийся встороне от основных железнодорожных линий, постепенно утрачивал свое торговоэкономическое значение217, что отражалось на динамике численности населения. С конца 1890-хгг. население губернского города увеличивалось, главным образом, за счет естественногоприроста, в то время как общее число мигрантов в период с 1897 по 1914 гг. едва достигло 500человек218.
Вместе с тем, в Новгородской губернии к концу исследуемого периода сеть железныхдорог охватывала Боровичи, Валдай, Череповец, Тихвин, Крестцы и являлась значительно болееразвитой, чем в Вологодской губернии, где Грязовец был единственным уездным городом,располагавшимся при железной дороге.В целом, социально-экономическое развитие российского общества и демографическийподъем рубежа XIX – XX вв. интенсифицировали процесс урбанизации. Если в 1870-х гг. вгородах проживало 9 млн. человек219 (11 %), то в 1910-х гг. численность городского населенияувеличилась в 2,74 раза и составила 24,65 млн. человек220 (14,14 %).
В Вологодской иНовгородской губерниях доля горожан на протяжении исследуемого периода оставаласьнезначительной. В Вологодской губернии она возросла с 4,31 % до 6,02 %, в Новгородской, гдерост численности сельского населения в целом обгонял рост численности горожан, котораясократилась с 6,89 % до 5,33 %221.
При этом прирост населения наблюдался во всех городахВологодской губернии и в 8 из 11 городов Новгородской губернии (см. Приложение 1).Ведомость о числе жителей по сословиям Вологодской губернии за 1914 г. // Обзор Вологодской губерний за1914 год. Вологда: Тип. Губернского Правления, 1916. Ведомость № 8; Отчет о народном здравии и организациимедицинской помощи в Вологодской губернии за 1916 г. Л.
14; Первая всеобщая перепись населения Российскойимперии, 1897. VII. Вологодская губерния. Тетрадь 2. СПб.: Тип. СПб. акц. общ. «Слово», 1904. С. 4 – 5.216Куркутов А.Г. В области санитарии и благоустройства Великого Новгорода. С. 2.217Промышленность и промышленники Новгородской губернии.
Вторая половина XIX – начало XX в.: Сб.документов. С. 19 – 20.218Куркутов А.Г. В области санитарии и благоустройства Великого Новгорода. С. 1 – 2.219Статистическое обозрение Российской империи / Сост. В. де Ливрон. СПб.: Тип. Товарищества «Общественнаяпольза», 1874. С. 37.220Территория и население // Статистический ежегодник России 1913 г. (год десятый).
СПб.: Центральныйстатистический комитете М.В.Д., 1914. С. 57.221Статистический очерк // Памятная книжка Вологодской губернии на 1870 год. Вологда: Тип. Вол. Губ. Правл.,1870. С. 15; Ведомость о числе жителей по сословиям Вологодской губернии за 1914 г. // Обзор Вологодскойгуберний за 1914 год.
Вологда: Тип. Губернского Правления, 1916. Ведомость № 8; Статистический отдел //Памятная книжка Новгородской губернии на 1873 год. Новгород: Тип. Губ. Правл., 1873. С. 3 – 13; Материалы по21554По данным первой переписи населения Российской империи, в городах исследуемыхгуберний преобладали коренные жители, исключением являлись лишь Вологда и Новгород, гдечисленность местного населения не превышала 40 % от общей массы горожан (см. Приложение2).
Несмотря на то, что в данном случае под местным населением понимались не толькоуроженцы конкретного города, но и выходцы из прилегавших к нему населенных пунктов вграницах уезда222, очевидно, что эти провинциальные уездные центры не привлекали сельскоенаселение в качестве нового места жительства.Плотность населения в городах колебалась 612 до 6726,3 человек на 1 кв. верст., при этомплотность населения, например, Москвы, где на одного жителя приходилось 18,3 кв.
саж.городского пространства223, составляла 13654,5 чел. на 1 кв. верст.224Самая высокая плотностьнаселения была в Новгороде, где на одного жителя приходилось 37,5 кв. саж. городской земли225.В Старой Руссе, втором по численности городе Новгородской губернии, плотность населениябыла самой низкой среди городов среднего типа – 1965,1 чел./кв.
верст., что объяснялось обилиемна городской земле и в черте города зеленых насаждений. Плотность населения в остальныхгородах среднего типа составляла 3758,9чел./кв. верст. в Боровичах и 5568,5 чел./кв. верст. – вВеликом Устюге. Плотность населения Вологды составляла 3919,6 чел./ кв. верст.
Среди мелкихгородов самым густонаселенным был Тихвин с плотностью населения 6546чел./ кв. верст. Такжесреди городов этого типа был и город с наименьшей плотностью населения среди всехисследуемых городов. В Усть-Сысольске на одного горожанина приходилось 408,5 кв. саж.городского пространства226, т.е. плотность населения составляла 612 чел./ кв.
верст. Городкиподобно мелким городам отличались существенным размахом по плотности населения: в самомгустонаселенном из них проживало 4992,2 чел./кв. верст. (в Кириллове), а в наиболеередконаселенным насчитывалось 1046,7 чел./ кв. верст. (в Сольвычегодске).В сословной структуре населения городов Вологодской и Новгородской губерний, поданным первой переписи населения Российской империи, преобладали крестьяне. В городахВологодской губернии их численность колебалась от 16,31 % в Усть-Сысольске до 57,61 % вСольвычегодске, в городах Новгородской губернии – от 21,27 % в Кириллове до 53,35 % встатистике Новгородской губернии // Памятная книжка Новгородской губернии на 1916 год. в 3 ч.
Ч. 3. Новгород:Тип. Губ. Правл., 1916. С. 24 – 25.222Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Выпуск 8. Процентное распределение населенияИмперии обоего пола по группам занятий, показанных при переписи главными, как доставляющими главнейшиесредства существования. С. 4, 6, 10.223Города России / Центр.
стат. ком. МВД. - СПб.: Типо-лит. Ныркина, 1906 - 1914. 2 т. Т. 1: Города России в 1904году. 1906. С. 168.224Плотность населения в городах рассчитана на основании данных источника Города России / Центр. стат. ком.МВД. СПб.: Типо-лит. Ныркина, 1906 - 1914. - 2 т. Т. 1: Города России в 1904 году.
1906. С. 1 – 6 как отношениеколичества горожан к застроенной площади города.225Города России / Центр. стат. ком. МВД. - СПб.: Типо-лит. Ныркина, 1906 - 1914. - 2 т. Т. 1: Города России в 1904году. - 1906. С. 6.226Города России в 1904 году. С. 4.55Крестцах (см. Приложение 2). При этом доля горожан, занятых в таких «не городских» работахкак земледелие, животноводство, рыболовство, лесные промыслы, пчеловодство и пр.,составляла 12,51 % в Вологодской губернии и 6,93 % - в Новгородской (см. Приложение 3), тогдакак среднероссийский показатель находился на уровне 9,36 %, а по Европейской России – 8,61%227. Более того, в средних городах доля горожан, занятых в сельском хозяйстве, быламинимальной (2 – 7,3 %), то же самое касалось и мелких городов Новгородской губернии, заисключением Тихвина (см. Приложение 2).
Тогда как население городков более тяготело кзанятию сельским хозяйством. Преобладание в Усть-Сысольске горожан, вовлеченных всельскохозяйственные работы, объяснялось, как было указано выше, тем, что город, по сути,являлся объединением нескольких деревень.Что касается остальных сословий, то в среднем в исследуемых городах наравне свыходцами из крестьян преобладали мещане, доля которых в составе городского населениясоставляла 38,14 % в Вологодской губернии и 41,76 % – в Новгородской.
Доля дворян в среднемсоставляла 10 % (10,4 % – в Вологодской губернии и 9,3 – в Новгородской), духовенства – 5,4 %в Вологодской губернии и 3 % – в Новгородской, купечество в городах обеих губерний в среднемне превышало 2,5 % населения228. Соответственно, значительная доля крестьян среди городскихсословий и занятость горожан в сельскохозяйственных работах позволяют заключить, что в этихгородах (особенно в городках) частично сохранялись способы хозяйствования, характерные длядеревни.
Причем если в Северной Америке в первой половине XIX в. наблюдался переноссельских практик хозяйствования в города229, то во многих российских провинциальных городахкак такового переноса практик не происходило в силу поддержания в них крестьянского укладаи способов хозяйствования.Анализ природно-географических и демографических особенностей городов Вологодскойи Новгородской губерний, которые влияли на их санитарное состояние, показал неоднородностьданной группы городов. Несмотря на то, что они находились в одних географических широтах иимели схожий климат, часть городов испытывала на себе неблагоприятное влияниетопографических условий: заболоченность почв, периодические наводнения, а также проблемыс качеством воды в источниках водоснабжения230.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
