Диссертация (1168490), страница 24
Текст из файла (страница 24)
207. Л. 1–7.285О программе Компартии Молдовы по решению проблем национальных меньшинств и будущегоМолдовы (февраль 1991 г.) // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 73. Д. 207. Л. 29–38.280281107партийными структурами Приднестровья благожелательно. Однако из-затого, что они не были реализованы на практике в силу игнорирования состороны ВС ССРМ, эти инициативы не изменили стремление движениятрудовыхколлективовПриднестровьякстроительствусобственнойгосударственности в составе Союза ССР.Следующим вопросом, явившимся основой для взаимодействияпротестного движения трудовых коллективов и ЦК КПМ, стало обсуждениенеобходимости подписания договора об обновленном Союзе в 1990-1991 гг.,а также проведения референдума о сохранении Союза 17 марта 1991 г.
Вследза ЦК КПСС, руководство КПМ считало, что подписать Союзный договорнеобходимо. Однако на протяжении 1987–1990 гг. текст документапродолжал разрабатываться специальной Комиссией по созданию Союзногодоговора, в которую входил от МССР М.И. Снегур286. Несмотря на то, что, входе обсуждения документа «Об общей концепции нового Союзногодоговора и порядка его заключения» на IV Съезде народных депутатов СССРи принятия Постановления СНД СССР от 24 декабря 1990 г. «О сохраненииСССР», практически все депутаты проголосовали за сохранение Союза какобновленной федерации равноправных суверенных республик, данныедокументы так и не получили практической реализации 287. Обсуждениевопроса о подписании нового Союзного договора продолжалось напротяжении значительной части 1991 г.
Важно отметить, что большую рольв отстаивании идеи о сохранении единого Союзного государства играладепутатская группа «Союз», насчитывавшая 561 депутата из разных союзныхреспублик288. Одним из ее создателей и руководителей был депутат отКишиневского Октябрьского округа Ю.В. Блохин, с подачи которогодепутаты съезда проголосовали за сохранение названия нового Союза –Протоколы заседаний IV Съезда народных депутатов (17–27 декабря 1990 г.) // ГАРФ. Ф. 9654. Оп. 1.Д. 146.
Л. 16.287Протоколы заседаний Съезда народных депутатов (12–24 декабря 1989 г.) // ГАРФ. Ф. 9654. Оп. 1. Д. 57.Л. 6.; Ф. 9654. Оп. 1. Д. 146. Л. 33.288ГАРФ. Ф. 9654. Оп. 1. Д. 57. Л. 75.286108СССР289. Его поддержали присутствовавшие на съезде молдавские иприднестровские депутаты Г.С. Руссу, Н.А.
Цыу, Б.Т. Палагнюк, Н.А.Костишин, С.Ф. Ахромеев, Г.И. Еремей и другие 290. Депутаты IV Съезда 19 и26 декабря 1990 г. обратились ко всем народам страны с просьбойподдержать Союзный договор, в рамках которого каждая республика сможетреализовать свой суверенитет. При этом будут соблюдаться права и интересынациональных групп, а межнациональные противоречия будут разрешатьсямирным путем291.Известно, что движение трудовых коллективов всегда отстаивалопринципы единства Союза. Кроме того, Приднестровье не видело своегобудущего вне состава обновленного Союзного государства. Поэтому ОСТКПриднестровской Молдавской ССР возглавил подготовку и проведениеобщесоюзного референдума 17 марта 1991 г.
ЦК КПМ в январе 1991 г. такжепредставил в законодательный орган Молдовы предложения о подготовкезаконопроекта по проведению общесоюзного референдума в республике 292.Важно отметить, что КПМ рассматривала проведение референдума каквозможность налаживания диалога с Приднестровьем и Югом республики сцелью сохранения ее территориальной целостности. Вместе с тем, следуетзаметить, что вопрос о федеративном устройстве Молдовы КПМ даже нерассматривала как потенциально возможный.
6 марта 1991 г. М.И. Снегурпослал Г.И Еремею письмо, в котором отказал ЦК КПМ в проведенииреферендума, напомнив о том, что, согласно Декларации о суверенитете,республиканские законы имеют приоритет над союзными, а последниедолжны пройти ратификацию в ВС ССРМ. Вместе с тем, он отметил, чтокомпартия игнорирует данный факт, в связи с чем, все ее действия попроведению референдума будут объявлены незаконными, а виновные будутТам же. Л. 51.ГАРФ. Ф.
9654. Оп. 1. Д. 57. Л. 123.291Проект Обращения Съезда «К народам страны» и материалы по его подготовке редакционной комиссией(19–26 декабря 1990 г.) // ГАРФ. Ф. 9654. Оп. 2. Д. 185. Л. 90–93.292Предложения к мероприятиям ЦК КПМ по работе над Союзным договором (январь 1991 г.) // АОПОРМ.Ф. 51. Оп. 73. Д. 191. Л. 1–4.289290109привлечены к ответственности по законодательству 293. Однако ЦК КПМ, неприняв в дальнейшем участия в организации и проведении референдума 17марта 1991 г., начал разрабатывать план общественно-политическихмероприятий по подписанию ССР Молдова нового Союзного договора 294.Компартия проводила активную пропагандистскую работу среди населенияреспублики, стремясь сплотить многонациональное население вокруг идеи онеобходимости заключения обновленного Союзного договора 295.
Важноотметить, что, несмотря на проделанную работу, ЦК КПМ, не обладающийреальной политической властью, не смог проявить решимость в спасениицелостности Союза и сохранении Молдавии в его составе. Тем самым онподтвердил опасения движения трудовых коллективов Приднестровья, чтоССР Молдова стремится выйти из состава Союзного государства.Анализируя процесс противостояния движения трудовых коллективови ЦК КПМ по вопросу об образовании автономии, нельзя не затронутьпроблему создания собственной компартии Приднестровья на платформеКПСС (КПП).
В целом, создание ПМССР сделало данный вопрос достаточноактуальным. Решение о создании КПП движение трудовых коллективовПриднестровья приняло не сразу, так как опасалось обвинений в свой адресв расколе не только КПМ, но и КПСС. Сложности данного процесса былитакже связаны с тем, что партактивы пяти районов Левобережья и Бендеротстаивали позиции сохранения единства партии.
В связи с этим, первыйсекретарь ГК КПМ Тирасполя И. Зарецкий предложил консолидироватьпартию на платформе «За единые права»296. Данную идею поддержалобольшинство первичных партийных организаций ПМССР. Несмотря на то,что ОСТК был сторонником создания КПП, чтобы не вносить раскол в рядытрудящихся, он согласился 22 августа 1990 г. обсудить с ними даннуюПисьмо М.И.
Снегура первому секретарю ЦК КП Молдовы Г.И. Еремею по поводу организации ипроведения референдума 17 марта 1991 г. (6 марта 1991 г.) // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 74. Д. 110. Л. 8-9.294План организационно-политических мероприятий по достижению подписания ССР Молдова новогоСоюзного договора (март–апрель 1991 г.) // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 73.
Д. 191. Л. 5.295Там же.296Платформа «За единые права» ГК КПМ г. Тирасполя // Диалог. – 1990. – 17 августа. – С. 1.293110программу. Можно предположить, что мотивом данных действий ОСТКявлялось нежелание брать на себя ответственность за такой серьезный шаг,как раскол республиканской компартии.Вместе с тем, члены ОСТК продолжали проводить агитацию средитрудовых коллективов с целью создания КПП. Так, в качестве главногоаргумента член ОСТК В.М. Арестов называл нежелание быть в одной партиис лидерами республики и НФМ, не признающими равенство всех наций. Всвязи с этим, он отмечал: «Бояться раскола партии нечего. Он давно ужепроизошел не по национальному признаку, а по идеологическому. И ненужно на это закрывать глаза»297.
В ответ ЦК КПМ организовал работуКонтрольного республиканского комитета КПМ, принявшего 26 сентября1990 г. решение «О партийной ответственности членов КПСС заорганизациюсепаратистскихакций,направленныхнаподрывтерриториальной целостности ССРМ»298, направленное, прежде всего, противОСТК ПМССР.Несмотря на угрозы со стороны компартии, коммунисты ОСТК напротяжении сентября–октября 1990 г. инициировали и организовывалисобрания секретарей парторганизаций Приднестровского региона дляобсуждения вопроса создания своей компартии299. В результате, к концу1990 г.
ОСТК удалось убедить большинство первичных парторганизаций втом, что разрыв с республиканской компартией неизбежен, так как заПриднестровским регионом партия не признает право на автономию всоставереспублики,атакженежелаетрассматриватьвопрософедерализации государственного устройства Молдавии. Ввиду этого,отстаивать целостность республиканской компартии бесполезно.Важно заметить, что на принятие окончательного решения о созданииКПП повлияли следующие события в партийной и государственной жизниСобрания секретарей парторганизаций Приднестровского региона // Диалог.
– 1990. – 28 сентября. – С. 1.Постановление ЦК КПМ «О партийной ответственности членов КПСС за организацию сепаратистскихакций, направленных на подрыв территориальной целостности ССРМ» // Диалог. – 1990. – 5 октября. – С. 1.299Диалог.
– 1990. – 28 сентября.297298111страны. Во-первых, 2–13 июля 1990 г. прошел XXVIII съезд КПСС,последний за время существования СССР, на котором так и не удалосьпринять Программу партии, и произошел раскол КПСС. Во-вторых, процессзаключения нового Союзного договора затягивался, что ставило под угрозусамо существование союзного государства. Необходимо отметить тот факт,что, согласно Платформе ЦК КПСС «К гуманному, демократическомусоциализму», изданной в феврале 1990 г. к XXVIII партсъезду, КПССпризнавала свою ответственность за ситуацию в стране300. Несмотря на то,что партия обладала всей полнотой информации о размахе национализма исепаратизма в союзных республиках и правильно понимала истинныепричины и последствия кризиса, она не смогла повлиять на процессы,приведшие к кризисной ситуации в стране 301.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
