Диссертация (1168490), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Поэтому на митингах 1–3 сентября 1989 г.они потребовали прислать из Центра в республику правительственнуючрезвычайную комиссию220. 4 сентября 1989 г. в Кишинев прибылаМосковскаяэкспертнаякомиссияпопроблемаммежнациональныхотношений в составе пяти человек221 под руководством заместителяпредседателя Комиссии по национальной политике и межнациональнымотношениямСоветаНациональностейВССССРЕ.Н. Ауельбекова,проводившая работу до 9 сентября 1989 г. Ее главной целью было изучениеобщественно-политической обстановки в республике, выявление причинЦГА ПМР.
Ф. 1059. Оп. 1. Д. 1. Л. 128.Там же. Л. 135.220Обращение к жителям республики // Бастующий Тирасполь. – 1989. – 1 сентября.221В комиссию вошли депутаты С.В. Ангапов (член Комиссии по национальной политике имежнациональным отношениям Совета Национальностей ВС СССР), С.Я. Наумов (председатель колхоза«Марксист» Аргаяшского района Челябинской области, член Комитета по вопросам работы Советовнародных депутатов, развития управления и самоуправления ВС СССР), А.Н.
Саунин (доцент кафедрыполитэкономии Макеевского инженерно-строительного института, г. Донецк, председатель подкомиссииплановой и бюджетно-финансовой Комиссии ВС СССР), С.Г. Шувалов (заместитель председателяКомиссии по вопросам развития культуры, языка, национальных и интернациональных традиций, охраныисторического наследия Совета Национальностей ВС СССР), Е.А. Вербицкий (консультант отдела повопросам работы Совета народных депутатов Секретариата ВС СССР // Стенограмма встреч комиссии ВССССР с представителями РЗК // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп.
1. Д. 14. Л. 5; Заключение Комиссии ВерховногоСовета СССР «Об общественно-политической обстановке в Молдавской ССР» (10 сентября 1989 г.).Приложение 1. Пакет требований республиканского забастовочного комитета // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 73.Д. 125. Л. 85–94.21821984массовых забастовок и принятие мер к стабилизации положения в Молдавии.ОРЗК предоставил комиссии пакет требований из 20 пунктов, основанных нарезолюциях митингов трудящихся и требований забастовочного движения,где главной была отмена или пересмотр Законов о языках 222. К этому следуетдобавить, что НФМ расценил требования ОРЗК как шантаж руководствареспублики и членов Союзной комиссии. В связи с этим, члены НФМзаявили, что «тираспольчанам осталось лишь предложитьправительствуреспублики примерно следующее: «Мы не приступим к работе до тех пор,пока молдаване не покинут МССР»… Действия бастующих можно сравнитьтолько с действиями группы террористов, которые захватили самолет…»223.Важно отметить, что ОРЗК согласился приостановить забастовку навремя работы комиссии.
В ходе трехсторонних встреч членов московскойкомиссии, ОРЗК и руководства республики противоборствующие стороныобвиняли друг друга в нежелании учитывать их интересы и идти накомпромисс, в недопустимости применения ультиматумов в качестве средствдостижения своих целей. Несмотря на все доводы со стороны комиссии,республиканская делегация во главе с первым секретарем ЦК КПМ С.К.Гроссу заявила, что «вопрос об аннулировании решения сессии по принятиюЗаконов о языках не может стоять ни сегодня, ни завтра» 224. Несмотря на то,что обе стороны говорили о достижении компромисса, никто на него непошел. В связи с этим, соглашение по итогам работы комиссии не былоподписано. Это было связано со следующими причинами.
С одной стороны,Комиссия в предварительном заключении от 10 августа 1989 г. «Обобщественно-политической ситуации в МССР», обвинив партийное иреспубликанское руководство в сложившейся в республике ситуации,потребовала приостановить и откорректировать Законы о языках в срок до8 сентября 1989 г. С другой стороны, забастовочному движению былоПротоколы №№ 1–2 заседаний согласительной комиссии по вопросам стабилизации общественнополитической обстановки в республике и документы к ним // АОПОРМ. Ф.
51. Оп. 73. Д. 158. Л. 4 –5, 10;ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 14. Л. 5-6, 9–13, 20-21.223Virgiliu Zagaievschi. Santajul sabotajul // Literatura si Arta. – 1989. – 14 septembrie. – С. 2–3.224ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 14. Л. 32, 39.22285поставлено жесткое условие завершить забастовку, не дожидаясь результатоввыполнения постановлений комиссии по разрешению языкового вопроса.Это было неприемлемо для бастующих, так как комиссия не давала никакихгарантий, что Кишинев выполнит ее решения 225. Кроме того, в текстеитогового соглашения комиссии от 22 сентября 1989 г. бастующиеименовались экстремистами, сепаратистами, а их борьба за гражданские иконституционныеправа–«истериейвыживаниянемолдавоязычногонаселения с территории республики»226.
В целом, итоговое заключениекомиссии означало для бастующих потерю надежды на поддержку и защитутрудовых коллективов республики союзными органами власти. Оно такжевнесло раскол в общереспубликанское забастовочное движение.Следует отметить тот факт, что после завершения работы комиссии иззабастовки самостоятельно стали выходить предприятия столицы. Считаем,что это было связано со следующей причиной: руководство республики и ЦККПМ убедило бастующих Кишинева, что вмешательство Центра положилоконец языковой проблеме.
Более того, можно предположить, что союзное иреспубликанскоеруководствосовместнымидействиямираскалывали забастовочное движение изнутри, стремясь кнамереннопрекращениюзабастовки. Вот, например, отчет горкома партии Бельц в ЦК КПМ, гдеуказывается, что благодаря действиям горкома удалось приостановить ростзабастовки в городе, 8–10 бастующим предприятиям так и не удалоськонсолидироваться в ОСТК, и как итог – отказ от политической борьбы 227. Кэтому следует добавить, что с 6 сентября 1989 г. НФМ создалРеспубликанский комитет борьбы за право на труд и противодействиезабастовочному движению.
Уже 16 сентября 1989 г. на 65 предприятиях иорганизациях городов и районов республики, в том числе в Тирасполе,Соглашения между Республиканским забастовочным комитетом и Чрезвычайной комиссией ВерховногоСовета СССР, пакет требований, заключения по оценке общественно-политической обстановки вреспублике, экспертиза Закона о языке и правовые обоснования автономии ПМССР и двухпалатнойсистемы парламента МССР (сентябрь 1989 г.) // ЦГА ПМР. Ф.
1059. Оп. 1. Д. 15. Л. 150–152.226Там же.227О деятельности объединенного забастовочного комитета г. Бельцы (август 1989 г.) // АОПОРМ. Ф. 51.Оп. 73. Д. 125. Л. 81-82.22586Рыбнице, Кишиневе, Бельцах, действовали антизабастовочные комитеты,разъясняющиерабочимпротивозаконностьзабастовкикакформыполитического саботажа, справедливость принятия Законов о языках 228. Этооказаловлияниенабастующиепредприятияреспублики,особенноправобережья.Так, бастующие коллективы Кишинева приняли решение выйти иззабастовки, посчитав, что Центр, в лице московской комиссии, поддержалЗаконы о языках и тем самым утвердил решения XIII сессии ВС МССР. Еслис 31 августа по 3 сентября 1989 г.
в Кишиневе бастовало 31 предприятие, 6сентября – 11 трудовых коллективов, то с 14 сентября все предприятияКишинева и Бельц приступили к работе229. Правда, они продолжалиподдерживать забастовочное движение и оставались солидарны с ним 230.Вместе с тем, анализируя данные о количестве бастующих предприятий вначале сентября 1989 г., можно сделать вывод, что их число вПриднестровском регионе только увеличилось. Это указывало на стремлениетрудящихся данного региона продолжать политическую борьбу. Так, если с31 августа по 6 сентября 1989 г. в Тирасполе бастовало 56 предприятий, то к9 сентября их уже насчитывалось 63; в Бендерах – от 38 до 47; в Рыбнице –от 29 до 31; в Григориополе – от1 до 3; в Дубоссарах – от 4 до 7.Продолжили забастовку предприятия в Комрате (22),Вулканештах (5),Тараклии (2), Чадыр-Лунге (6), в Днестровске, Каменке и Новых Аненах (по1)231.Важно отметить, что, несмотря на всплеск забастовочного движенияпосле 9 сентября 1989 г., ОРЗК, не отказываясь от дальнейшей политическойборьбы, пришел к выводу о нецелесообразности продолжения забастовки и опереходе на новые методы борьбы.
В связи с этим, уже с 9 сентябряИнформация об учредительной конференции Республиканского комитета борьбы за право на труд ипротиводействие забастовкам (17 августа 1989 г.) // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 73. Д. 122. Л. 22.229Материалы Бюро ЦК КПМ № 83 от 12 сентября 1989 г. // АОПОРМ.
Ф. 51. Оп. 71. Д. 460. Л. 29–31; ЦГАПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 1. Л. 149-150.230О ходе политической забастовки в МССР // Бастующий Тирасполь. – 1989. – 14 сентября.231Хроника забастовки // Бастующий Комрат. – 1989. – 31 августа; Бастующий Тирасполь. – 1989. –1 сентября; Бастующий Тирасполь. – 1989. – 14 сентября.22887трудовые коллективы начали прорабатывать способы выхода из забастовки,опираясь на опыт Кузбасса и Донбасса. Характерно, что горсоветыТирасполя, Рыбницы, Бендер на своих сессиях 12-13 сентября 1989 г.поддержали решение ОРЗК о приостановке забастовки 14-15 сентября 1989г. и переходе к парламентским методам борьбы232.Можновыделитьдвафактора,повлиявшихнапринятиеокончательного решения бастующих городов Приднестровского регионапрекратить забастовку. Во-первых, несмотря на отсутствие поддержки иразочарование в действиях союзного Центра, бастующие возлагали надеждына результаты проведения Пленума ЦК КПСС по межнациональнымвопросам и на II съезд ВС СССР, на которых Генеральный секретарь ЦККПСС М.С.
Горбачев пообещал обсудить отдельно вопрос об общественнополитической ситуации в Молдавии. Данное обещание он дал 13 сентября1989 г. делегации представителей бастующих городов во главе ссопредседателем ОРЗК П.В. Скрипниченко. В ходе встречи М.С. Горбачевобратился к трудящимся бастующих предприятий с просьбой приостановитьполитическую забастовку233.Во-вторых, с сентября 1989 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
