Диссертация (1168490), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Извоспоминаний участника событий и члена ИД П.М. Шорникова: «Утром 5сентября мы с В.Н. Яковлевым и членами Президиума ИД А.М. Сафоновыми В.А. Солонарем выехали рейсовым автобусом в Тирасполь. УчастникиОбъединенного республиканского забасткома развезли нас по заводам дляразъяснительной работы по смыслу Законов о языке и о целях забастовки…АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 71.
Д. 526. Л. 3–6.Материалы Бюро ЦК КПМ № 83 от 12 сентября 1989 г. // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 71. Д. 460. Л. 15–16.202Шорников П.М. Республиканская стачка 1989 г. в Молдавии: опыт политической мобилизации вполиэтничном обществе // Tombarlak Masanin. Moldova devletlii. – Komrat, 2014. – 20 avgustun. – Р. 88.20020178На ПХБО работницы спрашивали, сохранится ли обучение на русском языке,молдаванки особенно ругали Снегура, проклиная «румын» из ВерховногоСовета и редакций телевидения и газет, спрашивали: откуда они взялись? Мыпереезжали с одного предприятия на другое, третье... Яковлев в восторгеотмечал: «Есть еще рабочий класс!».
По возвращению в Кишинев мыувидели в центре, на бульваре Советской армии и вдоль улицы Тимошенко,молодых людей и девушек, которые стояли цепочкой с флагами СССР иМССРиплакатами«Счетмашбастует!»,«Русскийязык–государственный!», «Мы – за равноправие!», «Ну врем сэ фим ромынь!»(«Не хотим быть румынами!»). У вокзала, на бульваре Гагарина, с плакатаминарусскомимолдавскомязыках«Забастовка–нашеоружие!»,«Национальной дискриминации – нет!», «Сынтем пентру графия кириликэ!»(«Мы–закириллическуюграфику!»)стоялиработникизавода«Виброприбор»203.Активную помощь ОРЗК оказывало народное движениеГагаузии«Гагауз Халкы», лидерами которого были М.В. Кендигелян, И.Г.
Бургуджи,А.С. Буюклы, С.К. Топал. С 25 августа 1989 г. члены организации велипропагандистскую работу против принятия Законов о языках в населенныхпунктах Тараклия, Вулканешты, Чадыр-Лунга, Бессарабка. Однако ихтребования выходили за рамки забастовочного движения, так как они еще виюле 1989 г. поставили вопрос о создании автономии по этническомупризнаку на Юге республики, где компактно проживали гагаузы и болгары 204.К их требованиям руководство республики прислушалось, создав 7 августа1989 г.
Специальную комиссию из 63 депутатов при Президиуме ВСМолдавской ССР по изучению обращений о создании гагаузской автономиипод руководством В.С. Пушкаша. Данная комиссия осуществляла своюработу до декабря 1989 г.205Шорников П.М. Последний коммунист / Воспоминания о коммунисте, патриоте, ученом, учителе, другеВасилии Никитовиче Яковлеве / Сост. А.В. Гоголева. – Ижевск, 2014. – С. 31.204АОПОРМ. Ф.
51. Оп. 71. Д. 447. Л. 13; Бастующий Комрат. – 1989. – 5 сентября.205Материалы Бюро ЦК КПМ №87 от 19 октября 1989 г. // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 71. Д. 472. Л. 32.20379Вместе с тем, в ходе забастовки партийное и республиканскоеруководство так и не выработало четкой позиции по отношению кдеятельностии националистическимидеямНФМ (хотяобъективнонеобходимо отметить, что открыто они никогда данную организацию неподдерживали). Поскольку никаких жестких мер по пресечению действийНФМ по разжиганию межнациональной вражды в молдавском обществереспубликанскими властями принято не было, ОРЗК расценивал это какскрытую поддержку и одобрение ими идей и деятельности НФМ. В итоге,данная ситуация еще больше осложнила гражданский конфликт междупротивоборствующими сторонами – ОРЗК, НФМ, республиканской властью.Позиция компартии и руководства республики заставила ОРЗК действоватьболее решительно и бескомпромиссно.
Вместе с тем, анализируя протоколызаседаний ОСТК тех дней, можно констатировать, что и ОРЗК иреспубликанская власть не желали конструктивного диалога, а рассчитывалина уступки друг друга, крайне отрицательно оценивая деятельностьпротивоположной стороны.Послевсехобращенийипредложенийбастующихтрудовыхколлективов 25 августа 1989 г. Президиум ВС МССР оставил сроки созывасессии по утверждению Законов о языках без изменений. В ответ ОРЗКорганизовал ряд митингов в бастующих городах с 25 по 28 августа 1989 г.Так, в Тирасполе, Кишиневе, Бендерах и Рыбнице митинги прошли 25, 27, 28августа 1989 г. В их резолюциях бастующие обвиняли ЦК КПМ в том, чтопартия не слушает и не поддерживает протестное движение трудовыхколлективов, критиковали руководство республики за уступки НФМ ипопустительствонационалистическимдезинформации,распространяемойсилам,выступалиреспубликанскимиСМИпротивприхарактеристике общественно-политической ситуации в республике206.Документы (стенограммы, обращения, резолюции) о проведении митингов (1989-1990 гг.) // ЦГА ПМР.Ф.
1059. Оп. 1. Д. 11. Л. 15; ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 7. Л. 4; Бастующий Тирасполь. – 1989. – 30 августа;Известия Рабочего комитета. – 1989. – 30 августа.20680Примечательным является содержание выступления представителя«Интердвижения» Эстонии Л.Г. Полещука и членов забасткома ЭстонииЮ.А. СтефановскогоиВ.Н.Половникованаодномизмитингов,организованных ОСТК 27 августа 1989 г., подробно описавших, что ждетМолдавию, если она реализует эстонский сценарий207. С их слов, если этопроизойдет, то Молдавия выйдет из состава Союза, ее парламент будетявлятьсямашинойдляголосования,котораябезоговорочнобудетштамповать любые законы согласно программе Народного фронта, так какнет разницы между республиканским правительством и НФ. Вслед запринятыми Законами о языках последуют Законы о гражданстве, выборах,миграции, принятые в ущерб русскоязычному населению.
Компартия,находясь в состоянии раскола, будет переименована и станет формироватьсяпо национальному признаку. Москва не поможет, так как там все знают опроисходящем, но ничего не предпринимают. Даже если Москва обратитвнимание, то местное руководство все проигнорирует и будет вестидвуликую политику.
При этом они напомнили, что именно Москваподдерживала создание Народных фронтов и поощряла сепаратизм, имея ввиду визит в Литву А.Н. Яковлева и В.А. Медведева в августе 1988 г. 208 Витоге, если Молдавия пойдет по пути Эстонии, то у ее русскоязычногонаселения не будет другого выхода как провозглашение автономии 209. Можнопредположить,чтопротестныеорганизациитрудовыхколлективовПриднестровья, общаясь с представителями ИД Эстонии, могли ужерассматривать возможности создания автономии в своем регионе, тем более,что забастовка пока не заставила власть прислушаться к трудящимся.Несмотря на забастовку, руководство республики упорно отказывалосьидти на уступки бастующим в рассмотрении и реализации их требований. 29августа 1989 г. начала работу XIII сессия ВС МССР XI созыва, на которойЦГА ПМР.
Ф. 1059. Оп. 1. Д. 1. Л. 82.Бюллетень первого и второго заседания секции «Национальная политика КПСС» (5 июля 1990 г.) //РГАСПИ. Ф. 582. Оп. 1. Д. 17. Л. 21–22.209ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 1. Л. 96–102.20720881планировалось принять Законы о языках 210. В дни работы XIII сессии ВСМССР, 29–30 августа 1989 г., по решению ОРЗК начались митинги протестапротив ее открытия в Тирасполе, Бендерах, Рыбнице, Комрате 211. Это былапоследняя надежда забастовочного движения на достижение компромисса.На митингах трудящиеся не просили уступок, а решительно требовалидвуязычия,заявляя,чтоеслизаконодательныйорганреспубликипроигнорирует общественное мнение 40% русскоязычного населенияреспублики, то все его решения по данным вопросам также будутпроигнорированы этим населением212. В итоге, ОРЗК принял решение с 30августа 1989 г.
снять все ограничения по забастовке, в том числе и дляпредприятий и организаций, которые до сих пор по решению забасткомаработали. Вместе с тем, ОРЗК принял решение продолжать забастовку дополного удовлетворения требований бастующих.По итогам работы сессии 1 сентября 1989 г. ВС МССР были принятыЗаконы о языках. Депутатам от Тирасполя и Бендер удалось добиться толькопринятия поправки к ст. 3 Закона «О функционировании языков натерритории МССР», предоставляющей русскому языку статус языкамежнационального общения.
Принципиальная позиция КПМ и руководствареспублики выражалась в их мнении о невозможности дать русскому языкустатус второго государственного, так как это нарушит принцип равноправияязыков народов СССР213. Вместе с тем, вопрос о сферах применениямолдавского языка как единственно государственного и русского языка какмежнациональногоосталсячетконеразъясненным.Руководствомреспублики и партии данная уступка рассматривалась как компромисс. Послеокончания сессии их довод за прекращение забастовки был один – законпринят, ряд статей изменен и компромисс достигнут214. В частности, первыйXIII сессия Верховного Совета XI созыва. Прения по докладам М.И.
Снегура и И.П. Калина // СоветскаяМолдавия. – 1989. – 12 сентября. – С. 1–3.211ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 11. Л. 48.212Хроники забастовки. Рыбницкий забастовочный комитет. – 1989. – 30 августа.213Характеристика и содержание деятельности политических и политизированных общественных движений(конец октября 1989 г.) // АОПОРМ. Ф. 51. Оп.
73. Д. 122. Л. 56–73.214Материалы Бюро ЦК КПМ № 83 от 12 сентября 1989 г. // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 71. Д. 460. Л. 22, 38.21082секретарь ЦК КПМ С.К. Гроссу, подводя итоги работы сессии, отметил, что«приданиемолдавскомуязыкустатусагосударственногоокажетсущественное воздействие на расширение его функций, повышениесоциальной роли, на выработку у представителей других национальностейпотребности в его изучении. Латинская графика, подчеркивая романскоепроисхождение молдавского языка, усилит его защиту от деградации,ускорит процесс очищения и дальнейшего развития языка… Внесение в ст.70 Конституции МССР положения о том, что республика обеспечивает насвоей территории условия для развития и использования русского языка какязыканациональногообщенияв СССРи родныхязыковдругихнациональностей, снимает многие опасения русскоязычного населения… ЦККПМ призывает трудящихся Тирасполя, Бендер, Рыбницы, других городов…отнестись с доверием к законопроектам о языке и увидеть в нихкомпромиссные начала и искреннее стремление к реальному двуязычию вобщении людей…»215.
Вместе с тем, бастующие трудовые коллективы намитингах-протестах отказались исполнять принятые законы о языках, считаяих недействительными, в силу того, что они не отражают интересы всехнародов, проживающих в республике216.После сессии 2 сентября 1989 г. начались поездки в бастующие городаМ. Снегура, А. Сангели, Г. Еремея с целью разъяснить истинный смыслпринятых законов и предоставить русскоязычному населению гарантии, чтодискриминации не будет217. Однако следует отметить, что, как указывалосьвыше,длябастующихязыковойвопроспостоянноувязывалсяспроявлениями национализма НФМ.
Можно предположить Следующее: всвязи с тем, что ЦК КПМ и руководство республики не запретилидеятельность данной организации, приобретавшей все большее влияние навласть, русскоязычное население не поверило в реалистичность выполненияуступок в отношении Законов о языках. Кроме того, в латинизацииНайти путь к согласию // Советская Молдавия. – 1989. – 8 сентября. – С. 1, 3.Волкова А.З. Горячее лето 1989 года. – Тирасполь, 2004. – С. 205.217Накал забастовки // Днестровская правда. – 1989. – 5 сентября. – С. 1-2.21521683молдавского языка бастующие видели первый шаг к подготовке процесса повыходу республики из состава СССР и присоединению Молдавии кРумынии.
Таким образом, итоги XIII сессии ВС МССР для ОРЗК обозначалипереломный момент. Для протестных организаций трудовых коллективоввстал вопрос о целесообразности дальнейшего проведения забастовки. Наосновании анализа протоколов ОСТК, можно сделать вывод, что данныйвопрос оставался центральным на всех заседаниях ОРЗК218. Важно отметить,что в результате долгих споров и дискуссий между сторонниками ипротивникамипродолжениязабастовкизабасткомыпришликкомпромиссному решению продолжить забастовку до приезда московскойкомиссии219.Следует подчеркнуть, что в условиях существования СССР убастующихоставаласьнадежданатвердуюпозициюМосквывпротивостоянии национализму.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
