Диссертация (1168490), страница 15
Текст из файла (страница 15)
была принята резолюция, адресованная председателю ВСМССР М.И. Снегуру, председателю Совета Министров МССР И.П. Калину,первомусекретарюЦККПМС.К.Гроссу,депутатамВССССРА.Н. Дьяченко и И.С. Морозову, в которой содержалась информация орешении ОСТК провести предупредительную двухчасовую забастовку,поскольку в содержании опубликованных проектов Законов о языках,подготовленных для принятия на XIII сессии ВС МССР 29 августа 1989 г.,трудящиеся не обнаружили своих требований и предложений159.
Данныйдокумент и саму идею забастовки республиканское и партийное руководстворасценили как ультиматум, шантаж и способ давления в разрешенииязыкового вопроса, которые приведут лишь к обострению общественнополитической ситуации в республике. Вместе с тем, члены ОСТК былиубеждены, что после предупредительной забастовки ВС МССР изменит своерешение о принятии законов в неизмененном виде и пойдет на компромисс сдвижением трудовых коллективов. Однако нежелание республиканскихвластей идти на компромисс в языковом вопросе обусловило началооткрытой конфронтации между забастовочным движением и ЦК КПМ, атакже ВС МССР.
В целом, можно отметить, что радикализм властей породилмаксимализм протестного движения трудовых коллективов160.Мнение трудового Тирасполя // Днестровская правда. – 1989. – 17 августа. – С. 2.ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 1. Л. 16.160Материалы Бюро ЦК КПМ № 87 от 19 октября 1989 г. // АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 71. Д. 472. Л. 24.15815966Следует отметить, что забастовка имела политический характер,поскольку требования бастующих касались принятия решения о двуязычии,проведении референдума, об отмене сессии ВС МССР 29 августа 1989 г., атакже обращения к Совету Национальностей ВС СССР с просьбой осоздании специальной комиссии для объективного изучения сложившейсяситуации161.
Это отличало забастовочное движение Молдавии от характеразабастовок в других регионах СССР. В частности, в ходе забастовок шахтерыугольной промышленности Коми АССР, Якутской АССР, Хабаровскогокрая, Сахалинской и Магаданской областей требовали улучшения социальноэкономических условий труда162.
К этому следует добавить, что, как и вдругих регионах страны, союзное правительство выступило противзабастовочного движения, расценив его как один из элементов, ухудшавшихсостояние экономики, только перешедшей на новые принципы работы, ирасшатывавшихобщественно-политическуюситуациювстране163.Оппозиция, в лице Межрегиональной группы депутатов,164 использовалабастующие трудовые коллективы в период массовых забастовок какинструмент борьбы за власть между союзными республиками и союзнымЦентром.Соответственно, предупредительная забастовка прошла 16 августа 1989г. при участии 29 предприятий и учреждений Тирасполя, 15 предприятийРыбницы и 10 предприятий Бендер 165.
Кроме бастующих предприятий, на 19тираспольских предприятиях и в организациях прошли митинги в поддержкуОбращения и воззвания ОСТК к гражданам, парламентам, политическим деятелям за 1989–1990 г. // ЦГАПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 7. Л. 7.162Положение о Государственно-общественной комиссии по контролю за выполнением постановленияСовета Министров от 3 августа 1989 г. и решения, принятые Советом Министров СССР совместно с ВЦСПСпо результатам встречи с шахтерами 17 ноября 1989 г. // РГАСПИ. Ф. 653.
Оп. 1. Д. 130. Л. 1–10.163РГАСПИ. Ф. 653. Оп. 1. Д. 105. Л. 97.164Там же. Л. 121.165Электроаппаратный завод, авторефрижераторный завод, предприятие «Сантехмонтаж», заводим. С.М. Кирова, мебельная фабрика №5, объединение «Продмонтаж», АПФ им. 1 Мая, завод ЖБИ-6 ,«Молдмашторг», завод металлоизделий, авторемонтный завод, завод пластмассовых изделий, заводстолярных изделий, УПП «Прогресс», ПХБО, винно-коньячный завод,мастерская №5«Молдкоммунпроекта», прядильно-ватная фабрика, ДОК, ПО «Нерудпром», кирпичный завод, завод«Электромаш», ПШО им.
40-летия ВЛКСМ, фабрика «Химчистка», фабрика сувениров, Госстрах, институт«Молдгидрострой», киновидеопредприятие, управление главного архитектора // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1.Д. 1. Л. 6, 29-30.16167требований бастующих166. Характерно, что в ходе проведения забастовки набастующихнаиболеепредприятияхобсуждаемойпроходилитемоймитинги-протесты,являласьнасправедливостькоторыхтребованийбастующих167.Нельзя не отметитьорганизована.Натот факт, что забастовкакаждомпредприятиибылбыла хорошоназначенкоординаторзабастовочной работы, а для общей организации действий при ОСТК былсоздан забастовочный штаб. Он не допускал нарушений общественногопорядка, как на бастующих предприятиях, так и в бастующих городах вцелом.
Как вспоминал сопредседатель ОСТК В.М. Рыляков, в условияхзабастовкиОСТКвзялнасебяфункциируководствагородскимхозяйством168. Важно отметить, что забастовку поддержали профсоюзы ипервичные партийные организации предприятий, учреждений, организаций,а также горсоветы бастующих городов169 и ИД170. Особо следует отметить,что ОСТК с 14 августа 1989 г. вел переговоры в рамках СТМ с трудовымиколлективамипредприятийгородовКишинев,Комрат,Бельцыоприсоединении к предупредительной забастовке.
Однако на первом этапеони не приняли в ней участия, хотя и поддержали забастовочное движение.Итоги первой забастовки были подведены 17 августа 1989 г. нарасширенном заседании ОСТК, где присутствовали 84 председателя СТК, 59руководителей предприятий, 60 секретарей партийных организаций и 32секретаря комсомольских организаций171. Заседавшие пришли к выводу, чтопервая забастовка не дала ожидаемых результатов, и требования трудовыхколлективов не были услышаны. 18 августа 1989 г. ВС МССР,Письма, телеграммы с обращениями ОСТК к правительственным, партийным органам, печати итрудовым коллективам за 1989–1991 гг. // ЦГА ПМР.
Ф. 1059. Оп. 1. Д. 8. Л. 1.167Протоколы собраний СТК предприятий, письма, телеграммы, подписи жителей городов Молдавии вподдержку бастующих, в поддержку двуязычия за 1989–1992 гг. // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 70.Л. 6–70; Подписи граждан г. Бендеры в поддержку двуязычия за 1989 г. // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1.
Д. 72.Л. 1–308.168Масленников В. Четыре дня до выборов. Интервью с В.М. Рыляковым // Днестровская правда. – 1990. –21 ноября. – С. 2.169Забастовка в Тирасполе // Днестровская правда. – 1989. – 17 августа. – С. 1.170Конференции, «круглые столы», митинги, республиканская забастовка. 1989 г. // ЦГА ПМР. Ф. 927.Оп. 1. Д. 6. Л. 5.171ЦГА ПМР. Ф.
1059. Оп. 1. Д. 8. Л. 2.16668проигнорировав их требования, одобрил законопроекты о языках 172. Крометого, в ответ на действия ОСТК 17 августа 1989 г. президиум ВС МССР, влице председателя М. Снегура и члена Президиума Д. Ниделку, постановил:считать«противоречащимперестроечнымпроцессам,последнимпостановлениям ВС СССР и недопустимым решение приостановки работыпромышленных предприятий, что может привести к дальнейшему усилениюполитической напряженности в республике»173. Это соответствовало позициисоюзного правительства, осуждавшего забастовки по стране. Реакциютрудовых коллективов Приднестровья на данную позицию руководстваможно охарактеризовать словами секретаря парткома завода им.
С.М. КироваА.Е. Ладана и директора авторефрижераторного завода П.Г. Денисенко:«Шутки в сторону, нас игнорируют… Языковой барьер создавалсяумышленно, чтобы поделить общество на элитную и неэлитную части…НФМ отвел нам роль рабов, роль стада, но просчитался. Народ проявил своюволю. Мы не согласны с ролью безропотного и бесправного стада и докажем,что мы люди, у которых есть достоинство и его надо уважать… Вновьначинаем забастовку»174.После завершения двухчасовой забастовки общественно-политическиеорганизации трудовых коллективов Молдавии не отказались от продолженияполитической борьбы за свои права в форме забастовки. Исходя из анализапротоколов ОСТК, можно сделать вывод, что они решили увеличить время еепроведения и границы, то есть была сделана ставка на организацию ипроведение общереспубликанской многодневной забастовки 175.
В своихобращениях к трудящимся МССР организации протестного движенияобъявили о возобновлении забастовки и призвали трудовые коллективыреспублики поддержать их требования и присоединиться к ним в борьбепротив национализма, дискриминации, ради общего будущего: «…СделатьТам же. Л. 5.Только на путях консолидации // Советская Молдавия. – 1989. – 18 августа.
– С. 1.174Начало… С. 138, 87.175ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 1. Л. 16.17217369все для того, чтобы голос трудящихся крупных предприятий Молдавии былуслышан и обязательно учтен при принятии Законов о языках…» 176. Такимобразом, это означало начало второго этапа в развитии забастовочногодвижения.В рамках заявленной темы исследования необходимо отметить, что навторомэтапезабастовочноедвижениевМССРприобретаетобщереспубликанский характер, сохраняя политические цели борьбы, чтосущественно отличает его от других протестных движений СоветскогоСоюза того периода. Так, в отдельных регионах союзных республик ужепроходили забастовки, однако ни одна из них не охватывала всю республикув целом.
Вместе с тем, у движения трудовых коллективов Приднестровья небыло опыта в организации длительных общереспубликанских протестныхвыступлений,опиралисьонилишьнаметодыинформационнойиагитационно-разъяснительной работы. По воспоминаниям Г.С. Маракуцы, нив ОСТК, ни в забастовочном комитете не было профессиональныхполитиков, «на политическую арену нас вытолкнули политические процессыв республике, связанные с деятельностью националистического движения». 177Однакоуучастниковсправедливостипротестногодвижениябылауверенностьвборьбы, убежденность в правильности выбранного пути,решимость в отстаивании своих интересов и вера в силу интернационализма.Помощь им оказывали профсоюзы, первичные партийные организации,горсоветы, а также горкомы партии, к чьему мнению они продолжалиприслушиваться, надеясь на их опыт организационной работы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
