Диссертация (1168490), страница 13
Текст из файла (страница 13)
В условиях децентрализации это не обязывалоБюллетень первого и второго заседаний секций «Партия, советы, общественно-политические организациии движения» // РГАСПИ. Ф. 652. Оп. 1. Д. 15. Л. 20, 23.136РГАСПИ. Ф. 652. Оп. 1. Д. 15. Л. 21, 86.137Проекты постановления I Съезда народных депутатов и заключение Комиссии по политической иправовой оценке советско-германского договора о ненападении 1939 г., замечания, письма, справки идругие документы (ноябрь 1989 – январь 1990 гг.) // ГАРФ. Ф. 9654.
Оп. 2. Д. 128. Т. 6. Л. 83.138ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 29. Л. 25-26.13557республиканскоеруководствосчитатьсясправамирусскоязычногонаселения своих республик. В данный Закон не вошли положения издополнения к Постановлению сентябрьского Пленума ЦК КПСС, гдепредлагалось «в интересах всего советского народа законодательнозакрепить за русским языком статус общегосударственного, используя его натерритории всей страны, на равноправной основе с государственнымиязыками союзных республик»139.Размышляянадпричинамиобострениясоциально-политическойситуации в Молдавии, завершившейся гражданским конфликтом, нельзя несогласиться с мнением члена президиума ИД «Единство» И.Г.
Руссу,отмечавшего следующее: «…в СССР термин «национализм» приобрелнегативный смысл, потому чтостранешлаборьбазапод националистическими лозунгами внациональныепривилегии…Удачнымпропагандистским ходом противников СССР времен «холодной войны»стало вдалбливание в умы мифа о том, что все республики «кормят» Россию,хотя Молдавия была дотационной республикой… До языка националистамне было дела – это было ясно любому думающему человеку. Приданиегосударственного статуса в двуязычной республике только молдавскомуязыку означало, что из делопроизводства устранялся русский язык, чтопривело бы к увольнению десятков тысяч служащих, молдавским невладеющих. Это и была цель республиканской бюрократии, которая хотелаузаконитьнациональныеполитическуювласть.национальностям,нопривилегии,Этоибылоопаснонемонополиюпростополитически…науправлениеинечестнокдругимПервымпарадоксоммолдавского национализма явилось то, что с самого начала кризиса он былнаправлен против политических и экономических интересов молдавскойнации… Важным вопросом был перевод молдавской письменности налатинскую графику и смена идентичности молдавского языка, переименовавМатериалы Пленума ЦК КПСС.
Обзор писем трудящихся по вопросу совершенствованиямежнациональных отношений в СССР, представленные госправовым и общим отделами ЦК КПСС(8 сентября 1989 г.) // РГАНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 311. Л. 24.13958в румынский язык. Это отказ от культурного суверенитета… Национализммолдавских неорумын был направлен против самого существованиямолдавского народа…»140.Переломным моментом в развитии гражданского конфликта вреспублике стал процесс вовлечения трудовых коллективов в политическуюборьбу со стороны ИД и НФМ, приведший к их политизации и созданиюпротестного движения. Авангардом стали трудовые коллективы ММЗизавода им. С.М.
Кирова двух левобережных городов – Рыбницы и Тирасполя.Они одними из первых поддержали борьбу ИД против НФМ, выступив заравноправие в языковом вопросе и против ущемления конституционных правкак русскоязычного и немолдавского, так и молдавского населения. К этомуследует добавить, что, еще не имея достаточного опыта в общественнополитическойдеятельности,трудящиесяданныхпредприятийверноопределили причины и виновников сложившейся в республике ситуации.
Вчастности, директор ММЗ А.К. Белитченко отмечал, что невзвешеннаяполитика М.С. Горбачева в национальном вопросе и стремление руководствареспублики к единоличной власти с использованием для достижения своейцели «национальной карты» в форме идеи «национального возрождения»определили ход дальнейших событий в Молдавии. «Наши обращения кпартийным властям о том, что националистические организации сталидействовать агрессивно и перешли грань национального возрождения, недали результатов. Нас успокаивали, что ситуация находится под контролемсоответствующих органов, и партия не допустит раскола по национальномупризнаку. Все это на словах, а на деле партия наблюдала за всемпроисходящиминичегонеделала,чтобыизменитьситуацию…Националисты всех мастей организовывали митинги и шествия... Ихбесчинства по отношению к немолдавскому населению продолжались.
Новласть не хотела брать на себя ответственность и принимать конкретныеРуссу И.Г. Парадоксы «нашего» национализма. Отрывки из воспоминаний. / Воспоминания окоммунисте, патриоте, ученом, учителе, друге Василии Никитовиче Яковлеве / Сост. А.В. Гоголева. –Ижевск, 2014. – С. 160–165.14059решения. В Молдавии такие чиновники из государственного аппарата ипартийные функционеры, как М.И. Снегур, В.С. Пушкаш, перешли в станнационалистов к НФМ и способствовали развитию национализма вреспублике, боясь при этом потерять власть и посты…»141.Важно отметить, что руководство и члены трудовых коллективовданныхпредприятийсталипримеромдлятрудящихсянетолькоПриднестровского региона, но и городов Кишинев, Бельцы, Комрат и др.Вместе с тем, они стали ядром протестного движения республики, посоциальномусоставусостоявшегоизиндустриальныхинаучно-индустриальных рабочих, а также из производственно-технической и научнопроизводственной интеллигенции (специалистов).Следует заметить, что идея создания протестного движения не сразустала цельютрудящихся Молдавии.
Анализируя резолюции митингов,содержание обращений трудовых коллективов предприятий республики,проектов по доработке Законов о языках, можно сделать вывод, что,несмотря на критику партийного и республиканского руководства, трудовыеколлективы не стремились к открытой конфронтации с ними. Они считали,что республиканские власти примут и учтут предложения трудящихся подоработке законопроектов о языках, и в целом «проблема будет решена» 142.Основойпротестатрудовыхколлективовявлялисьтребованияполитического, а не социально-экономического характера. Вместе с тем,делая первые шаги в политической борьбе, трудящиеся завода им.С.М. Кирова и ММЗ пытались заручиться поддержкой местных органоввласти.
В связи с этим, они обратились к депутатам своих горсоветов стребованием обсудить и принять решение по языковому вопросу. Так, 23 мая1989 г. в городе Тирасполь прошла X сессия Тираспольского горсоветаНачало… С. 68-69.Протоколы собраний СТК предприятий, письма, телеграммы, подписи жителей городов Молдавии вподдержку бастующих, в поддержку двуязычия за 1989–1992 годы // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп.
1. Д. 65. Т. 1.С. 1–158; Протоколы собраний СТК предприятий, письма, телеграммы, подписи жителей городов Молдавиив поддержку бастующих, в поддержку двуязычия за 1989–1992 годы // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 66. Т. 2.С. 1–161.14114260народных депутатов143, а 3 июня 1989 г. в селе Ержово Рыбницкого районасостоялась совместная сессия городского и районного Советов народныхдепутатов144, на которых были приняты практически одинаковые обращенияк Президиуму ВС МССР.Содержание обращений полностью повторяло уже озвученные намитингах требования трудовых коллективов о двуязычии и референдуме, чтоозначало полную поддержку позиций трудящихся.
При этом в нихсодержалось обоснование необходимости их реализации, связанной с тем,что в случае принятия Законов о языках в неизмененном виде, «без учета2300предложенийизамечанийтрудовыхколлективов»,начнетсягражданский конфликт на основе межнациональной розни 145. На наш взгляд,это можно расценивать как предупреждение властям о решимости трудовыхколлективов отстаивать до конца свои принципы. Подтверждением даннойпозиции можно считать первую попытку объединения усилий трудящихся вборьбе за отстаивание своих требований. Речь идет о высказанном 4 августа1989 г. предложении директоров Рыбницкого ММЗ А.К. Белитченко,Тираспольского завода «Точлитмаш» им. С.М.
Кирова А.И. Большакова,КишиневскогоПО«Электрофарфор»«Мезон»Г.Ф.В.И.ПологоваНикулина,создатьБендерскогозаводаобщереспубликанскуюобщественную организацию – Союз трудящихся Молдавии (СТМ), с цельюкоординации протестных действий 68 предприятий республики. Эта идеябыла поддержана Интердвижением «Единство», принявшим самое активноеучастие в формировании инициативной группы по созданию СТМ146.Окончательное решение об образовании данной организации было принятопосле их встречи 6 августа 1989 г. с руководством республики в лице первогосекретаря ЦК КПМ С.К. Гроссу, председателя Совета Министров МССРОбращение X сессии Тираспольского горсовета к Президиуму ВС МССР // Днестровская правда.
– 1989.– 27 мая. – С. 1.144Состоялась совместная сессия Рыбницкого городского и сельского Советов народных депутатов… //Днестровская правда. – 1989. – 5 июня. – С. 1.145Там же.146АОПОРМ. Ф. 51. Оп. 73. Д. 126. Л. 5.14361И.П. Калина, председателя ВС МССР М.И. Снегура и председателяМолдсовпрофа Г.И. Еремея. По воспоминаниям Г.Ф. Пологова, даннаявстреча не принесла существенных результатов, кроме расплывчатогообещания на ближайшем Пленуме ЦК КПМ утвердить предложения онекоторых поправках в Закон о языках.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
