Диссертация (1168490), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Слободзея – Давыдова, Ковальчук,Алексеенко, Дмитриенко, Травкин, Ткаченко, Маймуляк, Филиппович; учебно-курсовой комбинат №3 ПУО«Агропромкадры» с. Слободзея; НПО «Автопроммеханизация» г. Ульяновск; Тираспольский филиалтехцентра «Электросервис» и предприятие «Рембыттехника»; Тираспольское троллейбусное управление;СПТУ-100; физиотерапевтическая поликлиника; Вулканештский РПСК; колхоз им. Мичурина с. БлижнийХутор; Кишиневская ВДНХ; Кишиневский институт «Гипроплодоовощпром»; коллектив аптечныхработников ГО «Фармация»; Тираспольский отдел «Агропромбанка»; Одесский автосборочный завод;коллектив ж/д Тирасполя; 634 жителя с.
Кременчуг; Рыбницкий комбинат хлебопродуктов; Рыбницкийвинкомбинат; «Молдсельхозхимия»; колхозы Рыбницкого района: «Украина» и им. М.В. Фрунзе, совхозы«Прогресс» и «Ульма», кооперативы «Прогресс», «Мебар», «Агросервис»; рыбницкие детские сады №15,№22, №18 и средняя школа №4; строительная организация с. Резина; Рыбницкий районный узел связи; РТБ№33; Комратский АПК «Молдвинпром»; Кагульский домостроительный комбинат; интернационалистыс. Чобалакчия Кантемировского района и другие / Протоколы, резолюции, обращения трудовыхколлективов с выражением солидарности с действиями ОСТК за 1989 год // ЦГА ПМР.
Ф.1059. Оп. 1. Д. 18.Т. 3. Л. 8–12, 75–80, 90–100; Д. 19. Т. 4. Л. 1–88.; Д. 20. Т. 5. Л. 1–80; Д. 21. Т. 6. Л. 1–90.74трудящихсяпредприятийиорганизацийреспублики190.Финансоваяподдержка не была лишней для бастующих городов, так как, несмотря напроведениезабастовки, забасткомы должны были обеспечивать процессжизнедеятельности бастующих городов, разрешая при этоммножествовопросов, связанных с их социально-экономическим состоянием. Так, вбастующихгородахжизнедеятельностибылигородскогосозданыгруппыхозяйства,чьяпоработаобеспечениюспособствоваласохранению экономического потенциала бастующих районов республики,впоследствии позволив их предприятиям без особых производственныхпотерь выйти из забастовки.
Поскольку республиканская забастовка в МССРполучила общесоюзную известность, за событиями в Молдавии следила всястрана. В номерах «Правды» от 26 и 27 августа 1989 г. появились статьиспециального корреспондента газеты Г. ОвчаренкоШтефан?»и«Суткинарешение»,вкоторых«О чем задумалсяавторподдержалсправедливость борьбы бастующих трудовых коллективов за свои права иопроверг официальную позицию руководящих органов МССР по отношениюк общественно-политической ситуации в республике191. В связи с этим,забастовка в Молдавии стала одной из самых обсуждаемых тем в союзнойпрессе.Вместе с тем, в ходе проведения забастовки ОРЗК продолжилинформационно-разъяснительную и агитационную работу среди трудовыхколлективов и населения республики в целом. Для усиления разъяснительнойработы с 24 августа 1989 г.
начался ежедневный выпуск информационныхбюллетеней Тираспольского, Рыбницкого и Бендерского забасткомов –«Бастующий Тирасполь», «Бастующий Комрат», «Хроника забастовки»Рыбницкого городского забастовочного комитета, «Известия рабочегокомитета» Бендер192. Были созданы группы по идеологической работе дляразъяснительной работы в городах и селах республики по вопросам языка иЦГА ПМР. Ф.
1059. Оп. 1. Д. 17. Т. 2. Л. 13–40.Овчаренко Г. О чем задумался Штефан?; Он же: Сутки на решение // Правда. – 1989. – 26–27 августа.192ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 1. Л. 69.19019175проведения референдума. Важно отметить, что ОРЗК вел пропагандистскуюборьбу с НФМ, настраивающим молдавское сельское население противбастующих городов. Например, вот вырезки из обращений к молдавскомунаселению на молдавском языке, где указываются цели забастовки и ееобоснование в весьма эмоциональной форме:«…Мы все – русские,молдаване, украинцы – совместно строили нашу республику.
Никто несмотрел, кто какой национальности. В Молдавии выстроены крупные заводысоюзного значения на средства всей страны, общими усилиями… Если будетпринят румынский язык, как мы будет общаться? Мы должны жить в дружбесо всеми нациями… Сейчас националисты заявляют, что все молдавское. Норусские пришли на помощь молдаванам, чтобы сделать Молдавию цветущей.Братья молдаване, неужели мы оккупанты? Хочется поехать в Кишинев намитинг и спросить у людей, что мы не можем поделить?.. Рабочие выступаютза двуязычие.
Наша главная задача состоит в том, чтобы не допуститьпроведения 29 августа сессии ВС МССР. Экстремисты заведут народ в тупик,они с нами не советуются. Из-за латинской графики сами молдаванеостанутся без работы. Люди молдавской национальности не понимаютрумынский язык. Если будет принят закон, брат пойдет на брата…» 193. Витоге агитационная деятельность ОРЗК дала свои результаты.
Населениереспублики поддержало требования забастовочного движения, особенно этокасалось Приднестровского и Гагаузского регионов республики.Следует отметить, что с августа по сентябрь 1989 г. наблюдалсястремительный рост забастовочного движения. Так, в Тирасполе к 24 августав забастовку вступили 37 предприятий194.
Затем 25–27 августа 1989 г. вреспублике бастовали 154 трудовых коллектива: в Тирасполе – 39предприятий и 3 кооператива; в Кишиневе* – 31, в Бендерах – 27–31**,ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 3. Л. 34–36.Сведения о ходе и итогах политических забастовок, об экономических потерях и переписка о них // ЦГАПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 10. Л. 6.* Ювелирный завод, мебельная фабрика №1, «Виброприбор», «Центросоюзпроект», завод счетных машиним. 50-летия СССР, аэропорт, НПО «Электротехника», заводы «Мезон», «Микропровод» и другие // ЦГАПМР. Ф.
1059. Оп. 1. Д. 17. Т. 2. Л. 30-31, 61–71.** ГОЭР, «Электрофарфор», электроаппаратный, шелковый комбинат, депо, машзавод, «Фанеродеталь»,ЖБИ, завод «Прибор», обувное объединение «Флоаре», «Мезон», фабрика ТНИ и другие // Там же. Л. 10.19319476Рыбнице*** – 23, Комрате – 18–20****, Бельцах***** – 5, в Кагуле иДубоссарах – 2195. Далее, 28 августа 1989 г. к забастовке присоединились 12предприятий и организаций города Тирасполь и поселка Каменка; по одномупредприятию в городах Тараклия, Чадыр-Лунга, Бельцы и селе Суклея; 8научно-исследовательскихипроектныхорганизации196,атакже9предприятий и организаций Кишинева197. Затем с 29 августа 1989 г. в городеВулканешты в забастовку вступили два предприятия, а в городе НовыеАнены – одно198. В итоге, к 8 сентября 1989 г.
в республике бастовало 194предприятия, а в самый пик забастовки 12 сентября – уже 211. Кроме того,свыше 400 трудовых коллективов республики выразили свою солидарность сбастующими199.Нельзя не отметить тот факт, что ОРЗК проходилось действовать вдостаточно сложной и напряженной ситуации. Особенно это касаетсяорганизации и проведения забастовки в городах правобережной Молдавии.ВотличиеотмолдавскогонаселенияПриднестровскогорегиона,поддержавшего забастовочное движение полностью, молдаване предприятийправобережья республики, составлявшие от 50 до 80% трудящихся, не всеподдерживали забастовку.
Большая же часть предприятий правобережья,несмотря на то, что лишь 10% их трудящихся выступали против забастовки,не присоединились к забастовочному движению. Исключением можно*** Цементно-шиферный комбинат, насосный завод, завод ЖБИ, «Молдстромремонт», фабрика нетканыхматериалов, «Рыбницатранс», филиал УПТК, «Спецмонтажстрой», ПМК-5, ДОУ, АТБ-4, СУ-20, ММЗ,МСО-1, МСО-2, АТБ-7, трикотажно-бельевая фабрика, ДСУ-14, стройтрест, РПП местнойпромышленности, «Молдэлектромонтаж», «Молдсельхозхимия», ДРСУ, «Сантехмонтаж» и другие //Хроники забастовки. Рыбницкий забастовочный комитет. – 1989. – 31 августа.**** АТБ-3, ЖБИ, ПРОТ, АТБ-2, ПМК-8, ПДМК-4, ДЭУ, МПМК-1, 2, ДСУ-12, СПМК-15, 14, УПТК,Райагрострой, ковровая фабрика, «Молдсельхозхимия», мелиорация, энергонадзор, Южные электросети,межрайбаза, нефтебаза, маслозавод, базы сжиженного газа, Райпотребсоюз и другие // Бастующий Комрат. –1989.
– 25 августа.***** Электротехнический завод, завод электроосветительной аппаратуры, томатоуборный комбинат,швейно-трикотажная фабрика, локомотивное депо, ТУМ ПО «Молдсельмаш» и другие // ЦГА ПМР.Ф. 1059. Оп. 1. Д. 17. Т. 2. Л. 42–48.Сведения о ходе и итогах политических забастовок, об экономических потерях и переписка о них // ЦГАПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 10. Л.
12.196ГПИ «Молдпромстройпроект», ГПИ «Молдгипропром», ГПИ «Молдпищепромпроект», ГПИ«Молдгипрострой», ГПИ «Молдмебельпром», ГПИ «Молдгиинтиз» и «Молдниистромпроект»Главэкспертиза при Госстрое МССР// ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 17. Т. 2. Л. 10–30.197ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп.
1. Д. 17. Т. 2. Л. 40, 42–48, 50–54, 61–70.198Там же. Л. 38, 73, 86.199ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 10. Л. 15.19577считать только город Кишинев, но и там лишь 30 крупных предприятийприняли участие в забастовке, являясь, как правило, предприятиямисоюзного подчинения с преобладающим количеством русскоязычныхтрудящихся и многонациональным составом200. Можно предположить, чтоглавнойпричинойсложившейсяситуацииявилосьследующее:напредприятиях правобережья среди трудящихся молдавской национальностиактивно распространял свои националистические идеи НФМ, доказывающийпротивозаконностьдействийзабастовки201. В частности, 20организаторовобщереспубликанскойавгуста 1989 г. НФМ, в противовесзабастовочному движению, создал свой антизабастовочный комитет, чьифилиалы были образованы на всех крупных предприятиях столицы иреспублики в целом.Кроме того, деятельности забастовочного движения препятствовал ЦККомпартииМолдавии(КПМ),запретившийтрудящимся-коммунистамучаствовать в деятельности общественных организаций и проводившийиндивидуальную работу с организаторами забастовки в Кишиневе.
Так, врезультате ЦК КПМ удалось предотвратить организацию забастовки назаводах «Молдавгидромаш» и «Электроточприбор», а также на заводежелезобетонных изделий202. Таким образом, в Кишиневе не удалось создатьсобственный забастком. Поэтому бастующие предприятия Кишиневадействовали разрозненно и не имели тесного взаимодействия с ОРЗК.Единственной опорой для бастующих в столице было ИД «Единство».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
