Диссертация (1168490), страница 20
Текст из файла (страница 20)
состояние экономики бастующихгородов и районов резко ухудшилось. К 31 сентября 1989 г. экономическиепотери от забастовки составили 360 тыс. рабочих дней, а 298, 2 тыс. тонныгрузов не было вывезено с предприятий и из сел бастующих районов. Вцелом, ущерб за период забастовки с 21 августа по 5 сентября составил попотере прибыли 3,4 млн рублей, по валовому доходу – 14,9 млн рублей, повыполнению долговых обязательств – 70 млн рублей (по ценам 1989 г.)234.Соответственно, к 12-16 сентября 1989 г. горсоветы бастующихгородов и ОРЗК приняли решение приостановить забастовку и начатьРешение Объединенного республиканского забастовочного комитета от 14 сентября 1989 г.
// Рыбницкийвестник. Информационный бюллетень городского забастовочного комитета. – 1989. – 15 сентября.233Беседа с М.С. Горбачевым // Известия Рабочего комитета. – 1989. – 14 сентября; Решение Объединенногореспубликанского забастовочного комитета от 14 сентября 1989 г. // Бастующий Тирасполь. – 1989. –15 сентября.234ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп.
1. Д. 10. Л. 8.23288постепенно выводить из нее все предприятия 235. Таким образом, к 25сентября 1989 г. все предприятия республики возобновили свою работу. 28сентября 1989 г. на последнем заседании ОРЗК были подведены итогизабастовочного движения, после чего 29 сентября 1989 г. забасткомыпрекратили свою работу.По завершении забастовочного движения данные о его участникахбыли различны. Они были представлены двумя источниками: по информацииСовета Министров МССР в забастовке участвовало 172 трудовых коллективачисленностью 100 тысяч человек, а по данным ОРЗК коллективов был 191численностью 200 тысяч человек236. Данные разночтения в цифрах можнообъяснить стремлением противоборствующих сторон показать, с однойстороны, незначительность, а с другой стороны – значимость своих позицийв ходе их политической борьбы.Особо следует отметить тот факт, что уже в данный период ОСТКвынеснаобсуждениетрудовыхколлективоввопрососозданииэкономической автономии в составе МССР на территории Приднестровскогорегиона.
Учитывая то, что Приднестровье обладало мощным экономическимпотенциалом, являясь «локомотивом» республиканской экономики, даннаяидея имела достаточно оснований для реализации. Тем более, что онаподкрепляласьорганизаций,иполитическойвозглавлявшихволейтрудовыхзабастовочноеколлективовдвижение.Этоиихдалобывозможность русскоязычному населению, при невозможности отменитьдискриминационные Законы о языках, обеспечить себе право их невыполнять на территории Приднестровья. ОСТК Тирасполя и Рыбницыобратились к приднестровцам с призывом активно включиться в работу пообразованию на территории интернационального Приднестровья автономиив составе МССР, где жители сами будут определять язык общения,235О приостановке забастовки // Бастующий Тирасполь.
– 1989. – 22 сентября.Общественно-политическая обстановка в МССР. Из заключения комиссии ВС СССР // Днестровскаяправда. – 1989. – 30 сентября. – С. 2.; Документы об общественно-политической обстановке (1989-1990гг.) // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 77. Л. 99-100.23689делопроизводства, пути социального и экономического развития этогорегиона237. Предлагалось 10 октября 1989 г.
обсудить в трудовых коллективахвопрос о создании автономии, для чего провести референдум, по итогамкоторого до 20 октября 1989 г. провести сессии во всех городах длявынесения окончательного решения238.Однако идея о создании Приднестровской и Гагаузской автономий врамкахМССРвызвалаобщереспубликанскоеколлективовоструюдискуссию,протестноеКишиневадвижение.обвинилиокончательнорасколовПредставителитрудовыхТирасполь,Рыбницу,Бендерывпредательстве общих интересов и отходе от общей политической борьбыпротивНФМируководствареспублики.Трудящиесястолицыиправобережья республики, находясь под сильным давлением НФМ и органовпартийной и республиканской власти, не имея собственной общественнополитической организации, которая смогла бы возглавить их политическуюборьбу,немоглиобойтисьбезпомощипротестныхорганизацийПриднестровья в противоборстве с НФМ.
Они считали, что их совместнаяборьба против национализма и конкретно против НФМ является их главнойзадачей. Поэтому трудовые коллективы правобережья расценили стремлениеПриднестровья и Гагаузии к созданию автономий как предательство ихобщих интересов и отход от общей политической борьбы против НФМ. Всвязи с этим, ОСТК посоветовал им обратиться по этому вопросу к ИД«Единство»239.Впоследствии трудовые коллективы правобережья отказались отполитической борьбы, и главную роль в борьбе против национализма и засохранениемолдавскойгосударственностисталоигратьпротестноедвижение трудовых коллективов Приднестровья и Гагаузии. На этом их путиразошлись с путями трудящихся правобережья МССР.
Частично ихЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 7. Л. 56.Протоколы заседаний Республиканского забастовочного комитета и ОСТК (стенограммы выступлений,черновики утраченных протоколов и документы к ним) за 1989 год // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 2. Л. 60.239Там же. Л. 61.23723890сотрудничество еще сохранялось через связи ОСТК и «Гагауз Халкы» с ИД«Единство», но их позиции по вопросу дальнейшего государственного исоциально-экономического развития республики существенно различались.Таким образом, в рамках заявленной темы исследования необходимоотметить, что в результате социально-экономических и политическихпреобразований в конце 1980-х гг. протестное движение трудовыхколлективов Молдавской ССР выступило как участник общественнополитического процесса.
Основой его формирования явилось забастовочноедвижение. Забастовка как метод политической борьбы стала вынужденноймеройвпротивостояниирастущемувреспубликенационализму.Политизация языкового вопроса и принятие дискриминационных Законов оязыке по отношению к многонациональному населению республики сталиосновной причиной гражданского конфликта. Следует отметить, что центромконсолидациитрудящихсявединоепротестноедвижениесталоПриднестровье (левобережная часть республики и правобережный городБендеры), где возникли первые институты протестного движения –общественно-политические организации трудовых коллективов, ставшиеинициаторамииорганизаторамипервойвисториистраныобщереспубликанской многодневной забастовки. Нежелание руководствареспублики услышать требования бастующих отменить законопроекты оязыках и дать отпор националистическим силам спровоцировали трудовыеколлективы, получившие опыт политической борьбы в ходе забастовочногодвижения, на продолжение общественно-политического противостояния сруководствомреспублики,чтопривелокдальнейшемуразвитиюгражданского конфликта в Молдавии.
В данном случае можно утверждать,что, несмотря на прекращение забастовки, движение трудовых коллективовПриднестровского региона и Гагаузии не отказалось от продолжения своейполитической борьбы, выбрав автономию как новый способ обезопаситьтрудящихсярегионаотдискриминационных91Законовоязыкахидеятельности НФМ с его проникновением в государственные структурывласти республики.1.2. Руководство Компартии Молдавиии движение трудовых коллективовВ рамках заявленной темы исследования, необходимо отметить, чтоможно выделить несколько значимых факторов, оказавших влияние навыстраивание взаимоотношений между ЦК КПМ и протестным движениемтрудовых коллективов.
В их числе, во-первых, отношение Компартии кзабастовочному движению и его требованиям; во-вторых, занимаемаяпозиция КПМ в отношении НФМ и ИД; в-третьих, вопрос о созданииавтономий на территории Приднестровья и Гагаузии и связная с этимпроблема создания независимой компартии Приднестровья; в-четвертых,проблема подписания договора об обновленном Союзе и проведениереферендума о сохранении целостности СССР.В результате проведения политических реформ в конце 1980-х гг.Компартии пришлось делить свое влияние на общество с общественнымиорганизациями и движениями, возникшими в результате демократизациисоветского общества.
По этой причине партийные структуры довольнонастороженно относилась к созданию новых общественных организаций идвижений. Однако, объективно оценивая степень идеологического влиянияКомпартии на трудящихся страны, следует отметить, что авторитет ееоставался велик и непререкаем. В связи с тем, что значительная частьнаселения страны являлась членами Компартии, возможностей влиять наобщественное мнение у нее было гораздо больше, чем у новыхобщественных организаций, которые, как правило, стояли на идеологическойплатформе Компартии.
Однако, несмотря на это, ЦК Компартии Молдавии(КПМ) не удалось предотвратить гражданский конфликт в Молдавской ССР.В этой связи следует отметить, что КПМ в своих действияхориентировалась на линию ЦК КПСС и действовала в соответствии с ней. В92частности,этонационализма,касалосьвыработкиметодовразрешенияроста межнациональных противоречий,проблемзабастовочногодвижения, подписания нового Союзного договора, стремления республик ксуверенитету, а их регионов – к автономии.
КПМ не имела опытаполитической борьбы. Став заложницей идей перестройки, в рамках которойвсепопыткиЦентра«навестипорядоквстране»расценивалисьруководством союзных республик как покушение на демократию инаступление на гласность, КПМ, следуя рекомендациям КПСС, предлагалабороться с национализмом через ведение переговоров и диалога на основеуважения интересов республиканского руководства. Несмотря на то, чтосоветский народ требовал решительных мер по стабилизации обстановки встране, ЦК КПСС не решился на применение силовых методов240.
Важнымидокументами, отражающими позицию ЦК КПСС по вышеуказаннымпроблемам, являются Постановление ЦК КПСС от 19–20 сентября 1989 г. «Онациональной политике в современных условиях»241 и Резолюция XXVIIIсъезда КПСС от 10 июля 1990 г. «Демократическая национальная политика –путь к добровольному союзу, миру и согласию между народами» 242. Согласноэтим документам, партия констатировала, что перестройка породилазаконные устремления граждан разных национальностей к самоопределениюи самоуправлению, и предлагала признать право каждого народа насамоопределение на основе свободного демократического выбора243.
Однакопри этом партия выступала против русофобии, шовинизма, сепаратизма инационализма, а также против стремления различных национальныхобщественно-политических движений использовать идею самоопределениянародов для обострения межнациональных противоречий и центробежныхтенденций. Партия продолжала выступать против ущемления прав иРГАСПИ. Ф. 582.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
