Диссертация (1168490), страница 26
Текст из файла (страница 26)
– С. 1.316Совет по совету ЦК? // Днестровская правда. – 1991. – 21 мая. – С. 1.315116руководствомЦККПМ»317.Такимобразом,возобладалиинтересыгосударственного строительства ПМССР, требовавшие создания собственнойкомпартии, защищающей интересы трудящихся Приднестровского региона.Следует отметить, что, как и прежде, ОСТК столкнулся с оппозицией влице горкомов и райкомов партии Приднестровского региона. Они, заисключениемТираспольскогоиКаменского,продолжалиотстаиватьединство КПМ на базе проекта «За равные права». По их мнению, толькоединая КПМ может спасти 1,2 млн русскоязычного населения правобережья,не превратив их в беженцев и заложников, и сохранить Молдавию в составеСССР318.
Вместе с тем, Тираспольский и Каменский комитеты партииподдержали предложения Объединения коммунистов от ОСТК. Выступаяперед собравшимися на конференции, первый секретарь ГК КПМКаменского района и Председатель ВС ПМССР Г.С. Маракуца отмечал, чтоЦК КПМ продолжает относиться к ПМССР и ОСТК враждебно, несмотря нато, что их главная цель заключается в защите населения региона отнационализма. Он также отметил, что от руководства КПМ трудовыеколлективы Приднестровья постоянно слышат оскорбительные выпады типа«сепаратисты»,«врагимолдавскогонарода».ПоэтомукоммунистыПриднестровья должны определиться, с кем они? Верят ли они встабильность существования ПМССР? Намерены ли они силой своегопартийного влияния и личного участия защищать республику, добиваться еепризнания? Г.С.
Маракуца констатировал: «На сегодняшний день интересыгосударственного руководства ССРМ и ПМССР не совпадают… В этойситуациипартия,еслионапретендуетнаобщееруководствокоммунистическим движением и в Молдове и в ПМССР, не может иметьединую политическую платформу... Кроме того, основной целью политикируководства ЦК КПМ является ликвидация ПМССР, а вместе с тем,предложения о создании федеративной МССР на основе федеративного317318Заявление Президиума ОСТК г. Тирасполь // Трудовой Тирасполь. – 1991.
– 15–22 мая. – С. 1.Заявление Бюро Тираспольского горкома Компартии Молдовы // Диалог. – 1991. – 26 июня. – С. 2.117союза ПМССР, Гагаузской республики и Молдовы, которая сохранит своечленствовСоюзе,отвергаютсяпартийнымруководством.Этопринципиальное различие между нами. Решить проблему территориальнойцелостностиможно,толькоосвободившисьотнационалистическихтенденций, которые существуют среди многих партийных лидеров Молдовы.Вот почему нам нужна самостоятельная партия коммунистов в ПМССР,которая сможет возглавить борьбу с националистическими движениями вМолдове… Не ослабления партии на правом берегу боится руководствоКомпартии Молдовы, а усиления роли коммунистов на левом берегу – вПМССР… Вот причины и обстоятельства, которые определяют нашупозицию по вопросу необходимости создать самостоятельную компартию вПМССР»319.Однако данные аргументы не изменили позицию большинствагоркомов и райкомов партии региона. В связи с этим, ОСТК, оказавшисьпрактически в одиночестве, пришлось уступить общему решению, а именнопродолжать бороться за единство КПМ и выполнять решения Указа М.С.Горбачева «О мерах по нормализации обстановки в ССРМ» от 22 декабря1990 г.320 Вместе с тем, он не прекратил борьбу за создание ПКП, настояв напроведении третьей региональной партийной конференции в случае отказаССРМ войти в состав обновленного Союзного государства.Исходя из стремлений большинства сохранить единство партии, поитогаммайскойпартийнойконференции1991г.былсозданКоординационный Совет (КС) из представителей партийных организацийрегиона321.
Анализируя протоколы работы КС, можно сделать вывод, что егоработа оказалась неэффективной и никаких реальных результатов не дала.В ходе работы конференции ЦК КПМ // Трудовой Тирасполь. – 1991. – 29 мая – 5 июня. – С. 1.Протокол №11 региональной партийной конференции Приднестровья от 18.05.1991 г. // ЦГА ПМР.Ф. 850.
Оп. 1. Д. 31. Л. 73–75.321В Совет вошли представители следующих парторганизаций районов и городов: И.М. Кожухарь,А.П. Крыжановский, М.Ф. Плешко, П.И. Поян (Григориополь); А.Н. Бут, Е.П. Касап, Е.С. Купцов,М.Е. Макарчук, Г.В. Мясковский (Каменка); В.А. Бурнусуз, П.К. Жеков, И.Т. Прищепа, Д.М. Рошкован,Н.И. Ярошевская (Слободзея); Г.П. Воловой, В.И. Волошин, В.М. Глушкова, Ю.С. Свищев, П.М. Цымай(Бендеры); М.Я. Дымкович, И.А.
Зарецкий, А.Е. Ладан, Е.Н. Мельникова, А.Н. Морозов (Тирасполь);Л.З. Голуб, Н.К. Горюнов, В.Г. Оборок, Г.В. Поличинский, П.С. Раковчен (Дубоссары); Е.П. Бердников,Л.И. Бурлака, В.А. Гоменюк, Н.П. Макушинский (Рыбница) // ЦГА ПМР. Ф.
850. Оп. 1. Д. 31. Л. 78–83.319320118Возможно, это было связано с тем, что самая большая в регионеТираспольская партийная организация (из 35 тысяч членов КПСС в регионена Тирасполь приходилось 12 тысяч)322 находилась под влиянием ОСТК.Кроме того, трудовые коллективы ММЗ в Рыбнице и завода им. С.М.
Кировав Тирасполе не поддержали решений региональной партконференции,объединив вокруг себя 130 первичных парторганизаций данных городов.Вместе они подписали заявление о создании КП ПМССР в составе КПСС 323,выразив вотум недоверия ЦК КПМ. Более того, решительность данных мербыла вызвана действиями ЦК КПМ. Одновременно с проведением второгоэтапа региональной партконференции Приднестровья 17–19 мая 1991 г. ЦККПМ подверг жесткой критике ОСТК, призвав все партийные структурывсех уровней региона и республики прекратить сотрудничество с ним324.Данный шаг грозил расколом ПМССР, а следовательно, и ликвидацией еегосударственности. Соответственно, движение трудовых коллективов подруководством ОСТК как главная общественно-политическая сила, создавшаяэту республику, подобного развития событий допустить не могли.После событий 19 августа 1991 г. в Москве и ликвидации КПСС какобщественно-политической силы ОСТК организовал и провел 28 сентября1991 г.
третий этап конференции коммунистов Приднестровья, по итогамработы которого была создана Коммунистическая партия трудящихсяПриднестровья325. В Молдове КПМ была отстранена от власти. Дальнейшийраспад СССР завершил долгий путь противостояния и конфронтациидвижения трудовых коллективов Приднестровского региона и ЦК КПМ. Собретением независимости Молдовы компартия (поменявшая свое названиена «Независимая коммунистическая партия «Молдавия») стала одной измногих общественно-политических сил.Диалог.
– 1991. – 26 июня.Обращение Бюро Тираспольского горкома партии к коммунистам Приднестровья в связи с заявлениемгруппы членов КПСС о создании объединения коммунистов – сторонников образования партиикоммунистов Приднестровья в составе КПСС // Днестровская правда. – 1991. – 18 мая. – С. 1; Политическоезаявление по поводу позиций Тираспольского и Рыбницкого горкомов партии в вопросе образованиякомпартии ПМССР // Трудовой Тирасполь. – 1990. – 19 декабря. – С. 1-2.324Протоколы заседаний ОСТК за 1991-1992 гг. // ЦГА ПМР. Ф. 1059.
Оп. 1. Д. 84. Л. 48.325Учредительный съезд коммунистов Приднестровья // Диалог. – 1991. – 3 октября. – С. 1.322323119В целом, следует отметить, что с появлением националистическихорганизаций и движений в МССР, чьи идеи и действия стали причинойвозникновения гражданского конфликта в республике, ЦК КПМ, открыто ихне поддержавший, в то же время не смог своевременно сформироватьпозицию и предпринять решительные и жесткие меры в отношении ростанационализма. В итоге, данное бездействие сделало возможным приход вовласть членов НФМ. В результате этого, ЦК КПМ оказался под контролемнационалистически настроенного руководства республики, теряя при этомреальную власть и возможность влиять на события в МССР.
Важно отметить,что ЦК КПМ отказал в поддержке и помощи ИД «Единство» и протестномудвижению трудовых коллективов республики, тем интернациональнымобщественным силам, которые непосредственно возглавили борьбу противнационализма и стремились к сохранению республики в составе Союза, атакже к преодолению гражданского конфликта. Тем самым, компартияпотерялаавторитетвсредекоммунистовпротестногодвиженияПриднестровья.
Все это обусловило сложность и противоречивостьотношений ЦК КПМ и движения трудовых коллективов республики.1.3. Развитие движения трудовых коллективов в Молдовеи Приднестровье в начале 1990-х гг.Послезавершениязабастовкипротестноедвижениетрудовыхколлективов Приднестровья и Гагаузии во главе с их общественнополитическими организациями дало обещание трудящимся республики непрекращатьполитическуюборьбупозащитеихгражданскихиконституционных прав.
Однако, на завершающем этапе забастовочногодвижения, наметился региональный раскол общего протестного движениятрудовых коллективов Молдавии. Нежелание республиканского руководстваидти на компромисс с трудовыми коллективами в части выполнения ихтребованийзаставилопротестноедвижениетрудовыхколлективовПриднестровья и Гагаузии действовать более решительно. Они избрали в120качестве метода дальнейшей политической борьбы создание в своихрегионах экономической и политической автономии в рамках МССР.Соответственно, трудовые коллективы столицы и правобережья республикирасценили это как отказ от продолжения совместной борьбы против НФМ.Не желая раскола протестного движения республики, ОСТКТирасполя и Рыбницы совместно с Бендерским РК 14 октября 1989 г.предложили возродить созданный в период забастовки Совет трудящихсяМолдавии (СТМ) с центром в городе Бендеры.
На его Учредительном съездеприсутствовали 536 делегатов от 123 предприятий промышленности исельского хозяйства Кишинева, Тирасполя, Бендер, Бельц, Рыбницы,Григориополя, Дубоссар и их районов. В итоге, присутствующие принялирешение создать единый центр протестного движения трудовых коллективов– Объединенный Координационный Совет (ОКС), в состав которого вошли90рабочихислужащихпредприятий,организацийиучрежденийреспублики326. Руководящим органом ОКС стал Совет из 21 представителяобщественно-политических организаций Приднестровья и Гагаузии, а такжечлены бывших забасткомов Кишинева, Страшен, Бельц, Григориополя,Паркан327.Однако главной целью данной организации являлось социальноэкономическое развитие республики в рамках реформ перестройки, а непродолжение политической борьбы, о чем свидетельствует содержаниеитогового документа съезда – «Социально-политической декларации».Кроме того, данная организация полностью контролировалась ЦК КПМ,стремившимся не допустить повторения забастовочного движения.