Диссертация (1168473), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Л. 190, 307. 355об., 363об.586РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 616об., 739, 841, 902, 918; Д. 2937. Л. 79об., 420об.;Д. 3863. Л. 4, 91; Д. 3863. Л. 346об., 75, 82, 85, 208, 224, 321, 355об584168жалобах – объем работы, на передовой или в тылу. В целом характеризовалислужбу как «трудовая солдатская жизнь» и призывали родных всеми силамиее избежать587. Зимой 1916–1917 гг. на фронте господствовало общее мнениео службе как о «великом горе», мучениях, которых солдаты стремилисьизбежать любой ценой – даже ценой смерти588.Тяготы войны обостряли вопрос о ее смысле и цели.
Так, солдатыукраинцы удивлялись войне в Галиции, где враги, военнопленные инаселение говорили на одном языке. Солдаты считали, что война выгоднатолько удачливым, кто сумеет нажиться добром, устроить личную жизнь нафронте, и к тому же получить награду. Другие солдаты были в недоумении,«за что льется кровь рекой», были готовы даже пострадать, но с условием,что им расскажут, «за какую свободу подготавливают к погибели». Одно израспространенных предположений смысла войны заключалось в желанииправительства «перебить больше народу», «подавить чувство самосознания»и т.п.
Другим казалось логичным, что в такой войне «бог карает», но приэтом было неясно, «за какой грех мучают?». Тема смысла войны проникладаже в солдатский песенный фольклор. Но чаще всего объяснениязаканчивались претензиями к неясным силами, которые войну «затеяли»,«всех сгубили» и т.п. 589Тягость страданий на войне вызывалась и отчуждением от самойвоенной обстановки, враждебность к которой ощущал солдат-крестьянин.Отчуждение является привычным ощущением человека индустриальногоРГВИА. Ф. 2048. Оп.
1. Д. 904. Л. 43об.–44, 189; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 282об.; Д.2935. Л. 652, 695; Д. 3856. Л. 76, 149.588РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 304об., 307об., 312; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 726об.,727, 801об., 887, 917; Д. 2937. Л. 420; Д. 3863. Л. 73, 189об., 224, 344; Стенографическийотчет 1-го съезда Юго-Западного фронта // РГВИА. Ф.
2067. Оп. 1. Д. 3799. Л. 130.589РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 38; Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 254; Ф. 2067. Оп. 1. Д.2931. Л. 55, 340; Д. 2932. Л. 18; Д. 2935. Л. 592, 599, 609, 614, 677, 749, 902, 918; Д. 2937.Л. 27об.–28, 38, 87, 115, 246, 267, 271, 292, 419, 419об., 431–432об., 462об.–463; Д. 3863. Л.6, 73, 59–50, 153, 304об.–305, 355об.; Д.
4100. Л. 322; Революционное движение в армии…С. 293; Царская армия… С. 28. Федорченко С.З. Указ. соч. М., 1990. С. 80.587169общества590. Тем резче воспринималось отчуждение от целей, условий,характера, ритма современной войны солдатом-крестьянином. Солдат натакой войне категорически отвергал абстрактный труд, службу и саму жизньне для себя, погружение «во все казенное», когда «понятие утеряно» и нельзябыло «себя найти» 591.Индустриальная война оказывала воздействие на саму душу, которая«обмокла кровью», «оторвала от людей», в том числе от семьи, превратилачеловека с ружьем в «разбойника»592. Солдаты ощущали себя оторваннымиото всех, «что в гробу». Себя характеризовали как похожих «на чорта», своюжизнь «собачьей» и т.п.593Демонстрацией отвращения от целей войны было нарастание такназываемых безразличных писем.
Такое безразличие, по мнению цензоров,было даже более серьезным показателем упадка духа, чем «угнетенноенастроение». Бывшие ранее споры между сторонниками мира и готовымивоевать до конца, представлялись как показатель заинтересованности солдатв делах войны. Однако с весны 1916 г. цензора отмечали, что солдатысвыклись со своим положением, в их письмах появилось полное отчаяниедостичь победы, мира, вернуться домой. С осени 1916 г. чувства безразличияк войне стали широко распространяться в письмах, главной темой которыхбыли «домашние дела». Солдатам теперь было все равно: наступать илиждать дальше на позиции, пока всех не «потравят газами». Поставленная втупик цензура выходила из положения тем, что объявляла все безразличныеписьма «бодрыми», поскольку в них была надежда остаться живым иИз рукописи К.
Маркса «Критика политической экономии» // Вопросы философии,1967. № 7. С. 114–124.591РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 327; РГАЛИ. Ф. 611. Оп. 2. Д. 12. Л. 2, 3, 6;Федорченко С.З. Указ. соч. Киев, 1917. С. 96, 127, 132; В нашу гавань заходили корабли.Вып. 2. М., Стрекоза, 2000. С. 17; Федорченко С.З.
Указ. соч. М., 1990. С. 73, 81;Войтоловский Л. Указ. соч. М.; Л., 1928. Т. 1. С. 11, 133; Л., 1927. Т. 2. С. 70; Царскаяармия… С. 32.592Федорченко С.З. Указ. соч. М., 1990. С. 75; Революционное движение в армии… С. 296.593Революционное движение в армии… С. 294.; РГВИА. Ф. 2067.
Оп. 1. Д. 3856. Л.263об.; Д. 3856. Л. 288об.; Д. 2935. Л. 188, 917; Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 218; Ф. 2067.Оп. 1. Д. 2937. Л. 115, 389об.; Д. 3863. Л. 85.590170заняться своим хозяйством. В отчетах так и писали: «Настроение хорошее,спокойное, очень безразличное». К февралю 1917 г. такие настроенияохватили все фронты, жизнь на передовой казалась бесцельной, ждалилюбого конца, но в основном – мира594.Небольшое место в письмах, обычно 2–4% занимали письма с«угнетенным» настроением.В них был представлен широкий аспектвоенных тягот, тревоживших солдат. Это были жалобы на недостатки впищевом и вещевом довольствии, на грубость офицеров, утомительную ибесполезную работу по рытью окопов, невозможность одолеть «коварногонемца»595.
Часто причину негативных настроений цензора видели внеблагополучных семейных и домашних обстоятельствах, что остропереживалось в дни праздников. Количество негативных настроенийособенно увеличивалось в зимнее время, когда замирали слухи о мире,угасали надежды на скорое окончание войны, возрастала тревога за семьи,хозяйство, в целом увеличивалась усталость от войны 596.Количество негативных писем постоянно усиливалось, нарастая к концу1916 – началу 1917 г. Но появились такие письма еще в конце 1915 г.
В нихбыли жалобы на жизнь в плену, а также сведения о расположении частей.Весной 1916 г. цензура фиксировала нарастание разговоров о мире,усталости. При этом различались письма о мире любой ценой, характерныедля тыла, и письма с ожиданием мира, но только после победы, что былохарактерно для войск на позиции. С июля 1916 г. отмечался «естественныйупадок сил», который цензура объясняла тяжелыми летними боями. Осеньюцензура продолжала осторожно указывать на усталость войск. А с концасентября цензура с тревогой отмечала в настроении духа войск «какой-товесьма сложный психологический процесс», «не то сдвиг, не то перелом» всторону «недовольства войной», причем с «всевозрастающей прогрессией».РГВИА.
Ф. 2048. Оп. 1. Д. 323, 904. Л. 262, 299, 307об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3856. Л. 29;Д. 2937. Л. 99; Д. 3863. Л. 263.595РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 26–29, 47об., 186; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 303об.,801, 917; Д. 2937. Л. 9об.; Д. 2935. Л.
918; Д. 2937. Л. 25об. 215.596РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 26–29, 43об.–44, 74, 308об.594171Причину «сдвига» цензоры видели в прекращении успехов на фронте, а сдругой стороны в «расстройстве жизни в тылу», т.е. дороговизне597.С поздней осени цензура стала все больше констатировать широкоеразвитие угнетенных настроений, согласно которым «война страшнонадоела, утомила, а конца войне не видно». В некоторых почтовых конторах(Казатинской) процент таких писем доходил до четверти общего числа. Новсе негативные настроения отмечались в тыловых учреждениях: лазаретах,транспортах, обозах, в то время как на позиции такие настроения былиредкими. Цензура продолжала настаивать, что только меньшинство армиинаходится под воздействием угнетенных настроений, одновременно сообщая,что «целые воинские части отказываются идти в наступление и согласнытолько “фронт держать”».
Усталость солдат, желание мира подчеркивалось вотчетах многих почтовых контор. Особенно много писем с «пониженнымнастроением» было в октябре 1916 г. По данным, например, Одесскоговоенного округа, они составляли до 50%. Об усталости, редкости«патриотических писем» сообщалось в цензурных отчетах ряда армий 598.И все же до конца 1916 г. в характеристике настроения армии былисерьезные разногласия. В одних случаях, настроение подавалось как бодрое,«не оставляющее желать ничего лучшего», а в других случаях, наоборот,отмечался полный упадок духа, желание заключить мир любой ценой. Нопри этом общая оценка была довольно мягкой, с констатацией духа армии«не на должной высоте», с «пониженным настроением» 599. Главнымипричинами упадка духа, согласно отчетам по армиям за октябрь 1916 –январь 1917 г., солдаты называли продолжительность войны (55–70% писем),лишения (около трети писем), «службу» (10–25% писем).
Илишь напоследнем месте недовольство войной объясняли плохой пищей (2–3%РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3856. Л. 50об.; Д. 2935. Л. 177об., 178об., 477, 674, 726,767об., 886–886об., 917, 731; Д. 2937. Л. 25, 113–114.598РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 47об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 2об., 254об., 428; Д.2935.
Л. 2, 259об., 767об., 710, 776, 731, 766об., 860–860об., 917; Д. 2937. Л. 97, 375, 122, 2,195, 158, 213, 214, 215, 195об.599РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 386, 398, 412, 412об., 417; Д. 3863. Л. 2, 242.597172писем), жалобами на начальство и боевыми неудачами (около 1% писем). Тоесть, в сущности, солдаты могли бы и дальше бороться, терпеть лишения, нопри этом крайне тягостно переносились сама война и служба 600.
К 1917 г.таким настроениям были подвержены не отдельные чины армии, как этораньше указывалось в цензуре, а целые части, корпуса, армии. Но и в этомслучае цензура не спешила констатировать какого-либо развала в армии,настаивая в целом на «бодром» настроении, хотя и подчеркивая тенденцию кего ухудшению. Даже в 1917 голу цензура все еще не могла определитьгрань,когдаколичество негативных писем перешловкачество,свидетельствующее о прямом развале армии601.§4. Солдатские массы и офицерский состав: кризис армейскойиерархииСовременная война в значительной степени нарушала сложившиеся ещев традиционных войнах систему отношений между офицерами и солдатами,основанную на постоянстве, несменяемости состава, строгой иерархии,беспрекословном послушании солдат и заботе офицеров об их материальномдостатке602.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
