Диссертация (1168473), страница 34
Текст из файла (страница 34)
№ 1. С. 18.535155кризиса, интересы армии были на первом месте 539. Согласно другимисследователям, существовавшие продовольственные нормы для солдат вгоды войны понижались или не выполнялись, как в ходе боев, так ивследствие «дезорганизации снабжения и интендантского воровства»540.Действительно, во время боев наблюдались сбои со снабжением. Однакоэто не приводило к уменьшению рациона.
Даже для солдат, подозреваемых вбродяжничестве, выдавалось довольствие, равное с тем, которое выдавалосьнижним чинам, различаясь лишь в даче мяса и сахара. Хотя и отмечались вцензурных отчетах случаи нехватки провианта, но они не носилитревожащего характера, не требовали кардинального преобразования в деледоставки продовольствия. По существу нормы выдачи мало изменились загоды войны вплоть до 1917 г., в то время как жалобы на нехватку еды были сначала военных действий. Ситуация в вопросе довольствия в армии былапохожа с хлебным кризисом в стране, когда продовольствия в России в 1915–1916 гг.
было достаточно, но при этом была масса жалоб на голод 541.Положение с довольствием в армии трудно объяснить и неспособностьюаппарата снабжения обеспечить подвоз продуктов. К таким трудностям вбудущей войне в армии усердно готовились, включая и возможныетрудности доставки продуктов во время боев и т.п. Сбои в поставках былитолько по причине нехватки нужного числа подвижного состава или срывазаготовок продуктов Министерством земледелия.
В целом интендантствосправлялась с задачей довольствования русской армии 542.Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.,1991. С. 160, 291–292; Головин Н.Н. Указ. соч. Т. 2. С. 71–74; Аранович А.В. Указ.
соч. 18,20.540Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.,1997. С. 27; Булдаков В.П. От войны к революции: рождение «человека с ружьем» //Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 56.541Начальник штаба Северного фронта – дежурному генералу при ВГК 4 ноября 1916 г. //РГВИА.
Ф. 2031. Оп. 2. Д. 553. Л. 290–291; Кондратьев Н.Д. Указ. соч. С. 160; БулдаковВ.П. От войны к революции: рождение «человека с ружьем» // Революция и человек: быт,нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 56.542Бонч-Бруевич М. Указ. соч. С. 80; Аранович А.В. Указ. соч. С. 25; Аранович А.В.Интендантское снабжение русской армии во второй половине XIX – начале XX века.СПб., 2005. С. 345.539156Цензурные отчеты по фронтам показывают ровную картину хорошегопитания почти в течение всей войны. Немало сообщений о еде даже лучшей,чем была в деревне.
Кром того, солдаты сравнивали свое положение сситуацией у противника, где остро не хватало даже хлеба, что приводило ихк выводу о нормальности собственного питания, даже при отдельных егонехватках. Частично качество и обилие довольствия зависело от конкретногоначальства части, осуществлявшего заготовки 543. Но главная составляющаяхорошего питания была в возможности достать продукты вне норминтендантства, что зависело от общей продовольственной ситуации в стране.С лета до зимы 1915-16 гг. армия получила множество продуктов в ходешироких реквизиций, вызванных необходимостью не дать возможностипротивнику получить продовольствие в ходе наступления 544.
В 1916 г.войсковыечастичастичнопополнялисьпродуктамипутеммелкогомародерства на месте стоянок в деревнях, помещичьих усадьбах. Кроме того,дополнительные продукты получались от населения в дни праздников 545.Важны были и индивидуальные, как правило, денежные выплаты за наградынекоторойкатегорииотличившихсявбояхсолдат.Ноглавноевоеннослужащие, отдельные части могли покупать в свободной продажепродукты за наличные деньги. Вместе с интендантскими нормамидовольствия вся эта система получения продуктов давали благоприятнуюкартину продовольственного снабжения в армии, что и фиксировалацензура546.
Но с обострением продовольственного кризиса в стране осенью1916 г. эти добавки к довольствию прекратились. В результате властиперешли к особой продовольственной политике в стране, ставя на первоеРГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 110, 125, 188, 230; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3856. Л. 31; Д.3863. Л. 291об.544Асташов А.Б. Русская армия и реквизиции в 1915 году: борьба за ресурсы // Военноисторический журнал. 2017. № 10. С. 47-55.545РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 500; 2937. Л.
120–121об.; Д. 3856. Л. 56об., 57об.; Д.3863. Л. 265об., 266, 276об.–277, 294, 358.546РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 219; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 464об., 466–468;Дневник Штукатурова… С. 139, 140, 142, 144, 146, 148, 149, 170, 181, 186, 188, 189.543157место интересы армии, а в ней самой – обеспечение частей, принимавшихнепосредственное участие в боях.Прежде всего, следует отметить, что только в армии было введенонормирование, аналог карточной системы, которой не было в стране в годывойны. Тем самым армии уже была лучше обеспечена, нежели гражданскоенаселение, особенно в городах. В деле продовольствия власти различилиснабжение частей, выполнявших разные задачи. Прежде всего, лучшеобеспечивали части, непосредственно стоявшие на позиции, в отличие отзапасных частей во внутренних округах, частей на отдыхе и в резервенепосредственно на фронте547.
Лучше снабжавшиеся солдаты делалипродовольственные накопления и запасы, которые порою использовались дляспекуляции, посылок домой и т.п.548 Особенно хорошее продовольственноеснабжение было в специальных командах: электротехнических, авиаторов,пулеметных, телефонных, автомобильных549.Динамикапродовольственногоделапоказываетколебаниявпоступлении жалоб в связи с активностью военных действий и общимпродовольственным положением в стране. Так в течение 1914–15 гг.
былозарегистрировано всего несколько жалоб в отчетах, что практическиравнялось количеству сообщений о хорошей пище. Но с осени 1915 г.количество жалоб возросла до 10–15 за каждый месяц. Во времяБрусиловского прорыва количество жалоб резко стало меньше, до трех вмесяц. Однако уже с конца июня 1916 г. количество таких жалоб сталоРГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 341–344; Ф. 2048. Оп.
1. Д. 904. Л. 171–219об., 225,246, 296, 308об., 348об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 108об., 237, 240, 241, 242, 269об., 288,290об., 304, 362об., 372, 378, 409–409об.; Д. 2935. Л. 114, 237, 239, 261, 261об., 267, 344–345, 426, 428, 479об., 580, 630, 716, 917; Д. 2936. Л. 10–11об.; Д. 2937.
Л. 118–118об.,429об.; Д. 3856. Л. 21об., 22, 30об., 56об., 76об., 288об.; Д. 3863. Л. 104, 111, 113, 154, 254,282, 294, 294об., 306об., 366об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 18об., 76, 239, 241; Д. 2935. Л.115, 363–363об.; Д. 3863. Л. 228, 342, 665об., 686; Ф.
2134. Оп. 1. Д. 1349. Л. 19.548РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 256; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 238, 267–268; Д. 2935.Л. 238, 346. 479об., 580, 584, 630; Д. 2937. Л. 118; Д. 3856. Л. 31об., 85об.; Д. 3863. Л. 113,269, 273, 320.549РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 114об.; Д. 3863. Л. 113, 116, 380, 380об.547158превышать количество сообщений о достатке пище 550, дойдя до полуторадесятков в месяц на каждом из фронтов. Дальнейшая динамика жалоб напищу показывает их неуклонный рост, вплоть до пика в январе 1917 г., дойдядо53сообщенийтолькопоЮго-Западномуфронту551.Большоенедовольство вызывала также замена полноценных продуктов горохом,чечевицей и селедкой.
Это воспринималось тяжело на фоне усиления холода,усиленных работ, большого количества занятий 552. А сознание, чтотылтоже голодает, объединяло солдат с населением России в протесте противвойны553.Другим негативным аспектом пребывания солдата на фронте былнедостаток и плохое качество одежды. Как и в случае с продовольствием,интендантство уверяло, что заготовленного снаряжения вполне хватит нанужды армии554. Однако сведения о нехватке необходимого обмундированияи снаряжения появились уже с начала войны. С позиций поступалисообщения о нехватке теплой одежды или отсутствии, плохом качествеодежды555. Проблемы с вещевым обеспечением также объясняли скорыможиданием окончания войны, неспособностью интендантства сделатьнеобходимые поставки в армию в связи с маневренными действиями войск.Но с затяжкой войны проблемы с одеждой только обострились. Вопрос оснабжении корпусов теплыми шинелями был поднят даже в ОсобомРГВИА.