Диссертация (1168473), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Так, вначалевойнытуркирассматривалиськакпротивник,полностьюсоответствовавший привычным, традиционалистским представлениям солдатрусской армии о враге, как о «чужаке», «азиате», «басурмане». Поведениетурок, их жестокости, подтверждали такую характеристику. А успехирусской армии на Кавказском фронте дополняли такие представления опротивнике конкретными победами над ним. Однако в конце войныповедение этого традиционного соперника изменилось.
С осени 1916 г.неожиданно турки стали проявлять упорство, не уклонялись от штыковогоРГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 289об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 610, 635, 745,881об.; Д. 2937. Л. 313; Д. 3863. Л. 59.498РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 28, 239, 280, 305, 317, 325, 323, 324, 365, 366, 497; Д.3863. Л. 14, 59, 132, 133, 134, 139.499РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 361об.; Ф.
2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 3, 201, 232об., 201,302; Д. 3863. Л. 14, 132.500РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 53об., 284, 305; 3856. Л. 2, 82.497143боя, как австрийцы или германцы, что признавали русские солдаты вписьмах501.Фактор чужой территории проявлялся кроме соприкосновения сармиями противником и в восприятии местности, ландшафта, климата театравоенныхдействий.ТрудностипредставлялатерриторияКарпатснепривычным горным пейзажем, неустойчивым климатом, особенно взимнее время года со снегом и ветром. В Карпатах обострялось чувствозаброшенности, солдаты чаще мечтали об окончании войны 502.Кроме «враждебной природы» и население оказалось враждебным крусской армии.Существовали различия в восприятии населения разныхтерриторий западных окраин России. Отношение русской армии к населениюВосточной Пруссии формировалось в зависимости от успеха или неуспехавоенных действий с Германией.
Первоначально армия пыталась показатьобразцы учтивости в отношениях с гражданским населением в условияхпропаганды противника, обвинявшего русских в «варварстве». К тому же ипредставления о немцах были в пользу Германии. Это объяснялосьудивлением переднаселение503.богатством, в котором жило обычное немецкоеСитуацияоднако испортиласьвследствиепартизанскихдействия со стороны пруссаков, тем более, что солдаты в каждом мирномжителе видели шпиона. Последовавшие акции устрашения местногонаселения, попытки выселения внутрь России русскими переросли вскоре вграбежи, что подстегивалосьразвязанной внутри России антинемецкойпропагандой504.Подобным образом развивались и отношения русской армии с местнымнаселением в Австрии.
И здесь солдаты были впечатлены богатством, вкотором жило простое сельское население: «как помещики». Это сталопричиной мародерства, куда большего масштаба, чем это было в ВосточнойРГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 535; Д. 2935. Л. 562об., 814об., 897; Д. 2937. Л. 32.РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л.
16; Д. 3863. Л. 39, 93, 162об., 163об., 262.503РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 6, 401; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 271, 506, 582об.504РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 561. Л. 33, 105; Ф. 2003. Оп. 2. Д. 784. Л. 308–309.501502144Пруссии. Жители австрийских территорий были более воинственнойнастроены, чувствуя близость своей армии. Население отказывалосьпредоставлять ночлег, продовольствие даже за деньги.
Враждебностьнаселения чувствовалась даже по взглядам местных жителей. Русская армияощущала нехватку продовольствия в Австрии. В результате русские солдатычувствовали себя отрезанными от родины, у них обострялась ностальгия.Возникали вопросы о смысле войны, необходимости биться «за чужиеземли»505.Недоброжелательнымкрусскойармииявлялосьивенгерскоенаселение506.
Впрочем, казалось, что все мирные жители смотрели на русскихсолдат «как на разбойников» 507. Но тем более на «чужой территории» солдатрусской армии возмущало поведение населения союзных с Россией стран иместностей: Галиции,Молдавии,Румынии.Солдаты,присланныес«германского фронта», тяжело воспринимали такое «многонародье» взахваченных территориях Австрии. Происходили постоянные конфликтысолдат с населением на почве квартирования, запасания продовольствием. Вцелом население оценивалось как «дикое», и относилось к русской армии некак к союзникам, а как к врагам. Правда, солдаты русской армии давалимного поводов к указанному к себе отношению разбоем, хулиганством имародерством.
И все же поражало, что «русское» население в Галициипринимало русские войска хуже, чем нерусские галичане (поляки, евреи).Практически такое же недоброжелательство ощущали русские солдатыв отношениям с молдавским населением, широко представленным наРумынском и Юго-Западном фронтах. Враждебность проявляли не толькопростой люд, но и интеллигенция, выражавшая протест против присутствиярусской армии, заявляя, что они «сами здесь управятся». Здесь такжевозникаликонфликтынапочвеобеспеченияармииквартирами,РГВИА. Ф. 2067. Оп.
1 Д. 2935. Л. 66, 330, 305, 378; Д. 2937. Л. 313; Д. 3863. Л. 354.РГВИА. Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1672. Л. 715–715об.507Войтоловский Л. Указ. соч. М., 1927. Т. 2. С. 249; РГВИА. Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1673. Л.534; Д. 1671. Л. 474об., 514, 514об.; Д. 1672. Л. 700, 715–715об., 723; Ф. 2067. Оп. 1. Д.3863. Л. 137.505506145продовольствием. В ответ армия упрекала молдаван в «непатриотизме»,«лени», нежелании производить окопные работы даже за деньги. При этомсолдаты невольно сравнивали местное население с собственным внутриРоссии, где также «не имеют понятия о патриотизме». Но и украинскоенаселение враждебно относилось к русской армии, «обдирали» солдат припродаже им продуктов питания.
Солдаты считали даже поляков болеедружественными, чем украинцы 508.Самое отрицательное впечатление оказали на русских солдат населениеи армия Румынии, которых сначала считали за ближайших союзников, и напомощь которых надеялись после летних боев 1916 г.509 Однако румынскаяармия показала в ходе совместной борьбы свои слабые стороны:отказывалась согласовывать планы с русским командованием, неожиданнопокидала позицию.
Поражение жерумынской армии произвело прямогнетущее впечатление. Солдаты обвиняли румын чуть ли не в предательстве,их представляли плохими воинами, к ним стали относиться крайнепрезрительно, называли их «музыкантами», готовыми только «на скрипкеиграть», а не воевать. Опыт отношений с Румынией поставил под вопрос всеконтакты с союзниками, на помощь которых уже не могли положиться. Неждали особенных успехов даже от вступления в войну США 510, о которых урусских солдат имелось весьма смутное представление. В этом случае новыйсоюзник уже не воспринимался как «свой».Помощь Румынии рассматривалась в русской армии как возможностьдоказать необходимость воевать за «други своя», за союзника, наконец, заправославный народ.
Однако на деле армия испытала большие разочарованияот общения с самим румынским населением. В письмах солдат говорилось оРумынии как «подлой стране», и о народе как о «плохом, скупом и неРГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. Л. 33об.–34, 529об.; Д. 2937. Л. 318, 361, 407об.; Ф.2139.
Оп. 1. Д. 1671. Л. 474об., 514–514об.; Д. 1673. Л. 284об.509Сенявская Е.С. Румыния в мировых войнах ХХ века // Обозреватель / – Observer. 2010.№ 2. (Т. 241) С. 116–118.510РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 302, 562об., 635; Д. 2937. Л. 54, 227–227об.; Д. 3863.Л. 46, 62, 197об., 272.508146воинственном», не любящем русских, нещадно обирающем их, встречающемне гостеприимно511. Вражда с населением приводила даже к ожиданиюнападений с его стороны. По мнению солдат, среди православных румын тамбыло больше германофилов, чем среди униатов в Галиции.
«Жаль, чтоприходим сюда не врагами» – делали вывод солдаты512.Порядки в Румынии давала повод русским солдатам сделать выводы обее бытовом неустройстве, нехватке продовольствия, дороговизне. Особенноухудшилась ситуация в конце 1916 года, когда напряженность боев былаотягощена враждебностью населения 513.Присутствие русских солдат в Румынии, опыт общения с местнымнаселением приводил их к широким выводам о смысле войны и их месте вней. Пространственное, ландшафтное осязание отрезанности комбатанта отостального мира в Румынии дополнилось географическим ощущением егооторванности от родины. Остро вставал вопрос о смысле войны за страну,беспорядочную и враждебную русскому солдату.
Невольно приходили ксравнениюРумыниииссамойРоссией,закоторую,стольженеорганизованную, русскому солдату приходилось вести бесконечнуювойну514.Но как чужую территорию солдаты иногда воспринимали и землисобственно России: Прибалтику и Финляндию. Здесь, как и в Австрии иГермании они встречалибогатые хозяйства крестьян (в Финляндии) иобширные поместья немецких баронов (в Прибалтике), которые они должныбыли защищать. Такое неприятие «чужого» в социальном плане на своейтерритории привело к постоянным нападениям на собственников в ходекаждодневных актов мародерства, что перерастало в прямые бесчинства, а вРГВИА. Ф. 2003. Оп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
