Диссертация (1168473), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 30, 238, 240, 242, 282–282об., 290об.–291; Д. 3856.Л. 139, 148об., 253–254об., 270об.551РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 1, 38, 47, 88, 198, 207, 290, 291; Ф. 2048. Оп. 1. Д.904. Л. 9–12, 26–29, 78, 89, 100, 138, 151; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2931. Л. 142; Д. 3856. Л. 22,30об., 56об., 62об., 64, 67, 76об., 84–84об., 121–121об.552РГВИА.
Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 93об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 273об., 285, 297, 307,312–312об., 373об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 103, 107, 109, 119.553РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 299, 308об., 318, 326; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л.814, 901. 917; Д.
2937. Л. 42, 45, 64об., 69об., 72об.–73, 115, 118–118об., 126, 204, 216об.,217, 335, 336, 339, 340, 341, 343, 415, 419, 420, 420об., 423, 466–469об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д.3863. Л. 337, 348об.–349, 354, 367, 412.554Аранович А.В. Система вещевого довольствия русской армии накануне и в Первоймировой войне // Доклады академии военных наук СГУ. 2006. № 5. С. 90.555РГВИА. Ф. 2000. Оп.
15 Д. 544. Л. 1, 19, 38, 198; Д. 561. Л. 39, 227–227об., 290.550159совещании по обороне 556. Проблемы с одеждой касались нехватки сменнойодежды, исподнего белья, что объяснялось плохой организацией стиркибелья и одежды557. С осени 1915 г. проблема вещевого довольствия в войскахобострилась. Согласно данным полной ревизии всех частей Северногофронта жалобы на недостатки в одежде и обуви заняли второе место послежалоб на нехватку или качество продовольствия. Солдаты жаловались нанехватку зимней одежды при поступлении в караулы, что в некоторыхполках «все босые и голые».
Объяснялись такие жалобы, скорее всего,случаями выдачи лучшей одежды и обуви для смотровых частей за счетдругих частей, вынужденных сидеть по землянкам раздетыми 558.Подсчеты данных об обеспечении одеждой войск не дают яснойкартины. За декабрь 1915 по январь 1917 отмечено фактически равноеколичество упоминаний как плохого, так и хорошего снабжения одеждой вчастях559.
Однако по данным сплошного осмотра с Западного фронта наянварь 1916 г. нехватка одежды отмечалась почти в каждом письме народину. В целом, хотя одежды не хватало в определенные периоды войны,солдаты не считали эту недостачу определяющей, доминирующей в числетягот войны560.Куда чаще солдаты жаловались на нехватку сапог, их плохое качество.Особенно часто такие жалобы были зимой, причем они фигурировали вотчетах сразу по целым армиям. В письмах с Юго-Западного фронтасообщалось, что «много в роте есть босых», или что сапоги выдают только наМ.В. Родзянко – М.В. Алексееву от 18 ноября 1915 г.
// РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 784.Л. 51об.557РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 296., 359об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 293об., 759,887; Д. 2937. Л. 420об.; Д. 3856. Л. 82.558Начальник штаба Западного фронта – командармам 1-й, 2-й, 3-й, 4-й и 10-й армий.Ноябрь 1915 г. // РГВИА. Ф.
2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 26–29.559РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 68об., 296, 307об., 318, 331; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934.Л. 166, 282об.; Д. 2935. Л. 114об.; Д. 2937. Л. 204об., 424об.; Д. 3863. Л. 116, 142об., 154,269, 273об., 337, 373об.560РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 26–29, 39–39об., 68об., 296, 307об., 318, 359об.; Ф.2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 166, 239–240; Д. 2935. Л. 592об., 669, 757, 759, 887; Д.
2937. Л. 347,420об., 424об., 429, 460об.; Д. 3856. Л. 82; Д. 3863. Л. 154.556160позицию. На занятиях замечали целые «босые команды» и т.д. 561 Особеннострадали солдаты от нехватки обуви летом и осенью 1916 г. на ЮгоЗападном фронте, где постоянно велись бои с непрестанными пешимипереходами. Отмечалась даже нехватка портянок. Дело мало исправилипоступавшие в армию башмаки и обмотки. К тому же их поступлениезапаздывало, а солдатам приходилось приобретать обувь на собственныеденьги. Сообщения о нехватке обуви особенно участились с ухудшениемпогоды иусилением окопных работ562. Солдаты относили недопоставкиобуви на «воровство»интендантов, но таких сведений в архивныхисточниках автором данной работы не обнаружено563.Много беспокойства солдатам приносили непременные спутники войнывши. Причиной этого являлась недостаточная организация смены белья, егодезинфекции, стирки, помывки солдат и вообще условия жизни воборонительной полосе.
О том, что «вши заедают», сообщалось с самогоначала войны. Особенно эта проблема обострилась во время позиционнойвойны. Солдаты часто вынуждены были сами стирать, так как не хваталоденег на стирку. С осени отсутствие бань, сырость и грязь в землянкахпривели к засилью насекомых. Наличие вшей у солдат являлось и причинойредких контактов офицеров с рядовым составом, что усиливало кризисармейской иерархии. В целом наличие вшей являлось тягостным иунизительным фактором в ряду других трудностей на передовой в видетоски, скуки, холода вплоть до начала 1917 г.564РГВИА. Ф.
2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 68об., 89, 78, 110, 125, 151, 171; Ф. 2067. Оп. 1. Д.2934. Л. 71, 239, 240; Д. 2935. Л. 237, 260.562РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 100, 289об., 296; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 690об.,759, 810об., 850; Д. 2937. Л. 109, 200, 337, 347, 355, 408об., 420; Д. 3863. Л. 119, 237,373об.563РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 561. 52об.; Ф.
16142. Оп. 2. Д. 38. Л. 216.564РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 38, 251, 561; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 287, 306,307об., 332; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 293об., 390, 478, 801об., 864; Д. 3856. Л. 21об.,50об.; Д. 2937. Л. 152, 202, 267, 419, 420об.; Д. 3863. Л. 41.561161Большой проблемой на передовой являлось отсутствие света вубежищах, землянках, порою даже в помещениях для офицеров 565. Это быловызвано дороговизной, а порой и отсутствием керосина и свечей. Отсутствиесвета приводило к прекращению занятий, делало невозможным чтение газет,писем, что ограничивало возможности общения солдата с далекой родиной,усиливаловластьслухов,индуцированиелюбых аномалий,вообщеоказывало крайне тягостное воздействие на психологическое самочувствиесолдат. Особенно отсутствие света сказывалось негативно на Северномфронте с его ранними осенними закатами.
И наоборот, наличие света вокопах и блиндажах противника являлось одной из причин тяги русскихсолдат к сдаче в плен566.Недовольство у солдат во время войны вызывали многочисленныезлоупотребления на почте. Согласно письмам, озабоченность этим вопросомвозросла за время войны почти в 9 раз по сравнению с ее началом. Уже вконце 1915 г. письма шли на фронт до трех недель или вообще не приходили.Причиной этому была работа цензура, долго проверявшая письма, возможнои намеренно, чтобы сделать часто содержавшиеся в письмах военные тайнынеактуальными для вражеских дознавателей. По той же причине, а также всвязи с помещением в письмах крайне негативных сведений, цензура простоуничтожалавызывалосолдатскуюкорреспонденцию.Особенноенедовольствотребование властей отправлять письма с маркой, что солдатысчитали дополнительным налогом.
Косвенно жалобы на медленную доставкукорреспонденции вызывались вообще строгостями цензуры в 1916 г.567Там же. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 218. Л. 19.РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 7, 8, 99об., 415об., 424; Д. 3863. Л. 104.567РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 68об., 111, 135об., 151об., 186об., 189об., 289об.,296об.; Ф. 2067.
Оп. 1. Д. 2934. Л. 136; Д. 2935. Л. 249; Д. 2937. Л. 384; Д. 3863. Л. 197об.,205об. Подробно о военной почте, работе военной цензуры над солдатскими письмамисм.: Асташов А.Б., Симмонс П.А. Письма с войны 1914–1917. М.: Новый хронограф, 2015.С. 48–95; Асташов А.Б., Симмонс П.А. Военная цензура и настроения солдат русскойармии накануне Февральской революции // Русский сборник: Исследования по историиРоссии.
№ XVIII. М., 2015. С. 423–442; Асташов А.Б. Русский фронт 1914–1917 гг.:военные письма // Исторический вестникъ. История – свидетельница времен. М., 2014. Т.9 (156). С. 148–167.565566162Еще больше возмущение солдат вызывали задержки или пропажи илиповреждение посылок.
Вместо высланных из дома белья и съестныхприпасов солдаты получали хлам. Денежные вложения из писем с родины иобратно часто изымались. Многие посылки приходили с опозданием в 4–6месяцев, а высланные в них продукты портились 568. В целом жалобы надоставку писем и посылок отражали недовольство солдат цензурой,непорядками внутри страны, а также и лишение их возможности нормальнопитаться и одеваться с помощью родных посредством посылок 569.Но и вне позиции, резервных стоянок, находясь на лечении, солдатыиспытывали немалые страдания.
Следует, однако, отделить трудностиорганизации санитарной службы в начале военных действий от негативноговосприятия мест лечения в целом в годы войны. В начале войнысуществовали большие проблемы в транспортировке раненых. Иногдагоспитали находились под обстрелом в 1–2 версте от боя, вместоположенных 6 верст.
В этой обстановке лазареты теряли свои обозы,попадали в плен, оказывались без необходимых лекарств и инструментов, араненые своим ходом добирались до мест лечения или лежали днями безухода на вокзалах, часто без перевязки 570.Но и после нормализации системы организации лечения раненых ибольных отзывы о нахождении в госпиталях оставались разноречивы. Так вмногочисленных положительных отзывах сказывалось отсутствие занятий,регулярная, иногда хорошая пища, спокойный сон, порядок, мягкие постелии т.п. Сообщали о заботливом отношении медперсонала, особенно сестермилосердия, которые обучали солдат грамоте, водили в театр. Нравилось, чтовообще «следили за здоровьем», относились к болезни «серьезно».
ОсобенноРГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 9–12, 26–29, 78, 87об., 209, 219об., 222; Ф. 2067. Оп.1. Д. 2935. Л. 249; Д. 2937. Л. 384–384об.; Д. 3863. Л. 238, 274об.569РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 9–12, 26–29, 68об., 78, 87об., 111, 135об., 186об., 209,219об., 222, 289об., 296об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л.
136; Д. 2935. Л. 249; Д. 2937. Л.384–384об.; Д. 3863. Л. 197об., 205об., 238, 274об.570РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 31, 62, 63; Д. 561. Л. 6.568163хвалили солдаты уход в частных, а также в госпиталях, принадлежащихобщественным организациям, Земского и Городского союзов571.Однако есть немало свидетельств о плохом отношении к госпиталям,вообще системе помощи раненым. Жалобы поступали уже на санитаров наполе боя, которые якобы не знали своих обязанностей. Солдаты заявляли оневнимании врачей, скученности больных и раненых в палатах, плохомпитании,грязи.Служителигоспиталейобъяснялиэтижалобыпреувеличенной раздражительностью самих пациентов вследствие усталостии боевых ощущений от ран и эвакуации.
Правда, иногда недостаткигоспиталейВоенногорасследованиями.Новедомстваначальствоподтверждалисьобъяснялоихвнутреннимипереполненностьюгоспиталей, малым окладом медперсоналу и т.п. Нехватка же пищивоспринималась остро при невозможности покупкой ее на стороне из-запостоянно увеличивавшейся дороговизны572.Чаще всего солдаты жаловались на медперсонал, воспринимавшийся вкачестве «начальства» инастаивавший на соблюдении дисциплины, откоторой, как полагали пациенты, они должны быть избавлены, будучи внепозиции.
Медицинских работников обвиняли в пьянстве, невнимательности,грубости, в применении в качестве «лекарственных средств» плетей ипалочных ударов. Но эти жалобы, скорее всего, исходили от пациентов,стремившихся продлить свое пребывание в госпитале как можно больше,чтобы вновь избежать передовой и были направлены против требованийвоенных врачей, действительно применявших особые методы для выявленийслучаев членовредительства и симуляции.
Но с осени 1916 г. стали поступатьмного сообщений о плохой пище и в госпиталях общественных организаций.Жалобы были на большую смертность, плохую одежду и обувь, наличиевшей, отсутствие книг, дров и т.п. Возмущали действия фельдшеров, которыеРГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 353, 409, 409об.; Д. 3863. Л. 156, 197об., 205, 226об.,238, 273об., 342.572РГВИА. Ф. 1932.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
