Диссертация (1168473), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Опытпривлечения «из низов» их активной части к новым социальным практикамповторился в Красной армии только в 20-х гг. и был в целом успешен 618.Социокультурные различия в полковом офицерстве дополнялись ирасколомвовсейофицерскойкорпорации,чтобыбыло,правда,традиционным состоянием русской армии. Существовало неравенство,взаимное пренебрежение, даже вражда между армейскими и гвардейскими,столичными и провинциальными офицерами, полевой и крепостнойартиллерией и т.п. А во время войны возникла вражда между офицерамиразных родов войск на почве элитности, привилегий, жалования, количестварабочего времени, даже успеха у женщин (летчики, артиллеристы, связисты).Взаимная неприязнь доходила до вооруженных стычек 619.
В частях замечали,что утрата полкового братства начиналась с офицеров, отсутствиенеобходимой «спайки». Появились даже проблемы в общении начальства софицерами в ходе военных действий 620. В Ставке обращали внимание, чтостаршиеначальникиизбегаютобщениясмладшимиофицерами,ограничиваясь приказаниями по телефону, вообще находятся далеко позадивойск, редко видят своих начальников выше командиров полка. Это вело кРГВИА. Ф. 2031. Оп. 1.
Д. 369. Л. 81–81об.; Рожков А.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 23–26, 37,188–189; его же. «Казарма хуже тюрьмы»: Жизненный мир красноармейца 1920-х годов //Военно-историческая антропология: Актуальные проблемы изучения: Ежегодник2005/2006. М., 2007. С. 257–284.619РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1069. Л. 14–15; Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184.
Л. 136об., 201об.; Ф.2067. Оп. 1. 3845. Л. 372об.; Д. 3863. Л. 335.620РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 369. Л. 78об.–79; Д. 1184. Л. 42; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2932. Л.27об. 451; Д. 3845. Л. 300об.618178утрате влияния начальства на подчиненных, уменьшению духовной связи,угасанию веры в общее дело621.Существовали и проблемы в проведении досуга. Офицеры жаловалисьна однообразие жизни, скуку, недостаток книг для чтения.
Вместо серьезнойлитературы читали эротические романы Вербицкой, Куприна и т.п.622Отмечали отсутствие в частях доброжелательства, а вместо этого приводилипримеры «произвола, неорганизованности, грубости удивительной». Врезультате многие офицеры старались остаться в «тылах», на лечении,вообще «устроиться потеплее»623.Были большие проблемы у офицеров и в материальном обеспечении, чтоне возмещалось их жалованием. Уже с начала зимы 1915–1916 г. былизафиксированы сетования младших офицеров на нехватку содержания всвязи с дороговизной. Это приводило к обвинениям администрации всоучастии с мародерами, лихоимстве, упрекам в попустительстве и бессилиивласти, критике военного начальства 624.
Офицеры военного времени имелистеснения и в продвижении по военной службе 625. Материальные условиямладших офицеров объединяли их с солдатами в проявлении недовольствапорядками в армии и политикой в стране. В результате офицеры ощущали«нравственную усталость», отсутствие бодрости и подъема духа, желаниеотдохнуть, уехать в командировку и т.п.626Циркуляр начальника штаба Ставки ВГК ген. М.В. Алексеева от 15 октября 1915 г.
//Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 252–252об.622РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 123об., 201об., 205–205об., 206об., 261об., 352; Ф.2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 43об.–44.623РГВИА. Ф. 1932. Оп. 5. Д. 7. Л. 25–27; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2932. Л. 142; Д. 2935. Л.265об.; Д.
2937. Л. 92об., 111; Д. 3845. Л. 335об.; Д. 3863. Л. 124–125, 733об.–734.624РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 111–111об., 301об., 356, 440, 527, 552об., 554об.–555, 574об., 584; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 74об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 272, 769об.–770.625Дежурный генерал Ставки ген. П.К. Кондзеровский – начальнику штаба ЮгоЗападного фронта ген. В.Н. Клембовскому от 10 февраля 1916 г. // РГВИА. Ф.
2070. Оп. 1.Д. 1035. Л. 200а; Отчет ген. К.А. Кондратовича об осмотре передовых позиций // РГВИА.Ф. 2048. Оп. 1. Д. 218. Л. 33об.626РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 328; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 303об., 305.621179Особенно напряженными были отношения офицеров с солдатскоймассой. Солдаты сразу отличали «настоящих» офицеров, «покинувшихпозиции», от офицеров нового времени, с которыми им суждено быловоевать. Их молодость и неопытность рассматривалась как основнаяпричина, почему приходилось «погибать напрасно».К осени 1916 г.недоверие к прапорщикам все более усиливалось среди солдат, отдававшихпредпочтение старым, кадровым офицерам. Доходило до того, что в атакупосылали людей без офицеров только с унтер-офицерами, что создавалопочву для отказов идти в наступление 627.Важнейшей проблемой, тягостно отзывавшейся на отношениях солдат софицерами, были побои командиров.
Почти все факты о таких отношенияхприводились из сборников подобранных писем солдат о том, что «вперединемцы, а сзади бьют», о «палочной дисциплине, мордобитии, порке, обиздевательстве офицеров над солдатами. Конкретные факты избиений ииздевательства заменялись общими выводами, якобы исходивших от солдати приводимых в основном в воспоминаниях Л. Войтоловского, литературных«свидетельствах» С.
Федорченко 628.В то же время в архивных документах о повседневной жизни русскойармии достаточно материала об этой стороне социальной истории на Русскомфронте. Частично они подтверждают выводы того же Л. Войтоловского,объясняющего применение насилия в армии в качестве средства социальногоконтроля и заменявшего собственно дисциплинарные методы: «Надо бить!Только страхом все держится»629. Уже в начале войны некоторые офицерысчитали необходимым «бить морды ежедневно», чтобы заставить солдатуважать себя, поддерживать ротное хозяйство, бороться с «жуликами».Одновременно для поддержания боевой дисциплины начали широкоРГВИА.
Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 97об., 102об., 150, 226; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л.9об.–10, 323, 331об., 354; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 285об.; Д. 2935. Л. 692об., 695; Д.2937. Л. 267, 409; Д. 3863. Л. 244, 336об.–337, 534об.628Царская армия... С. 51, 57, 267; Войтоловский Л.
Указ соч. 1928. Т. 1. С. 131, 334; то же.Л. 1925. С. 347–348, 362–363; Федорченко С. Указ. соч. 1990. С. 44–45, 54, 65.629Войтоловский Л. Указ. соч. Л. 1925. С. 362–363.627180применяться (в сущности – незаконно) телесные наказания: 50 плетей запотерю пулеметов. По мере развертывания военных действий на широкомфронте от Восточной Пруссии до Галиции офицеры, чтобы подчинить себесолдатскую массу, для недопущения массовых случаев паники, все чащеотносились к ней как «к стаду животных» и применяли репрессии вплоть допобоев и пыток630.Главной причиной широкой практики применения рукоприкладства ителесных наказаний была,по мнению офицеров,«некультурность»,«неразвитость», «непонятливость» солдат. Имела место и неэффективностьсуществовавших наказаний, поскольку все солдаты предпочитали гауптвахтубоевой позиции631.
По мнению солдата Штукатурова, битье солдат имелоцелью устрашить солдат, чтобы поднять их боеспособность632. Широкоприменялось насилие, запугивание при атаке на противника. В русскойармии именно палки офицеров заменяли заградительные отряды 633. В целомрукоприкладство вместе с ставшей в 1915 г. законной практикой телесныхнаказаний являлись важным инструментом в руках военных властей дляподдержания дисциплины, соответствующей методам организации армии всовременной войне.
В глазах же солдат, сопротивлявшихся наступлениюсамой этой дисциплины, эти методы исходили исключительно от злой волиначальства. Сообщений на эту тему в письмах было множество 634. «Порют завсякий пустяк» (на самом деле за то, что съел неприкосновенный запас») 635,«бьют и на работе убивают», – писали солдаты-гвардейцы636. Били, неразбирая образования или социального статуса.
Били только по подозрению вумышленном саморанении. «Бьют и плакать не дают», – жаловалисьРГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1069. Л. 16–16об.; Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 68, 209об.; Д.561. Л. 113.631РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 561. Л. 119, 190об.; Дневник Штукатурова… С. 147.632Дневник Штукатурова... С. 155.633РГВИА. Ф. 16142. Оп.
1. Д. 547. Л. 5, 128–130, 154а.634РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 27; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3845. Л. 299.635РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2932. Л. 20об., 218.636РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 190.630181солдаты. Особенно много сообщений об избиениях стали приходить с осени1916 г., правда, в основном из тыловых или запасных частей 637.С зимы 1916 – 1917 г. для солдат избиения, телесные наказания, вообще«мучения» со стороны офицеров составляли неотъемлемую часть ужасоввойны наряду с холодом и голодом638. В некоторых случаях это былинастоящие избиения, а не простое рукоприкладство.
Них были замечены нетолько младшие командиры, но и начальство ротного и батальонного уровня.Били и чтобы «поднять боевую дееспособность русского солдата», чтобыбыстрее выполняли приказы (это относилось к малоразвитым солдатам), ипросто, чтобы устрашить солдат. Возмущало битье со стороны «с иголочкиодетых» офицеров «чем попало», «по-свински»639.Особенно возмущались избиениями со стороны молодых офицеровпрапорщиков, что воспринималось солдатами как их стремление походить накадровыхофицеров.высказываниямиЛ.солдатВойтоловскийооставилпрапорщиках,особенно прапорщиков и т.п.640Этинемалорукоприкладствесвидетельствазаметоксофицеров,подтверждаютсяписьмами солдат, сообщавших, что «прапорщики и фельдфебеля оченьпрыткобьют солдат за каждое малое дело» 641, «прапорщики бывшиестуденты ведут себя хуже действительных офицеров»642.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
