Диссертация (1168473), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Особенно былообидным, когда избивали солдат прапорщики, произведенные из нижнихчинов.Врезультатесвидетеликонстатировали«дикуюненавистьпрапорщиков к солдатам»643. В этом отношении к избиениям со стороныпрапорщиков надо, однако, видеть и некоторую снисходительность поРГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 175об., 315об., 721об., 727; Д.
2937. Л. 27об., 111,149; Черепанов А. И. Указ. соч. С. 9638РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 254об., 307, 350.639Дневник Штукатурова… С. 147, 155, 170, 162; РГВИА. Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1673. Л.796об. –797.640Войтоловский Л. Указ. соч. Л., 1925. С. 70-71; Указ. соч. М., 1928. Т. 1.
С. 132.641РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 117.642РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д 3845. Л. 353об., 387.643РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 21; Д. 1184. Л. 620; Войтоловский Л. Указ. соч.1928. Т. 1. С. 213.637182отношениюккадровымофицерам,которые«имелиправо»нарукоприкладство в старой системе отношений солдат и офицеров.Нельзясказать,чтовармииприветствовалитакиеявления.Первоначально они вызывали протесты на самом высоком уровне.
Так, вциркуляре начальника штаба ВГК в июле 1915 г. осуждалось «учащениеслучаи побоев нижних чинови телесных наказаний, приобретающиххарактер явления постоянного», что угрожало деморализации войск.Верховный Главнокомандующий в.к. Николай Николаевич полагал, чтотелесные наказания допустимы исключительно в отношении «особопорочных нижних чинов» и в исключительных случаях, не терпящихотлагательства. Необоснованные порки, избиения солдат со стороныначальствующих лиц предлагалось даже пресекать, предавая эти случаи«законной ответственности»644.
Однако практика рукоприкладства офицеровв отношении солдат продолжалась, что вызвало, в частности, другойсекретный циркуляр Главнокомандующего армиями Юго-Западным фронтомБрусилова о недопущении «случаев кулачной расправы офицеров с нижнимичинами». Брусилов полагал, что такие меры ведут лишь к ослаблениюдисциплины, в то время как существует достаточно законных мер для ееподдержания, в том числе и телесными наказаниями 645.Кризис армейской иерархии сказался и отношениях между солдатами иофицерами в целом. Правда, масса напряженных моментов между солдатамии офицерами возникла с начала войны.
Об этом писали сами офицеры вписьмах, в которых высмеивали газетные очерки о наилучших отношенияхсолдат и офицеров, что офицеры спят в палатках вместе с солдатами и чутьли не едят из одного котелка и одной ложкой. В письмах содержатсявзаимные обвинения офицеров и солдат в трусости во время атак. Попыткиофицеров заставить солдат идти в бой под угрозой расстрела, побоямиРГВИА.
Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 203–204.Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта – Главному начальникуснабжений Юго-Западного фронта от 12 ноября 1916 г., №14401. (секретно). // РГВИА. Ф.2068. Оп. 1. Д. 350. Л. 602–602об.644645183приводили нередко к случаям прикалывания штыком командиров во времяатак. Особенно резко ухудшались отношения вне позиции, когда миновалаобщая опасность, нивелировавшая разногласия, сплачивавшая начальство исолдат. Здесь офицеры относились к солдатам «как к стаду животных»,применяя «репрессии до мордобития включительно» 646.
Недовольствоофицерами выливалось в уверенность, что все начальство немцы, предателии т.п.647, что, по мнению солдат, подтверждалось сдачей позиций и крепостейлетом 1915 г. 648 С зимы 1916 г. появляются сообщения, что «начальствонехорошее просто так мучат как иудеи Христа так они нас мучат» 649. С осени1916 г. жалобы на начальство усилились, появляются и угрозы расстрелятьофицеров. Но основная часть недовольства солдат выпадает на осень 1916 г.и связана с самыми разнообразными претензиями солдат к офицерам. Срединих много сообщений о грубости, злости офицеров, в том числе какпедантов, «тяжелых психопатов» и т.п.650 При этом начальство обвиняливообще во всех бедах: в недостойном звания офицеров поведении, в желанииизбежать участия в наступлении, в недостаточной пище и т.п. 651 С октябряпоявились сообщения о резкой критике начальства, попыткам оказыватьдавление на офицеров перед началом наступления 652.Далее осенью 1916 г.
антиофицерские настроения в армии нарастали 653.Солдаты с явным оживлением, если не с одобрением, встречали сведения орасстреле казаками офицеров во время беспорядков во внутренней России ит.п.654 Появились даже редкие сообщения о злости на «высших начальников»,РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. 68, 618, 618об.; Д. 505. Л. 360; Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1069.Л. 2–3об.647Войтоловский Л. Указ. соч. Л., 1928.
Т. 1. С. 20; РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 9–9об.648Войтоловский Л. Указ. соч. Л., 1927. Т. 2. С. 35, 100, 112, 242, 283; Т. 1. Л., 1928. С. 58.649РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2931. Л. 19об.650РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 695, 720об.–722, 749; Д. 3863. Л. 341об., 349об.651РГВИА. Ф. 2048.
Оп. 1. Д. 904. Л. 307об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2936. Л. 55.652РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 104; Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 218.653РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 5; Д. 2935. Л. 810–810об.654РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 92об., 268.646184особенно в сравнении их с начальством немецким 655. В целом напредфевральскиемесяцыможноотнестимножествовесьмарезкихвысказываний солдат в отношении офицеров 656, что свидетельствовало оглубочайшем кризисе армейской иерархии накануне революции 1917 г.§ 5. Психопатология войны на Русском фронтеФронтовая повседневность определяла не только изменение настроенийсолдат, но и их формы, вплоть до психопатологических проявлений. Взападной литературе эти настроения изучаются как пограничное, пороговоесостояние личности в ходе тотальной войны 657. В отечественной литературетема психопатологии на войне рассматривается только в рамках военнойпсихиатрии,ограничиваясьлишьвопросомпсихогенныхреакцийкомбатанта658.
При этом историки проявления общественной патологииизбегают специальных медицинских терминов, а в медицинской литературеописание девиаций периода войны и революций лишены историческойсоставляющей659. В данной главе исследуется влияние военного опыта наРГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л.
90.РГАЛИ. Ф. 611. Оп. 2. Д. 12. Л. 3, 6; Войтоловский Л. Указ. соч. Л., 1925. С. 334–335;То же. 1927. Т. 2. С. 64, 85, 251; То же. 1928. Т. 1. С. 334–335; Федорченко С. Указ. соч.М., 1990. С. 46, 49, 50, 53–54, 160.657Leed E.J. Fateful Memories: Industrialized War and Traumatic Neuroses // Journal ofContemporary History, Vol. 35, No. 1, Special Issue: Shell-Shock. Jan. 2000. Р. 85–100.658Военная психиатрия. СПб., 2001. С.
193–215; Китаев-Смык Л.А.Указ. соч.; СенявскаяЕ.С. Психология войны ХХ веке: исторический опыт России. М., 1999.659Прозоров Л. Душевные заболевания и империалистическая война // ИзвестияНародного Комиссариата Здравоохранения. 1925. № 1. С. 19–25; Иванов Ф.И. Реактивныепсихозы в военное время. Л., 1970; Фриндлендер К. Несколько аспектов Shellshock,а вРоссии // Россия и первая мировая война (Материалы международного научногоколлоквиума). СПб., 1999.
С. 315–325; Sirotkina I. The Politics of Etiology: Shell Shock inthe Russian Army, 1914–1918 // Madness and the Mad in Russian Culture. Angela Brintlingerand Ilya Vinitsky, eds. Toronto: University of Toronto Press, 2007. P. 117–129; Плампер Я.Указ. Соч.; Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке.
Исторический опыт России. М.,1999. С. 54–58; Поршнева О.В. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годыПервой мировой войны. М., 2004. С. 183–185; Булдаков В.П. Красная смута. Природа ипоследствия революционного насилия. М., 1997. С. 118, 121, 122; Аксенов В.Б.«Революционный психоз»: Массовая эйфория и нервно-психические расстройства в 1917655656185психологическое состояние комбатанта в свете социальной психопатологии ис использованием методов междисциплинарного похода 660.Увеличение количества душевных болезней было зарегистрировано ужев войнах, которая вела Россия в последней трети XIX и начала XX века661.
Вначале же Первой мировой войны в России ожидалось уменьшениеколичества душевнобольных как результат антиалкогольных мероприятийправительства – на уровне 0,15% всего состава армии. Однако на самом делеих количество значительно превысило ожидаемые цифры, уже к летудостигнув 0,5% состава армии и приняв летом 1916 г. форму «массовыхпсихических заболеваниях» в районе боевых действий» 662.Чаще всего в специальной литературе освещалась тема травмоневрозаилипсихоневроза,вызванного«снаряднымшоком».Этимвидомпсихического расстройства были поражены 31–45% всех душевнобольных663.В отечественной психиатрии господствовала механогенная точка зрения напричину травмопсихоневроза, по сравнению с западной психиатрией, гдег.
// Великая российская революция, 1917: сто лет изучения. Материалы Международнойнаучной конференции. М.: ИРИ РАН, 2017. С. 465–474.660Боброва Е.Ю. Основы исторической психологии. СПб., 1997. С. 66–86; Поршнева О.С.Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях: Учеб.пособие. Екатеринбург, 2005; «Стены и мосты». Междисциплинарные подходы висторических исследованиях. М., 2012. С. 19–21, 24.661Преображенский С.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
