Диссертация (1168473), страница 26
Текст из файла (страница 26)
113; Ляховъ М.Н.. По Галiцiи, три года назад.Казань, 1917. Б.м.; Ляхов Ю.Б., 2002. С. 17.412РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 23, 46, 49, 320, 350, 557; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л.364об., 385об.; Д. 2935. Л. 298об., 466.413РГВИА. Ф. 2000. Оп.
15. Д. 544. Л. 54, 88об., 105, 115, 188; Д. 561. Л. 144.408409120Другая сторона «полезности» на войне проявилась в массовыхреквизициях в ходе «Великого отступления» лета 1915 г. Объявленная какмассовая акция по изъятию ресурсов у населения414, чтобы оно не попало кпротивнику, летом 1915 года эта кампания переросла в конфискациюпродуктов, повозок и т.п. имущества самозваными командами пехотинцев,фуражиров, санитаров, починочных мастерских, не имевшими права на такиереквизиции.
Часто изъятия происходили по социальному принципу, т.е.«излишков» у богатых, или помещиков 415. Сами солдаты, в целом войска,рассматривали реквизицию как важный ресурс пополнения войсковыхзапасов, что помогло сгладить впечатление от летних потерь и в какой-томере оправдывало в глазах солдат-крестьян «полезный», «вещный» характервоенных действий416.С усилением позиционного характера войны мародерство, реквизиции,как важный мотив участия в войне начал угасать. Во время Брусиловскогопрорыва эти действия уже носили единичный характер, иногда принимаяпрямо преступную форму в виде грабежа своими санитарами русскихмертвых солдат на поле боя, с чем командование активно боролось 417.Своеобразныманалогоммародерства,правда, по отношению кгосударству, являлось «промотание» вещей солдатами.
Речь шла о продажеобмундирования, вещей, обуви населению, испытывавшему нехваткупредметов первой необходимости, с умыслом вновь их пополнения загосударственный счет. Эта практика стала широко распространяться впредреволюционное время, напоминая сцены мешочничества периодаСм. подробно об этой акции: Асташов А.Б. Русская армия и население: реквизиции в1915 г. и социальные последствия // Первая мировая война: взгляд спустя столетие, 1915год: доклады и выступления участников V Международной научно-практическойконференции. М., Изд-во МНЭПУ, 2016. С. 298-309; Он же. Русская армия и реквизициив 1915 году: борьба за ресурсы // Военно-исторический журнал. 2017.
№ 10. С. 47-55.415РГВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 31. Л. 272, 365, 475об., 495-496, 509-510, 521-523, 527об.; Д.32. Л. 370, 343об., 373; Ф. 2068. Оп. 1. Д. 303. Л. 34, 37-40, 43, 46, 48-52, 58-60, 430, 451.416РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 385об., 433; Д. 2935. Л. 66, 298об.; Оськин Д.Записки прапорщика. М., 1931. С. 53–56; Федорченко С.З.
Указ. соч. М., 1990. С. 80.417РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 116, 274, 432–432об., 543об.; Д. 2935. Л. 204, 699об.;Д. 3863. Л. 4; Ф. 16142. Оп. 1. Д. 368. Л. 2–3, 6–61.414121Гражданскойвойны.государственнойВнекоторыхсобственностислучаяхбылимасштабызначительнымирасхищениясредисолдат,составляя существенную прибавку к их обеспечению 418.Полезность в войне многие солдаты видели и в наградах ипричитавшихся за это дополнительных денежных выплатах, на порядокпревышавших обычное солдатское жалование в 75 копеек в месяц. Такиесолдаты хорошо устраивались в условиях фронтовой повседневности, неиспытывали никаких трудностей ни с едой, ни со снабжением, ни свозможностью получить дополнительный отпуск 419.На войне солдаты-крестьяне ожидали проявления представлений обиерархии начальства, знакомых по прежним войнам.
Они отвечаликрестьянской ментальности об упорядоченности мироздания и включалииллюзию безопасности, освобождали от личнойответственности. Этипредставления о гармонии начальников и подчиненных в ходе военныхдействий достигались доверием подчиненных к лицам, стоявшим выше их вэтой иерархии, полной им преданностью. С другой стороны, от начальстваожидалось,кромеисполнениясвоихпрямыхфункций,решениеповседневных забот солдат. Достигались эти цели посредством неизменностииерархического состава офицерства и следуемым из этого постоянным с ним,офицером, начальником, контактом, досягаемостью. Так на войне солдатамикрестьянами достигались важнейшие ценности их жизненного мира –стабильность и упорядоченность.В письмах солдат, в цензурных отчетах немало свидетельств остремлении и солдат, и начальства поддержать привычные формы военнойиерархии, подчинения младших чинов старшим.
Цензура отмечала, что«беспредельнаяпреданность» своим офицерамслужит решительностисолдат поразить врага, вдохновляет на новые подвиги. Ценили солдаты иРГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 359об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 587; Д. 2937. Л. 75;Д. 3863. Л. 47; Дневник Штукатурова… С.
144.419РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 68об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 116; ДневникШтукатурова… С. 153.418122непосредственныеконтактысначальствомприпосещенииокопов,получении наград от высокопоставленных особ, смотрах. Это давало силу«проливать кровь свою». Зримый контакт на смотрах и парадах солдатыпытались дополнить контактами, которые должны были продлить и упрочитьотношения с начальством: ставили свечи для молебнов о здравии начальствуи т.п.420 Офицеров они называли «родителями», «отцами родными», как ониназывали глав семейств, проявлявших «заботу» и «любовь» к членамкрестьянской семьи421. Солдаты ценили равное отношение с ними офицерови в бою, личное проявление начальством доблести.
В цензуре в специальнойрубрике вплоть до конца войны отношения нижних чинов к начальствухарактеризовались как «хорошие, добрые, сердечные»422.Крестьянская ментальность основного состава армии проявилась и вотношении к технике, ведущему инструменту индустриальной войны.Несмотря на относительное привыкание, на солдат производило тяжелоевпечатление сам звуковой ряд технической войны, «трясение земли имолний»423.
Войну характеризовали как механическую и машинную бойню,от артиллерийского обстрела испытывали ужас. Война без видимого врагатеряла в глазах солдат-крестьян свой естественный характер, подчеркивалаотсутствие зримого, тактильного характера происходящего. Орудия войныпредставлялись враждебными человеку424, что сказывалось в полномРГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л.
46; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 23, 78об.; Ф. 2067. Оп.1. Д. 3845. Л. 128; Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1671. Л. 73об., 187об., 248; Д. 1673. Л. 357об., 542;Войтоловский Л. Указ. соч. М.; Л., 1928. Т. 1. С. 361. Царская армия… С. 18, 20; СимаковВ. И. Указ. соч. С.
9.421РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 87об., 230, 256, 230 Л. 256.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934.Л. 283об., 444.422РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 82, 87об., 263об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 10об.; Д.2935. Л. 620об.; Д. 3863. Л. 143об., 331; Ф. 2106. Оп. 1. Д. 1006. Л. 123.423РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 298об.; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 41; ФедорченкоС.З.
Указ. соч. М., 1990. С. 28.424РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 412об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3856. Л. 147об., 182,224об.; Д. 3863. Л. 94, 186; Войтоловский Л. Указ. соч. М.; Л., 1928. Т. 1. С. 70; Л., 1927. Т.2. С. 93, 184, 202–203, 244; Солдатские письма 1917 г. Сборник. М.; Л., 1927. С.
135.420123отсутствии их поэтизации в отличие от других армий 425, представлении их вкачестве посланцев чужого, злобного мира426. То же относилось и каэропланам, называвшимся солдатами «воздушными птицами», «бесовскимитворениями». Солдаты, особенно новобранцы, постоянно их расстреливали,не разбираясь, свои ли они были, или чужие, несмотря на категорическоетребование не открывать с земли огня по каким-либо самолетам 427.Подвергались атаке и пленные авиаторы, даже свои, воспринимавшиеся, всвоих кожаных черных костюмах, очкахпредставителями чуть ли непотустороннего мира 428.Неприятие техники солдатами-крестьянами выражалось в порицаниикак запрещенных, так и вообще новых видов вооружений противника –пулеметов,огнеметов,самолетов,которыесолдатытакжесчиталинезаконными, «варварскими».
Но и к собственной технике солдатыотносились пренебрежительно: постоянно теряли винтовки, патроны, щиты,плохо обращались с противогазами 429.Крестьянский менталитет большинства солдат-пехотинцев сказывался ина их враждебном отношении к другим, главным образом техническим,родам войск: артиллеристам, пулеметчикам, летчикам. Пехотинцы обвинялиартиллеристов в недостаточной поддержке, те, в свою очередь, обвинялипехотинцев в «непонимании чего они хотят»430. Технические войска всегдабылиинициатораминаступления.Пехотинцыжебылинедовольныартобстрелами противника в периоды затишья, что вызывало ответный огоньпо окопам.
Особенно были неприемлемы обстрелы пехотинцев в период425Osborne E.B. (Ed). The Muse in Arms. L., 1917. P. 109–111, 267–268; Leed E.J. Op. cit. P.150; Пушкарев Л.Н. По дорогам войны. Воспоминания фольклориста-фронтовика. М.,1995. С. 42–45426РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 258; Костромская деревня в первое время войны.Кострома. 1916. С. 111, 117; Войтоловский Л. Указ. соч.
М.; Л., 1928. Т. 1. С. 203.427Фурманов Дм. Указ. соч. C. 140–141.428РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 505. Л. 25, 70; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 440. Л. 156; Д. 2897. Л. 13,16, 45–46, 159; Д. 2899. Л. 164–165. Д. 2937. Л. 141; Ляховъ М.Н. Указ. соч. С. 37.429Михеев С. Военно-исторические примеры. М.; Л.: Госиздат, 1928. Л. 153; РГВИА. Ф.2067. Оп. 1. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
