Диссертация (1168464), страница 40
Текст из файла (страница 40)
е. разделениянаселения не по национальному признаку, а на богатых и бедных.С установлением в советской России власти единственной правящейпартии,РКП(б)–ВКП(б),особойостротойотличалисьнационально-территориальные конфликты, в основе которых были сепаратистские устремлениярегиональныхинациональныхполитическихдвижений.Независимостидобивались внутренние российские губернии, национальные анклавы, окраинныетерритории. В итоге Финляндия и Польша обрели государственность, заявили оботделении три прибалтийские губернии – Эстляндская, Лифляндская иКурляндская, входившие в состав дореволюционной России. В тексте Брестскогодоговора349 и приложениях к нему, речь шла о поэтапном расчленении России наоснове принципа самоопределения проживавших на ее территории наций инародностей. Руководители РКП(б) со своей стороны пытались исправитьдопущенные ими в марте 1918 г.
в Бресте дипломатические ошибкиполитическими и военными мерами. В. И. Ленин, в частности, признавал наIX съезде РКП(б), что подписание Совнаркомом РСФСР Брестского мирногодоговораявлялосьдипломатическойошибкой350,исправлениекоторойпотребовало значительных политических и военных усилий351. «Революционная»349В соответствии с этой статьей национальные меньшинства бывшей Российскойимперии получали право на создание собственных государств. См.
подробнее: Мирныйдоговоръ между Россіей съ одной стороны и Германіей, Австро-Венгріей, Болгаріей и Турціейсъ другой. М.: Тип. Московскаго СР и СД, 1918. C. 4–5.350Девятый съезд РКП(б). Март-апрель 1920 г. М.: Партиздат, 1934. С. 9.351«Марксисты, – полагал в 1913 г. В.И. Ленин, – никогда не дадут закружить себе головунациональным лозунгом – все равно, великорусским, польским, еврейским, украинским илииным. Но марксисты не забывают также азбучной обязанности всякого демократа боротьсяпротив всякой травли, какой бы то ни было нации за «сепаратизм», бороться за признаниеполного и безоговорочного равноправия наций и права их на самоопределение».
См.:Ленин В.И. Кадеты об украинском вопросе. 16 (29) июля 1913 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч.5 изд. Т. 23 Март – сентябрь 2013 г. М.: Политиздат, 1973. С. 338.153фраза заключала в себе серьезное противоречие. С одной стороны, вполне здравозвучала мысль о «безоговорочном равноправии наций», с другой – сепаратизм снациональным оттенком, как видим, не только приветствовался, но его «травлю»следовало пресекать352. Можно предполагать, что делалось это лидеромбольшевиков с целью максимально ослаблять и расшатывать существующуюгосударственную власть. В перспективе, считал В. И. Ленин, нужно исходить изклассовых интересов пролетариата и беднейших слоев крестьянства, которым ибудет предоставлено право сделать выбор в разрешении национального вопроса.«Можно держаться разных взглядов на то, - отмечал В.
И. Ленин, – каково должнобыть, с точки зрения пролетариата, это самоопределение в каждом отдельномслучае»353. В «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа»,принятой в январе 1918 г. и включенной в качестве составной части первойсоветской Конституции (1918 г.), отмечалось, что РСФСР является федерациейсоветских республик354.Советская историография по проблемам национального обустройства СССРзначительна, представлена трудами И. С.
Зенушкиной355, Н. П. Никитина356,В. М. Курицына357, С. И. Якубовской358, Н. Каменской359, Г. И. Бройдо360,352Лидер партии большевиков имел в виду осуждение деятельности органов Российскойимперии по сохранению территориальных границ государства.353Ленин В.И. Кадеты об украинском вопросе. Указ. соч. С. 338.354М.Ф. Маликов, например, полагает, что в постреволюционный период существовалонеправильное толкование Конституции 1918 г., в которой «вопрос о федерации из-за отсутствиядостаточного опыта национально–государственного строительства решался лишь в самойобщей форме.
Ст. 11 Конституции предусматривала возможность создания двух видовобластных союзов в составе РСФСР: областей, отличавшихся особым бытом и национальнымсоставом, и всяких иных областных объединений. Союзы первого вида должны были входить всостав РСФСР на началах автономии (автономные областные союзы). На первый взгляд,Конституция не признавала автономных республик. Сопоставление ст.
11 со ст. 2 и 8, в которыхговорилось о федерации советских национальных республик и о федерации советскихреспублик России, дает полное основание считать, что под автономными областными союзамист. 11 в то время понимала именно автономные советские республики».
См.: Маликов М.Ф.Истоки познания. Т. 4. Генетические основы регионального права. (По материалам РеспубликиБашкорстостан). Уфа: Гилем, 2012. С. 198.355Зенушкина И.С. Советская национальная политика и буржуазные историки.Становление Советского многонационального государства (1917–1922 годы) в современнойамериканской историографии. М.: Мысль, 1971.356Никитин Н.П. Борьба КПСС за ликвидацию фактического неравенства народовПоволжья и Приуралья в период строительства социализма.
Дис... докт. ист. наук. Целиноград,1984.357Курицын В.М. Государственное сотрудничество между Украинской ССР и РСФСР в1917–1922 гг. М.: Госполитиздат, 1957.154Г. К. Долунца361, С. Д. Кулова362. Деятельность правящей РКП(б)–ВКП(б) посозданию национальных государственных образований в 1920 –1930-е гг.достаточно подробно изложена в речах и выступлениях на партийных съездах иконференциях В. И. Ленина, И. В. Сталина363, об этом существуют воспоминанияГ. С. Агабекова364, И. Ахмедова365, Е. Б.
Бош366, сборники документов367.В постсоветский период проблемы советизации национальных государственныхобразований разрабатывались Н. Ф. Бугаем368, Д. Л. Бранденбергером369,С.НБухариным,Г.В.Костырченко370,М.Ф.Маликовым371,Н. М. Ракитянским372, А. Л. Юргановым373. Значительное внимание проблемеформирования национальных отношений уделено как советскими374, так358Якубовская С.И. Объединительное движение за образование СССР (1917–1922).
М.:ОГИЗ; Госполитиздат, 1947; Якубовская С.И. Строительство cоюзного cоветскогосоциалистического государства в 1922–1925 гг. М.: Изд–во Академии наук СССР, 1960.359Каменская Н. Белорусский народ в борьбе за советскую власть (1919–1920). Минск:Изд–во АН БССР, 1963. 264 с.360Бройдо Г.И. Национальный и колониальный вопрос. М.: Московский рабочий, 1924.361Долунц Г.К. Киров на Северном Кавказе. М.: Политиздат, 1973.362Кулов С.Д. Керменисты в борьбе за советскую власть.
Орджоникидзе, Изд–во «Ир»,1973.363Сталин И. Статьи и речи об Украине. Киев: Партиздат ЦК КП(б)У, 1936; Сталин И. Опроекте Конституции Союза СССР. Доклад на чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов25 ноября 1936 г. М.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1946.364Агабеков Г.С. ЧК за работой. М.: Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие»,1992.365Ахмедов И. Служба в сталинском ГРУ и побег из него. Бегство татарина из разведкиКрасной Армии. Принстон, 2007.366Бош Е.Б. Год борьбы. Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкойоккупации.
М.; Л.: Госиздат, 1925.367Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917–1920 гг. Воспоминания идокументы / Отв. ред. Я.П. Крастынь. Рига: Изд–во Академии наук Латвийской ССР, 1962.368Бугай Н.Ф. Л. Берия – И. Сталину: «Согласно Вашему указанию...» М.: АИРО – XX,1995.369Бранденбергер Д.Л. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура иформирование русского национального самосознания. М.: Академический проект; ДНК, 2009.370Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М.:Международные отношения, 2003. 168 с.; Костырченко Г.В.
Сталин против «космополитов».Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М.: РОССПЭН, 2010. 415 с.371Маликов М.Ф. Истоки познания. Т. 4. Генетические основы регионального права.(По материалам Республики Башкортостан). Уфа: Гилем, 2012. 458 с.372Бухарин С.Н., Ракитянский Н.М. Россия и Польша. Опыт политико–психологическогоисследования феномена лимитрофизации. М.: Институт русской цивилизации, 2011.373Юрганов А.Л.
Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохисталинизма. М.: РГГУ, 2011.374Акимов А.Х. Деятельность коммунистических организаций национальных республикСеверного Кавказа по интернациональному сплочению и воспитанию трудящихся в годыборьбы за социализм (1920–1937 гг.). Автореф. дис… докт. ист. наук.
М., 1970; Аликберов Г.А.Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане. Автореф. дис… докт. ист.Баку, 1962; Апанасенко А.Т. Деятельность Кавбюро ЦК РКП(б) по руководству ревкомамиСеверного Кавказа в 1920–1921 гг. Автореф. дис… канд. ист. наук. Краснодар, 1973.155современными исследователями375, не осталась в стороне от освещения темыпостсоветская российская научная периодика376. В зарубежной историографиипроблеме образования национальных государственных образований в СоветскойРоссии была посвящена после выхода в свет книги Р. Пайпса «ОбразованиеСоветского Союза»377 научная дискуссия, по результатам которой был сделанвывод о том, что модернизация с неизбежностью трансформирует традиционныеобщества, отметая «этническую» и «племенную» идентичность378.В условиях Гражданской войны, как отмечается трудах постсоветскихисследователей, к самостоятельности стремились прибалтийские губернии,внутренние национальные анклавы, национальные окраины.
Реакция со стороныруководства РКП(б), на сепаратистские устремления и настроения, вопрекидовоенным лозунгам, была решительной и однозначной – любыми доступнымисредствами и способами, не афишируя публично, исключить отторжение бывшихтерриторий Российской империи, вернуть прежние государственные границы.Тем интереснее выявить начальный этап формирования национальной политикиправящей партии на основе сохранившейся в архиве стенограммы переговоровИ. В. Сталина с делегацией Донского войскового круга379. Документ озаглавлен«Переговоры с народным комиссаром», дата не указана, но по косвеннымпризнакам (Л. Д.
Троцкий уехал в Брест–Литовск) можно предположить, чторазговор состоялся не ранее 20 декабря 1917 г.380 И. В. Сталин381 представлен встенограмме заместителем председателя Совета народных комиссаров и375376Гагиева А.К., Кызьюров Л.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
