Диссертация (1155742), страница 18
Текст из файла (страница 18)
1 ст. 167 УК РФв возрасте 17 в возрасте 16летлет1045121106052РФсодержитнормыКоличество лиц,осужденных поч. 2 ст. 167 УК РФв возрастев возрасте16-18 лет14-15 лет534050220140онепривлечениинесовершеннолетнего к уголовной ответственности в следующем случае: еслинесовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствиеотставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством,во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мереосознавать фактический характер и общественную опасность своих действийлибо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности (ч.
3 ст. 20УК РФ). В подобных случаях для определения психического развития лиц,совершивших общественно опасные деяния, в обязательном порядке назначаютсякомплексные судебные психолого-психиатрическая экспертизы. Например, поуголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 167 УК РФ, где 17 летний И. по предварительному сговору с 14-летним Г.,повредили автомашину гражданина А.
Проведенной комплексной судебнойпсихолого-психиатрической экспертизой было установлено, что Г. отставал впсихическом развитии, не связанном с психическим расстройством, и не мог в85полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий1.В соответствии с ч.
1 ст. 21 УК РФ лицо не подлежит уголовнойответственности, если оно во время совершения общественно опасного деяниянаходилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либоруководить ими вследствие хронического психического расстройства, временногопсихического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянияпсихики.Неспособностьлицаосознаватьопасностьсвоегодеяния(интеллектуальный момент) означает отсутствие у лица способности пониматьфактический характер совершаемого деяния и его социальный смысл, т.е.отсутствует понимание лицом общественно опасного характера деяния. В связи сэтим вполне возможны случаи, когда лицо, сознавая фактическую сторону своегоповедения, не осознает его общественной опасности.Волевой момент невменяемости означает неспособность лица руководитьсвоими действиями, что может иметь место при некоторых видах болезненногорасстройства психической деятельности.
В этих случаях лицо сознает уголовнуюпротивоправность действия, но не может воздержаться от его совершения. Дляпризнания лица невменяемым помимо юридического критерия необходимоустановить наличие медицинского критерия, который представляет собойобобщенный перечень психических расстройств и заболеваний (хроническиепсихические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие илииноеболезненноесостояниепсихики).Например,судомбылпризнанневменяемым Барабанов А.В., который, находясь в состоянии органическогорасстройства личности, усугубленного синдромом зависимости от алкоголясредней стадии, услышал «посторонние голоса» и что «кто-то пытается выломатьдверь».
Решив, что огонь сдержит нападающих, он поджег квартиру своей материБарабановой А.Г., которая в это время спала. Проснувшись и спасая свою жизнь1См.: Уголовное дело № 4110359. Архив Белорецкого городского суда. 2005 г.86от пожара, Барабанова А.Г. спрыгнула вниз с балкона третьего этажа и получилатравмы, не совместимые с жизнью. В отношении Барабанова А.В. былиприменены принудительные меры медицинского характера1.Вместе с тем, при применении ст. 167 УК РФ возникают проблемы присовершении преступления лицами, которые признаны вменяемыми, но страдаютразличнымипсихическимирасстройствами,способнымиобуславливатьнеадекватное поведение лиц, способствовать совершению общественно опасныхдеяний. При этом психическое расстройство не позволяет такому лицу в полноймере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемогодеяния или руководить своими действиями.
Сложности возникают, например, поделамобуничтожениистрадающимиилипироманией,повреждениит.е.чужогоимпульсивноимуществавозникающимлицами,болезненнымвлечением к поджогам и пожарам2.Исследователями отмечается, что пиромания в соответствии с одним изподходов – это душевная болезнь, которая основывается на ненормальном илинарушенном развитии структуры личности, когда поджог заменяет илистимулирует половое удовлетворение3.Согласно другому подходу пиромания – это патологическое влечение кподжогам, нередко замещающим половое удовлетворение, которое ранееотносилось к разряду самостоятельных душевных болезней. «В обоих случаяхпироманиярассматриваетсякакрасстройствоимпульсногоповедения(расстройство контроля импульсов), когда человек периодически устраиваетподжоги ради удовольствия, удовлетворения или облегчения от напряжения,будучинеспособнымпротивостоятьимпульсузажечьчто-либоисилеувлеченности наблюдением за огнем»4.См.: Уголовное дело № 0073028.
Архив Орджоникидзевского районного суда г. УфыРеспублики Башкортостан. 2011 г.2См.: Пиромания в переводе с гр. pur – огонь + mania – безумие, влечение; англ. puromany –патологическая страсть к поджогам.3См.: Тихомирова, Л.В., Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова,М.Ю. Тихомиров; под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: 1997. – С. 320 // URL:https://docviewer.yandex.ru/url=ya-disk-public.djvu. Дата обращения: 03.03.2017 г.4Безверхов, А.Г., Шевченко, И.Г.
Указ соч. – С. 121.187При этом главной особенностью такого психического состояния являетсято, что пироманы не руководствуются при совершении поджогов такимимотивами и целями, как месть, ненависть, корысть, гнев, сокрытие чего-либо,политическими или идеологическими побуждениями. Для пироманов присущесовершение поджогов неоднократно, обдуманно и целенаправленно; получениеудовлетворения, облегчения или удовольствия при подготовке к поджогу исовершении огня.Ряд ученых в своих исследованиях, основываясь на материалах практики,пишут, что пиромания иногда выражена в патологическом стремлении человека ксиле и социальному престижу.
Это случаи, когда после поджога и устройствапожара лица, чтобы продемонстрировать мужественное и храброе поведение,выполняют обязанности пожарных1.Конечно, в подобных случаях признание по итогам экспертизы таких лицвменяемыми не означает, что указанные лица являются психически здоровыми.Лицо с психическими отклонениями может быть признано вменяемым, посколькуоно сохраняет способность осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий либо руководить ими.
Например, судом был признанвменяемым с диагнозом «легкая умственная отсталость с поведенческиминарушениями» и осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ Ш., который поджигал скирды ссеном и получал удовольствие от «освещения во время горения сена»2.§ 4. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны составаумышленных уничтожения или повреждения чужого имуществаНе меньшую сложность в составе ст. 167 УК РФ представляет субъективнаясторона исследуемого нами преступления. Этот элемент состава выражается всубъективно (внутренне) переживаемых виновным лицом психологических процессах исостояниях, сопровождающих его преступное поведение. А.Н. Трайнин писал:См. Безверхов, А.Г., Шевченко, И.Г.
Указ. соч. – С. 122.См.: Уголовное дело № 0320207. Архив Белокатайского районного суда РеспубликиБашкортостан. 2011 г.1288«человеческая воля не свободна в смысле метафизического идеализма, несвободна от законов жизни и развития, но человек и не «робот», механическидействующий по системе заложенных в нем пружин.
В пределах общейзакономерности человек активно, творчески живет, действует и, следовательно,несет и должен нести ответственность за свое поведение»1.Обязательнымпризнакомсубъективнойсторонывлюбомсоставепреступления является вина, в некоторых составах – мотив, цель, эмоции. Всепризнаки, образующие субъективную сторону, связаны между собой и в своейсовокупности характеризуют психическое содержание преступного деяния.Субъективная сторона деяния, предусмотренного ст.
167 УК РФ,предполагает вину в форме прямого или косвенного умысла. При прямом умыслелицо осознает, что его действия создают опасность уничтожения илиповреждения чужого имущества, предвидит возможность или неизбежностьпричинения значительного ущерба собственнику и желает его причинения. Прикосвенном умысле лицо осознает опасность своего поведения, предвидитреальную возможность причинения реального ущерба собственнику, не желает,но сознательно допускает его наступление либо безразлично к нему относится.Умысел может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим, какконкретизированным, так и не конкретизированным.В случае причинения смерти потерпевшему при умышленных уничтоженииили повреждении чужого имущества квалификация содеянного зависит отпсихическогоотношениявиновногокнаступившимпоследствиям.Дляквалификации по ч.
2 ст. 167 УК РФ следует установить, что лицо умышленноуничтожает или повреждает чужое имущество, при этом предвидит возможностьнаступления смерти человека или иных тяжких последствий, но без достаточныхктомуоснованийсамонадеяннорассчитываетнаихпредотвращение(легкомыслие) либо не предвидит наступления таких последствий, хотя приТрайнин, А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин; cоставление, вступительная статья докт.юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой.
– СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2004. – С. 140.189необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и моглопредвидеть наступление этих последствия (небрежность).Если при уничтожении или повреждении имущества виновный желал, либосознательно допускал наступление смерти или иных тяжких последствий своегодеяния, либо относился к ним безразлично, содеянное должно квалифицироватьсяпо совокупности преступлений по ч. 2 ст. 167 УК РФ и в зависимости от умысла инаступивших последствий по ч. 2 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
