Диссертация (1155721), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Как бы ученые не относились к этой процедуре, они сходятся в одном: «соглашения о наказании» являются подлиннымконтинентальным аналогом англосаксонских plea bargaining в итальянском варианте.Польское судопроизводство в ограниченной форме применяет сделки справосудием. Процедура обозначена как «добровольное подчинение наказанию», допустима по малозначительным преступлениям, наказание за которыене превышает 3 лет лишения свободы.В 1990-е гг. в Эстонии введен институт признания вины, который позволяет в обмен на признание смягчить наказание и избежать ряда судебных процедур.
Возможность заключения сделки ограничивается категориями преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 4 лет тюремного заключения; при этом наказание обычно уменьшается на 1/4. «Процесс урегулирования» заключается в возможности заключения соглашения между сторонами относительно предъявленного обвинения и возможной меры наказания за содеянное. Затем заключенное сторонами соглашение представляется на утверждениесуду, который вправе как признать его законным, так и отклонить при несоблюдении предусмотренных законом условий28.В Нидерландах обвиняемому предоставлена возможность внесения определенной суммы в обмен на отказ полиции передать дело в Службу публичногообвинения29. В случае признания обвиняемым своей вины на судебном этапе по28Тисен О.Н.
Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения осотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2016.29Правовые системы стран мира / под общ. ред. А.Я. Сухарев. М., 2001.28уголовным делам о преступлениях, наказуемых лишением свободы на срок до10 лет, представитель стороны обвинения вправе не представлять доказательства, а суд при отсутствии возражений сторон и сомнений в достоверности признания приступает к постановлению итогового решения30.Упрощенное судебное разбирательство широко применяется в Китае.
Однако такая процедура применяется лишь по уголовным делам следующих категорий:– по делам, рассматриваемых только по заявлениям потерпевших;– по делам о незначительных проступках при наличии у потерпевшего доказательств виновности подозреваемого;– по возбужденным народной прокуратурой уголовным делам о преступлениях, наказуемых лишением свободы на срок не свыше 3 лет, при согласиипрокуратуры на применение ускоренной процедуры и отсутствии сомнений ввиновности подозреваемого.В Индии сделка с правосудием была введена в 2006 г., но возможны сделки лишь по уголовным делам, максимальное наказание за которые не превышает 7 лет лишения свободы.
Эти сделки не могут быть заключены по уголовнымделам о преступлениях против женщин и детей, а также о посягательствах нагосударственный строй.В Японии сделки с правосудием не получили широкого распространения, поскольку японцы воспринимают различного рода сделки как противоречащие национальному менталитету31. Но в этой стране признание своей вины по делам небольшой тяжести влечет за собой вынесение решения без исследования доказательств.«Сделки о признании вины»32 широко применяются в Израиле.
Эти сделкипредусматривают возможность заключения соглашения о содержании обвини-30Thaman S.C. Plea-Bargaining, Negotiating Confessions and Consensual Resolution of CriminalCases // Electronic Journal of Comparative Law. 2007, December. Vol. 11.3. P. 996. URL: http://www.ejcl.org/113/article113-34.pdf (дата обращения: 13.08.2015).31Johnson D.T. Plea Bargaining in Japan // The Japanese Adversary System in context / ed.
byM.M. Feeley & S. Miyazawa. USA. 2002. P. 142–145.32Ткачева Н.В. Уголовное судопроизводство зарубежных стран. Челябинск, 2006. С. 238–240.29тельного акта, размере наказания за содеянное, а также о других интересующихпрокурора и обвиняемого вопросах. Обвиняемый в обмен на смягчение наказания обязуется признать в суде изложенные в обвинительном акте факты и выполнить остальные условия заключенного соглашения. Отказаться от заключенного соглашения можно на любом этапе уголовного судопроизводства довынесения судьей итогового решения.
Суд должен убедиться в том, что соглашение заключено обвиняемым добровольно, а привлеченный к уголовной ответственности осознает содержание и последствия. Соглашение составляется вписьменной форме, подписывается обвиняемым, его защитником и прокурором, а также отдельно должны быть зафиксированы разъяснения его смыслаобвиняемому.Институт «сделки о признании вины» схож с российским институтом досудебного соглашения о сотрудничестве, но в Израиле сделка о признании вины предусматривает возможность достижения сторонами соглашения о виде имаксимальном размере назначаемого судом наказания за содеянное; участиезащитника в уголовном деле не обязательно. Также если сделка заключена насудебном этапе, стороны вправе не составлять его в письменном виде, достаточно просто зафиксировать его результаты в протоколе судебного заседания.Кроме того, субъект сделки о признании вины не вправе отказаться от сделанного ранее признания после рассмотрения уголовного дела по существу, в то времякак субъект российского соглашения может отказаться от своих слов даже послевступления приговора в законную силу, что повлечет за собой повторное рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.В Израиле сделку о признании вины заключают до 80% лиц, осужденных клишению свободы, что дает возможность суду рассмотреть уголовное дело безисследования доказательств33.УПК Республики Молдова предусматривает возможность заключения соглашения о признании вины между государственным обвинителем и обвиняе33Правовые системы стран мира / под общ.
ред. А.Я. Сухарев. М., 2001.30мым или подсудимым34, в этом случае субъекту соглашения назначается менеесуровое наказание за содеянное. Соглашения возможны по преступлениям, наказание за которые не превышает 15 лет лишения свободы35. Суду запрещеноучаствовать в заключении соглашения между сторонами, но предписано убедиться в добровольности заключения обвиняемым оглашения и наличии в материалах дела доказательств его вины.
Согласно ст. 505 УПК Республики Молдова, заключение соглашения возможно с момента предъявления обвинения доокончания судебного следствия.Сокращенный порядок судебного разбирательства в Республике Казахстанприменятся по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести в случае признания обвиняемым своей вины и полного согласия с заявленными потерпевшим исковыми требованиями.
В качестве обязательных условийрассмотрения дела в ускоренной форме законодательство Казахстана предусматривает отсутствие нарушений закона при производстве по уголовному делуи спора сторон о допустимости и относительности имеющихся в материалахдела доказательств, а также отказ от их исследования.УПК Украины предусматривает возможность сделки с прокурором о признании своей вины в обмен на законодательно предусмотренное смягчение наказания за содеянное36.В уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь допускаетсявозможность ускорения судебных процедур, если обвиняемый признает своювину в совершении преступления, что не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.
Но суд обязан разъяснить, что рассмотрение дела в ускоренной форме лишает обвиняемого возможности обжалования приговора по34Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 // Юридический центрПресс, 2003.35Исмаилов Б.И. Теоретические аспекты использования институтов ускоренного порядка рассмотрения дел и «сделок о признании вины» в правоприменительной практике зарубежных государств. URL: http://library.by/portalus/modules/medecine/readme.php?subaction=showfull&id=1183903491&archive=&start_from=&ucat=& (дата обращения: 08.05.2015).36Пушкар П.В. Сделка о признании вины в современном уголовном процессе: Сравнительноправовое исследование: дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.09. Киев, 2005.31мотиву непричастности к совершению преступления. Суд вправе не проводитьполноценное судебное разбирательство, если все условия соблюдены (ст. 326УПК Республики Беларусь). В этом случае проводится допрос подсудимого иисследование лишь тех доказательств, на которые укажут сами стороны. Но если участники не заявляют ходатайства об исследовании доказательств, судвправе сразу преступить к судебным прениям.Появление зачатков института досудебного соглашения о сотрудничествевидится в предпринимаемых попытках упрощения уголовного судопроизводства на разных этапах развития общества.В российском законодательстве существовал упрощенный порядок уголовного процесса в связи с признанием лицом своей вины, который постоянномодернизовался.Первые попытки создания упрощенной формы судопроизводства прослеживались еще в «Русской Правде», несмотря на явно обвинительный уклонуголовного процесса на Руси того времени.
«Краткая» редакция «РусскойПравды» оговаривает сокращенный уголовный процесс при условии признаниявины, так как дальнейший смысл судебного разбирательства после признаниивины утрачивается. Напротив, при «запирательстве» обвиняемого требовалосьпредставление свидетелей37.В Двинской уставной грамоте 1397–1398 гг. допускалось примирение сторон, повздоривших во время пира, до обращения за защитой в суд; при этомони должны были чистосердечно раскаяться в содеянном, взамен освобождаясьот уплаты штрафа в пользу князя38.В Судебнике 1497 г. по «суду» предусматривались такие виды доказательств, как признание вины: ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
