Диссертация (1155700), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Op. cit. P. 57, Carlos Lasarte A. Compendio de derechos reales. Derechos reales ehipotecario. P. 16-17.705See: Castán Tobeñas J. Op. cit. P. 57.706Castán Tobeñas J. Op. cit. P. 59.707Ibid.708See: Castán Tobeñas J. Derecho civil español, común y foral. Tomo I. Introducción y parte general. Vol. II.Teoría de la relación jurídica. La persona y los derechos de personalidad. Las cosas. Los hechos jurídicos. P.
61-63.709See: Castán Tobeñas J. Op. cit. P. 61.152злоупотребления»710. Как подчеркивается в испанской доктрине, злоупотребление правомне находит прямого, непосредственного запрета в ГК Испании - указанное положениерассматривается именно как не распространяющее охрану закона или выводящее из-поднееактыилибездействия,«злоупотребительных»подчеркиваетсярассматриваемые(«abusivos»)711,отождествлениепричемвзлоупотреблениязаконодателемиспанскойправомвдоктринеикачествеособоантисоциальногоосуществления права712.Таким образом, с тем, чтобы подпадать под законодательное определениезлоупотребления правом, закрепленное в пункте 2 статьи 7 ГК Испании713, и даватьоснование для требования применения соответствующих судебных и административныхмерпоисчерпаниивсехиных,прямых,специальныхмер714,осуществлениеограниченного вещного права должно:1) заключаясь в действии или бездействии уполномоченного лица, выходить завнутренние пределы дозволенного осуществления715 ввиду намерения данного лица(субъективный элемент) или предмета или/и обстоятельств деяния (объективныйэлемент);2) причинять ущерб третьему лицу.Особая роль для доказывания злоупотребления правом отводится законодательнойтипизации субъективного права и требованию непротиворечия общественному порядку716.Вместе с тем, с категорией злоупотребления правом, как подчеркивает Castán Tobeñas,неизбежно связаны некоторые практические сложности, хотя и не столь значительногохарактера: 1) сложности доказывания цели, с которой субъективное право осуществляется710Artículo 7.
2. del Código Civil «La Ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todoacto u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepasemanifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar a lacorrespondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan lapersistencia en el abuso».711See also: Jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Sentencias (a cargo de: Cabanillas Sánches A.; Colaboran:Colaboran: Díaz de Lezcano Sevillano I., García Cantero G., Godoy Domínguez L. A., Gregoraci Fernández B.,Jiménez Muñoz F.J., López Maza S., Macía Morillo A., Minero Alejandre G., Ortega Melián C.) / Anuario dederecho civil, tomo LXVI, Fascículo I.
- 2013. - P. 475-476.712See: Castán Tobeñas J. Op. cit. P. 65-66.713Отметим, что важным значением также, применительно к злоупотреблению ограниченными вещнымиправами, обладает положение статьи 6 Закона Испании о Городской Аренде 1994 года, согласно которому«являются ничтожными и должны рассматриваться как не включенные в договор положения, которыеизменяют нормы настоящего Титула, за исключением случаев, когда сама норма это непосредственноразрешает».714See: Castán Tobeñas J.
Op. cit. P. 66-67.715See: Pinaglia-Villalón y Gavira J.I. Op. cit. P. 934.716See: Castán Tobeñas J. Derecho civil español, común y foral. Tomo I. Introducción y parte general. Vol. II.Teoría de la relación jurídica. La persona y los derechos de personalidad. Las cosas. Los hechos jurídicos. P.66.153уполномоченным лицом, и наличия намерения по смыслу пункта 2 статьи 7 ГК Испании,сложности доказывания противоречия осуществления экономическому или социальномуназначению права; 2) чрезмерно общий характер категории злоупотребления права игибкость принципа недопустимости злоупотребления правом, оставляющие широкийпростор для судебного усмотрения717.Какособоподчеркиваетсявиспанскойдоктрине,несовершенствозаконодательного определения права имеет своим следствием размытость пределовдозволенного, обычного, нормального осуществления права уполномоченным лицом и,соответственно, злоупотребления правом718.
Чрезмерно узкое, строгое определение праваспособствует злоупотреблению правом ввиду того, что, как правило, не учитываетнекоторые существующие, а также вновь возникающие общественные потребности719.Приобретенные или внешние пределы осуществления ограниченных вещныхправ.Следуя преобладающему в испанской доктрине подходу к внешним пределамосуществлениясубъективныхправ(«loslímitesextrínsecos»)720,внешнимилиприобретенным пределам осуществления ограниченных вещных прав необходимоотнести следующие:1)возникающиеизпредоставленияиспанскимзаконодателемзащитыдобросовестным третьим лицам;2) возникающие в связи с коллизией вещных прав721.Предоставление испанским законодателем специальной защиты третьемулицу как внешний предел осуществления ограниченных вещных прав.Требование непричинения ущерба третьему лицу, красной нитью проходящее черезиспанскоегражданскоезаконодательство,служитвесомымвнешнимпределомосуществления предоставляемых ограниченным вещным правом правомочий.
Какподчеркивают Díez-Picazo и Gullón, как правомочие противопоставить обладание вещнымтитулом («la facultad de oponer la titularidad real»), так и право следования («la facultad de717See: Castán Tobeñas J. Op. cit. P. 60-61.See: Castán Tobeñas J. Op. cit. P. 60.719See: Ibid.720See: Castán Tobeñas J. Op. cit. P. 55-69.721See: Castán Tobeñas J. Op. cit. P. 67.718154persecución» или «facultad de reipersecutoriedad») особенно часто ущемляются в связи спредоставлением испанским законодателем специальной защиты особой категориитретьих лиц722. В определенной степени, требованием непричинения ущерба третьимлицам стесняется и предоставляемое рядом ограниченных вещных прав правомочиераспоряжения посредством отказа от права («renuncia»): в силу пункта 2 статьи 6Прелиминарного Титула ГК Испании, отказ титулообладателя от принадлежащего емуограниченного вещного права в случае, если данное ограниченное вещное правообременено другим вещным правом, последнее сохраняется в отношении обладателяпрекратившегося вещного права, как если бы отказ не имел место723.Третьему лицу («tercero») испанским законодателем традиционно отводитсяособая роль.
Так, «законом третьих лиц» («la ley de terceros») именуется в испанскойлитературе Ипотечный Закон Испании724, начиная, главным образом, с 1861 года725. Подтретьим лицом («tercero») испанская доктрина понимает лицо, объединяющее в себеследующие две характерные черты: 1) лицо, которое является «чужим», «посторонним» ине участвующим в конкретном правовом отношении; 2) лицо, которое оказывается всостоянии противоречия, конфликта, противостояния по отношению к указанномуправоотношению как таковому в целом или к какому-либо праву участника данногоправоотношения, входящему в содержание данного правоотношения726.
В свою очередь,под более узкое понятие «ипотечного третьего лица» («tercero hipotecario», «terceroprotegido»),которогоиспанскийзаконодательнаделяетсущественнымвесомприменительно к приобретению вещных прав на недвижимые вещи и пределамосуществления указанных прав, подпадает третье лицо, отвечающее одновременноследующим пяти равнозначным требованиям, закрепленным в статье 34 ИЗ Испании727:1. внесение в Реестр приобретения третьим лицом вещного права;2.
приобретение третьим лицом на возмездной основе права собственности илиограниченного вещного права на недвижимую вещь (согласно последнему положениюстатьи 34 ИЗ Испании, приобретателю на безвозмездной основе не предоставляется722See: Díez-Picazo L. y Gullón A. Sistema de derecho civil. Vol. III. Derecho de cosas y derecho inmobiliarioregistral. P. 51-52.723See: Díez-Picazo L. y Gullón A. Op. cit. P. 69-70.724Ипотечный Закон Испании очень часто использует термин «tercero», так, к примеру, его закрепляютстатья 11, статья 13, статья 15, статья 28, статьи 31-32, статья 34, статьи 36-37, статья 40, статья 69, статья76, статья 83, статья 114, статья 120.725See: Díez-Picazo L. Fundamentos del derecho civil patrimonial. P. 521.726See: Díez-Picazo L.
Op. cit. P. 521.727See: Carlos Lasarte A. Compendio de derechos reales. Derechos reales e hipotecario. P. 346-350; Díez-Picazo L.Op. cit. P. 521-526.155бóльшая регистрационная защита, чем та, что предоставлялась лицу, у которого былоприобретено вещное право на недвижимую вещь);3. приобретение вещного права у зарегистрированного титулообладателя,обладающего достаточным правомочием распоряжения;4. добросовестность третьего лица, которой отводится ключевая роль и котораязаключается в том, что при заключении опосредующей приобретение соответствующеговещного права сделки данное лицо опиралось на сведения Реестра и было, с однойстороны, уверено в том, что зарегистрированный титулообладатель является таковым вдействительности и обладает достаточным правомочием распоряжения (положительныйкритерий добросовестности), а с другой стороны, третьему лицу не было известнообратное728 (отрицательный критерий добросовестности)729.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
