Диссертация (1155700), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Причем принцип закрытого перечня,наделяемыйосновополагающимзначениемвобластивещногоправа,противопоставляется принципу свободы договора761.Как подчеркивает Грибанов В.П., «при регламентации вещных прав главная заботазаконодателя состоит в том, чтобы устранить действия других лиц, могущихпрепятствоватьуправомоченномулицувосуществленииегоправа»762,чтопредопределяет предоставление управомоченному лицу «права истребовать своеимущество из чужого незаконного владения, требовать устранения препятствийосуществлению права, созданных третьим лицом», тогда как «при регламентацииобязательственных прав важно обеспечить своевременное и качественное исполнениеобязанностей должником, обязанной стороной», а «при нарушении обязательственныхправ и соответственно при ненадлежащем исполнении обязанностей должником закондаетвозможностьприменитькправонарушителюмерыгражданско-правовойимущественной ответственности»763.Наряду с общими гражданско-правовыми способами защиты обладателю вещногоправапредоставляютсятакжеспециальныевещно-правовыеспособызащитынарушенного вещного права, чем обусловливается особая практическая значимостьустановлениявещныхправ.Вслучаепрямого,непосредственногонарушения759См.: Вавилин Е.В.
Указ. соч. С. 13.Вавилин Е.В. Указ. соч. С. 24.761См.: Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. С. 46-47.762Грибанов В.П. Гражданские права и обязанности. С. 293-294.763Там же. С. 294.760164ограниченного вещного права его обладателю предоставляются специальные мерызащиты, обладающие вещно-правовой природой или характером, - абсолютные иски,которые могут быть предъявлены обладателем ограниченного вещного права противлюбого лица и нацелены на защиту нарушенного права на индивидуально-определеннуювещь, при условии, что последняя сохранилась в натуре764.Вместе с тем, вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, прикотором обладателю нарушенного таким образом вещного права предоставляютсяобязательственно-правовыеспособызащиты,обладающие,соответственно,относительной природой765. Косвенное нарушения рассматривается как «последствиенарушения иных, чаще всего обязательственных прав»766 обладателя вещного права.
Так,косвенное нарушение вещных прав может проистекать из нарушения прав обладателявещного права как стороныгражданско-правового договора или из внедоговорногопричинения вреда его имуществу, к примеру, из уничтожения его имущества третьимлицом767.Российский законодатель исключает конкуренцию вещных и обязательственныхисков768. Как отмечает Е.А. Суханов, в случае установления ограниченного вещного правана основе договора с собственником вещи собственник связан с обладателемограниченного вещного права обязательствами, возникшими из договора, и в такомслучае собственнику не предоставляются вещные иски против обладателя ограниченноговещного права769. Вместе с тем, в Концепции развития гражданского законодательства РФпредлагаетсявосстановитьпринциппреимуществавещныхправпередобязательственными посредством закрепления в общей части, посвященной вещнымправам, положения, согласно которому «вещные права имеют преимущество перед инымиимущественными правами на соответствующие вещи (имущество)»770, однако он ненашел отражения в Разделе II части первой ГК РФ в редакции принятого во второмчтении Проекта ФЗ № 47538-6/5.Обращаясь к вещно-правовым способам защиты, отметим, что наряду страдиционно выделяемыми виндикационным (иск об истребовании вещи из чужогонезаконного владения) и негаторным иском (иск об устранении нарушений вещного764См.: Суханов Е.А.
Указ. соч. С. 252.См.: там же. С. 254.766См.: Российское гражданское право: Учебник: Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 619.767См.: Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. С. 254.768См.: там же. С. 276.769См.: там же. С. 276.770Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена 7 октября 2009 г.Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства) //Суханов Е.А.
Вещное право: Научно-познавательный очерк. Приложение 2. С. 354.765165права, не связанных с лишением владения), получившими законодательное закрепление(статьи 301-304 ГК РФ, посвященные защите прав собственника и распространяющиесвое действие на обладателя ограниченного вещного права в силу статьи 305 ГК РФ),признание и широкое распространение в российском гражданском праве получили такжееще пять исков, которые предоставляются для защиты вещных прав на недвижимоеимущество и к которым относятся иск о признании права, иск об установлении сервитута,иск об установлении границ земельного участка, а также иск об освобождении имуществаот ареста771.В качестве одного из существенных недостатков положений ГК РФ, посвященныхвиндикационной защите, Е.А. Суханов отмечает то, что «в подавляющем большинствеслучаев они рассчитаны на защиту права собственности, а не иных (ограниченных)вещных прав»772.
Закрепляемый статьей 301 ГК РФ в качестве петиторного иска,виндикационный иск нацелен на восстановление владения посредством истребованиявещи у незаконного владельца и может быть подан лицом, которому закон предоставляеттакой иск, в случае выбывания вещи из власти данного лица помимо его воли, причемподан против фактического773 владельца такой сохранившейся в натуре индивидуальноопределенной вещи. Виндикационный иск предоставляется в случае прямого нарушениявещного права посредством незаконного владения вещью, он может быть подан в случае,когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные споследствиями недействительности сделки774.Возможность истребования вещи посредством виндикационного иска зависит отправового положения фактического владельца вещи и его добросовестности.
В качественедобросовестного владельца вещи, согласно абзацу первому статьи 303 ГК РФ, должнорассматриваться «лицо, которое знало или должно было знать, что его владениенезаконно». Посвященная ограничениям виндикации, статья 302 ГК РФ предусматриваетвозможность подачи виндикационного иска к неуправомоченному отчуждателю вещи,пока вещь находится в его фактическом владении775, однако после того, как она будет771См.: последний абзац пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 (ред.
от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике приразрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».772Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. С. 270.773См.: пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010(ред. от 23.06.2015).774См.: второй абзац пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015).775См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
В 2 т. Т. 1Части I, II ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: ИздательствоЮрайт, 2012. – С. 297.166переданаприобретателю,виндикацияможетбытьограничена.Виндикациянеограничивается в случае, если вещь находится у приобретателя, который приобрел ее набезвозмездной основе у неуправомоченного отчуждателя (пункт 2 статьи 302 ГК РФ).Кроме того, не ограничивается виндикация и в случае, еслидобросовестныйприобретатель приобрел вещь на возмездной основе у неуправомоченного отчуждателя,но при условии, что вещь выбыла из владения собственника помимо его воли, или же приусловии, что вещь выбыла из владения лица, во владение которого она была переданасобственником, причем выбыла помимо воли такого лица (пункт 1 статьи 302 ГК РФ)776.Презумпция добросовестностиучастников гражданских правоотношенийнаходитзакрепление в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, как уже отмечалось нами выше.
По смыслупункта1статьи302ГКРФ,вслучаевозмездногоприобретениявещиунеуправомоченного отчуждателя в качестве добросовестного должен рассматриватьсятакой приобретатель, который не знал и не должен был знать о том, что приобрел у лица,которое не имело право ее отчуждать777, причем возмездность приобретения per se неможет рассматриваться в качестве указывающей на добросовестность приобретателя778.Такимобразом,виндикацияограничиваетсявслучае,еслидобросовестнымприобретателем возмездно приобретена у неуправомоченного отчуждателя истребуемаявещь, которая или выбыла из владения собственника по его воле, или выбыла из владениялица, во владение которого она была передана собственником, причем выбыла по волетакого лица.Согласно статье 303 ГК РФ, посвященной расчетам при возврате имущества изнезаконного владения, режим доходов, которые владелец извлек или должен был извлечь,ставится в зависимость от добросовестности владельца: добросовестный владелецвозвращает или возмещает лишь такие вышеназванные доходы за период, отсчет которогоначинается с момента, «когда он узнал или должен был узнать о неправомерностивладения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества», тогда какнедобросовестный владелец возвращает или возмещает вышеуказанные доходы за всевремя владения.
Как предусматривает абзац второй статьи 303 ГК РФ, вне зависимости отдобросовестности владельца последнему возмещаются собственником все необходимыезатраты на имущество с того момента, когда собственнику причитаются доходы отимущества.Наконец,улучшенияимущества,отделимыебезповреждения,776См.: пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010(ред. от 23.06.2015).777См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т.
Т. 1Части I, II ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. С. 297.778См.: там же. С. 298.167добросовестный владелец вправе забрать, а в случае их неотделимости – требоватьвозмещения затрат на них, но в пределах увеличения стоимости имущества ввиду данныхулучшений (абзац третий статьи 303 ГК РФ)Обращаясь к негаторному иску, подчеркнем, что в отечественной доктринеподчеркивается, с одной стороны, широкий характер положений статьи 304 ГК РФ,которая закрепляет негаторный иск как нацеленный на требование «устранения всякихнарушений … права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения»,а с другой стороны, отмечается сужение сферы его применения требованием устраненияпрепятствий длящегося характера в осуществлении вещного права, не связанных слишением владения вещью779.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
