Диссертация (1155700), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Кроме того, при установленииипотеки в отношении определенной вещи допускается возможность «предоставлениястаршинства будущей ипотеке» залогодателем в отношении этой же вещи, но в пользудругого залогодержателя и при согласии залогодержателя устанавливаемой ипотеке, приусловии государственной регистрации и с указанием необходимых элементов такойбудущей ипотеки но лишь на указанную вещь (пункт 3).Злоупотребление правом.Как и право собственности, ограниченные вещные права ввиду специфики ихприроды характеризуются тем, что, предоставляя власть над определенной вещью,«реализуются, осуществляются непосредственно самим управомоченным лицом», тогдакак обязательственные права реализуются «посредством действий обязанной стороныгражданского правоотношения»790.
Особая ценность субъективного ограниченноговещного права как права на определенную вещь, наделяемое природой абсолютногосубъективного права, его «юридическая прочность»791 и необходимое стеснениеограниченным вещным правом права собственности придают особое звучание проблемезлоупотребления правом.Как отмечает В.П. Грибанов, под злоупотреблением правом необходимо пониматьопределенный процесс реализации права, определенную реализацию предоставляемых790791Грибанов В.П. Гражданские права и обязанности.
С. 293.См.: Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. С. 45.173правом возможностей,«употребление права во зло»792, ввиду чего злоупотреблениеправом сводится к случаям, «когда управомоченный субъект, действуя в границахпринадлежащего ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которыесоставляют содержание данного права, использует такие формы его реализации, которыевыходят за установленные законом пределы осуществления права»793, i.e.
недозволенныеформы осуществления794. Рассматриваемое в качестве «гражданского правонарушенияособого типа, связанного с недозволенным осуществлением права»795, злоупотреблениеправом может повлечь отказ в защите права796.Законодательное закрепление принципа недопустимости злоупотребления правом,безусловно, оставляя «широкий простор для судейского усмотрения»797, составляет«необходимоедополнениеправовыхсубъективныхгражданскихправ,гарантийсвоеобразнойреальностиформойиосуществимостиправовогообеспеченияправильного сочетания общественных и личных интересов в … обществе»798.
Если всоветский период отсутствовало единство мнений относительно самого понятия«злоупотребление правом», его роль и значение недооценивалисьи широкоераспространение и законодательное закрепление получил принцип «соответствияосуществления правих назначению»799, то в действующем ГК РФ принципнедопустимости злоупотребления правом все же получил непосредственное закрепление встатье 10.Отметим, что в действующей редакции пункта 1 статьи 10 ГК РФ злоупотреблениеправомзакрепляетсякакохватывающее«осуществлениегражданскихправисключительно с намерением причинить вред другому лицу» (шикана), «действия в обходзакона с противоправной целью» и «иное заведомо недобросовестное осуществлениегражданских прав», тогда как в предыдущей редакции800 закреплялся запрет «действий …,осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а такжезлоупотребления правом в иных формах».
Формулировка «злоупотребления правом виных формах», как отмечает В.В. Витрянский, также оставляла простор для792Грибанов В.П. Понятие злоупотребления правом. С. 43.Грибанов В.П. Указ. соч. С. 46.794См.: Грибанов В.П. Гражданские права и обязанности. С. 297.795Там же.796См.: там же.797См.: Грибанов В.П.Правовая природа и социальное назначение принципа недопустимостизлоупотребления гражданскими правами.
С. 20.798Там же. С. 25.799Там же. С. 20.800См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1Части I, II ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. С. 26.793174расширительного толкования801. Однако, если предыдущая редакция оставляла весьмаширокий простор для судебного усмотрения, то, как отмечает В.В. Витрянский, вдействующей редакции статьи 10 ГК РФ нашел отражение новый подход к понятию«злоупотребление правом»802. Согласно действующей редакции статьи 10 ГК РФ,злоупотребление правом может повлечь отказ в защите права, полностью или частично(пункт 2), и в случае, если оно «повлекло нарушение права другого лица, такое лицовправе требовать возмещения причиненных этим убытков» (пункт 4).Запрет злоупотребления правом необходимо сопровождается законодательнымзакреплением презумпции добросовестности участников гражданских отношений иразумности их действий (пункт 5 статьи 10 ГК РФ в ее действующей редакции и пункт 3статьи 10 ГК РФ в ее предыдущей редакции).Принципы осуществления ограниченных вещных прав.В свете будущих новелл ГК РФ и особой остроты проблемы пределовосуществления ограниченных вещных прав, особый интерес представляет категория«принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей», предложеннаяЕ.В.
Вавилиным и выделяемая им отдельно, наряду с общеправовыми и отраслевымипринципами803. На основе проводимого Е.В. Вавилиным разграничения принципов правакак категории, относящейся к объективному гражданскому праву, и категории «принципыосуществления»какотносящейсяксубъективномугражданскомуправу804,представляется целесообразным отдельно выделить категорию «принципы осуществленияограниченных вещных прав» наряду с категорией «принципы вещного права». Отметим,что, как и категория принципов или руководящих начал вещного права, категорияпринципов осуществления ограниченных вещных прав потенциально оставляет широкийпростор для судебного усмотрения.
Однако, как подчеркивал Покровский И.А., «закон недействует механически; для своего осуществления в жизни он нуждается в живомпосреднике, который применит его к конкретным случаям»805.В отличие от общих проблем, связанных с категориями «принципы права» и«принципы гражданского права», характеризующихся непреходящей актуальностью и801См.: Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. С.88.802См.: там же. С. 83.См.: Вавилин Е.В.
Осуществление и защита гражданских прав. С. 231.804См.: там же. С. 231, С. 251.805Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 90.803175дискуссионностью806, проблема принципов вещного права не получила достаточногоосвещения и разработки в отечественной доктрине, однако со сменой забвения общейкатегории вещного права и угасания категории ограниченных вещных прав наихпланомерное возрождение в конце XX века в России имело место усиление тенденциироста интереса к данной проблеме807.
Непосредственным следствием отсутствия единстваподходов в отечественной доктрине к понятию вещного права и его признакам808 являетсяпроблема принципов объективного вещного права и их отграничения от признаковсубъективного вещного права и соотношения с последними809. Как подчеркивает А.Г.Резе, «отличительной чертой руководящих положений (принципов) по сравнению сконкретными юридическими нормами выступает значительно большая их зависимость отсостояния правовых знаний»810. Тогда как признаки субъективного вещного праванаделяются описательной функцией811, отражают сущность субъективных вещныхправ812, принципы объективного вещного права «направлены на раскрытие глубинныхпроцессов, связей и закономерностей»813.
Как особо отмечает О.А. Хатунцев, «признакявляется существенным элементом содержания, посредством которого выявляютсяотличительные свойства»814. И.А. Емелькина отмечает, что признаки вещного права«берутся в основу при определении того или иного принципа»815 и относит к принципамвещного права, по смыслу проводимой реформы гражданского законодательства,«принцип закрепления Гражданским кодексом РФ видов вещных прав, их содержания ипределов осуществления», «принцип абсолютного характера вещных прав», «принциппубличностивещныхправ»,«принципстаршинствавещныхправ»,«принципспециальности (определенности)»816. Присоединяясь к точке зрения А.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
