Диссертация (1155694), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Отсутствие в данной нормеобщего характера требований к разумности цены, к разумности срокасовершения замещающей сделки компенсируется специальными нормами(например, ст. 520 ГК РФ), а также судебной практикой.В том случае, если кредитор решит воспользоваться своим правом насовершение замещающей сделки в период до прекращения нарушенногообязательства, то руководствуясь принципом содействия сторон, в частностиего юридическим императивом – предоставление необходимой информации,он обязан сообщить неисправному должнику о своем намерении.Обратимся к анализу правоприменительной практики.
Так, «междупокупателем и продавцом был заключен договор поставки минеральныхудобрений. В связи с тем, что поставщик не исполнил свои обязательства попоставке названной продукции в срок, покупатель заключил договорпоставки с другим продавцом взамен первоначальной сделки. Истцом непредставлено доказательств направления ответчику претензии либо иногоуведомления о неисполнении им договорных обязательств, повлекшихпропуск срока поставки удобрений, сообщения о закупке недостающегоколичества удобрений у другого поставщика. В итоге суды пришли кобоснованному выводу о том, что заключение договора поставки с новымпоставщиком не свидетельствует о совершении данной сделки взамен неисполненного ответчиком договора»1.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010г.
по делу № А325514/2010 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.05.2017 г.).1471Как видим из анализа данного примера, покупатель не исполнил своихобязанностей по оказанию взаимного содействия, а именно не предоставилдругой стороне необходимой информации – уведомления о пропуске срокапоставки и о намерении заказать аналогичный товар у другого поставщика.Указанные обстоятельства в совокупности с иными послужили основаниемдля отказа покупателю в защите нарушенного права.Сообщение о намерении покупателя совершить замещающую сделкупо своему юридическому эффекту равнозначно отказу от первоначальногодоговора,аегопервоначальногодоставкадолжникуобязательственногоприводитправоотношения,кпрекращениюкотороебылонарушено должником (п.
1 ст. 165.1. п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Если приполучении подобного сообщения и вопреки ему должник продолжаетсовершать действия, направленные на предоставление исполнения, то вданномслучаеегодействияследуетквалифицироватьвкачествепротиворечащих принципам разумности и добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3ст. 307 ГК РФ).
При этом уклонение кредитора от принятия такого«несвоевременного» исполнения вполне ожидаемо и не может бытьквалифицировано как просрочка кредитора (п. 1 ст. 406 ГК РФ).Приведем еще один небезынтересный пример по этому поводу. «Прирассмотрении дела по иску покупателя к поставщику о возмещении убытков,причиненных нарушением обязательства поставить детали трубопроводов,суды обратили внимание на то, что просрочка поставки обусловленаотсутствием на рынке полимерного сырья вследствие остановки напрофилактику двух крупнейших российских производителей, которые невыполнили свои обязательства по поставке сырья перед поставщикомдеталей.
Покупатель отказался от первоначального договора поставки нашестой день просрочки, тогда как отказ от первоначального договора исовершение замещающей сделки можно признать разумным, только еслидругие лица готовы исполнить обязательства по поставке товара, тем самым148восполнив его недопоставку, в ближайшие сроки, т.е. ранее неисправногодолжника по первоначальной сделке»1.Как видим, при совершении замещающей сделки имеет значение нетолько факт ненадлежащего исполнения обязательств первоначальнымпоставщиком, но и отрезок времени, в течение которого новый поставщикготов предоставить то самое первоначальное исполнение.
В противномслучае действия должника могут быть квалифицированы в качествепротиворечащих принципам разумности и добросовестности.Таким образом, обязательным условием совершения кредиторомзамещающей сделки, свидетельствующей о прекращении первоначального ивозникновенииновогообязательства,являетсясоблюдениетакогоюридического императива принципа содействия сторон, как предоставлениенеобходимой информации – сообщение первоначальному должнику одопущенном нарушении и о заключении замещающей сделки взаменпервоначальной.Реализация принципасодействия сторон при прекращенииобязательства. Первым основанием прекращения обязательства выступаетсоглашение сторон.
Так, Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗст. 407 ГК РФ была дополнена новым правилом относительно возможностисторонпрекратитьлюбоеобязательствосвоимсоглашением.Припрекращении обязательства соглашением действие принципа содействиясторон очевидно: без необходимого взаимодействия достижение подобногосоглашения невозможно.Следующимоснованиемпрекращенияобязательствявляетсясобственно исполнение. На наш взгляд, при прекращении обязательства егоисполнением, такие стадии динамики обязательственного правоотношения,как «исполнение» и «прекращение» фактически сливаются, поэтомуПостановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2013г.
по делу № А56-787/ Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.05.2017 г.).1491юридические императивы принципа содействия сторон, действующие настадии исполнения обязательства, практически нивелируются на стадиипрекращенияобязательства,хотяпродолжаютсвоедействиепослепрекращения обязательства.Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязанпо требованию должника выдать ему расписку в получении исполненияполностью или в соответствующей части. Указанная норма сформированакак императивная, что вполне соответствует существу обязательственногоправоотношения: получив исполнение, кредитор должен подтвердить этотфакт документально во избежание возможных будущих противоречий испоров.
Если кредитор вопреки рассмотренной императивной норме несовершает подобных действий – не предоставляет расписку в полученииисполнения, то кредитор считается просрочившим. Думается, что в данномслучае кредитором нарушается такой императив принципа содействиясторон,какнедопущениезамедленияразвитияобязательственногоотношения.Следующимоснованиемпрекращенияобязательстваявляетсяотступное (ст. 409 ГК РФ): «по соглашению сторон обязательство можетбыть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средствили передачей иного имущества».На наш взгляд, такие способы, как зачет, отступное, новация ипрощение долга, являются допустимыми, т.к.
предусмотрены ГК РФ, широкоиспользуются в правоприменительной практике, позволяют частичноудовлетворить первоначальный интерес кредитора, однако не в полной мересоответствуют принципам надлежащего и реального исполнения.Изменение предмета первоначального обязательства в результатезаключения сделки об отступном возможно только на основании соглашениясторон, т.е.
при осуществлении необходимого содействия друг другусторонами обязательства. Так, должник должен своевременно уведомитькредитора о невозможности предоставить предмет исполнения и в то же150время о готовности предоставить иной предмет исполнения, равноценныйпервоначальномупредмету,акредитор,получившийуказаннуюинформацию, обязан незамедлительно принять определенное решение: либосогласиться на заключение сделки об отступном, либо, если такоеисполнение категорически противоречит его интересам, отказаться от еезаключения. Принятое кредитором решение должно быть своевременносообщено должнику, поскольку замедление в данном случае может привести,например, к увеличению процентов на сумму основного долга должника, что,в конечном счете, приведет к ухудшению имущественного положениядолжника.
В свою очередь должник, получивший уведомление кредитора,например, о согласии на получение иного имущества взамен предметаисполнения, обязан принять необходимые меры для получения предметаотступного должником, иначе такая сделка не состоится, поскольку она всоответствии с действующим законодательством является реальной.Как видим, при прекращении обязательства отступным действуюттакие императивы принципа содействия сторон, как предоставлениенеобходимойинформации,обязательственногоотношения,недопущениенедопущениезамедленияувеличенияразвитиявреда,причиненного контрагенту, а при наличии соответствующей возможностипринятие мер к предупреждению такого вреда.В соответствии со ст.
410 ГК РФ, обязательство прекращаетсяполностью или частично зачетом встречного однородного требования, сроккоторого наступил либо срок которого не указан или определен моментомвостребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.М.А. Егорова полагает, что «зачетоспособность» включает в себяследующие юридические условия: «однородность требований; встречностьтребований; наличность реально существующих требований»1.Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.,2012. С. 125.1511Итак, при наличии указанных юридических условий и, что болеесущественно,заявленияобэтомоднойизсторон,обязательствопрекращается зачетом. По нашему мнению, при прекращении обязательствазачетом действует такой императив принципа содействия сторон, какпредоставление необходимой информации, выражающейся в заявленииодной стороны о зачете.Новация, будучи одним из оснований прекращения обязательства,может быть применена только в случае достижения соглашения об этоммежду сторонами первоначального обязательства, а также заключениясоответствующего соглашения.К примеру, прекращение денежного обязательства выдачей (передачей)векселя является новацией, если должник принимает на себя ответственностьпо этому векселю1.На наш взгляд, заключение соглашения о новации, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
