Диссертация (1155694), страница 31
Текст из файла (страница 31)
71–76; Шашкова А.В. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросунотариальной и банковской тайны // Нотариус. 2017. № 1. С. 17–22 и др.1571Как справедливо замечает А.Ю. Викулин, понятие «банковская тайна»представляетсобойцентральнуюкатегориювсегобанковскогозаконодательства, т.к. имеет отношение ко всем сделкам банка и иныхкредитных организаций1. Безусловно, банковская тайна распространяет своедействие не только на договоры банковского счета и банковского вклада, нои на все иные обязательственные правоотношения, возникающие вбанковской сфере между банком и клиентом.На наш взгляд, обязанность банка по сохранению в тайне информации,относящейся к банковской тайне, продолжает действовать и послепрекращения обязательств по договорам банковского вклада или банковскогосчета.
В этом случае действует такой императив принципа содействиясторон, как несовершение действий, которые, хотя и не запрещены закономили договором, препятствуют достижению цели обязательства. Однако вданном случае корректнее говорить о достижении либо недостижении целине обязательства, которое в рассматриваемый период прекращено, агражданского оборота в целом.Резюмируемкредитора,вышеизложенное.совершающегоПринципзамещающуюсодействиясделкуобязывает(направленнуюнапрекращение первоначального и возникновение нового обязательства),предварительно сообщать должнику о допущенном нарушении и озаключении замещающей сделки взамен первоначальной.
Юридическиеимперативы принципа содействия используются при реализации любыхоснований прекращения обязательств. В случаях, предусмотренных закономили соглашением сторон, принцип содействия в предпринимательскихотношениях применяется не только при прекращении обязательства, но ипосле прекращения обязательственно-правовой связи между контрагентами.Викулин А.Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования //Государство и право. 1998. № 7. С. 66.1581ЗАКЛЮЧЕНИЕВ представленном диссертационном исследовании принцип содействиясторонобязательствацивилистическогороссийскоевпервыесталисследования,обязательственноепредметомучитывающемправоикомплексногореформированноескладывающуюсяпрактикуприменения его новых правовых норм.
В качестве главных выводов работыотметим следующие.В работе предлагается авторская дефиниция принципа содействиясторон обязательства, базирующаяся на общелогических требованиям копределениям и учитывающая родовые и видовые признаки принциповгражданского права (фундаментальность, системность, основополагающийхарактер). При этом выяснено, что принцип содействия сторон обязательствасвоим истоком имеет принцип добросовестности и субординируется к нему водном понятийном ряду.С учетом изложенного под принципом содействия сторон обязательстваследуетпониматьодносистемообразующихизначалосновополагающих,подотраслифундаментальных,обязательственногоправа,проистекающее из принципа добросовестности участников гражданскихотношений и субординированное к нему, имеющее собственное содержание исамостоятельный статус гражданско-правового принципа, используемое вкачестверуководящейидеипритолкованииисовершенствованииобязательственно-правовых норм.Выяснено, что в принципе содействия сторон обязательства не вполной мере проявляется такой признак правовых принципов, какимперативность, поэтому для усиления этого признака необходимо п.
3ст. 307 ГК РФ дополнить нормой о том, что стороны обязательства не могутисключить или ограничить обязанности, предусмотренные этим пунктом.В истоках принципа содействия сторон обязательств находитсяосновополагающая социальная идея о согласованности человеческогоповедения для достижения обоюдных, совместных целей. В экономической159сфереобщественныхстихийному,отношенийпринципзлоупотребительномусодействияповедению,препятствуетпротивостоитэкономическому оппортунизму.Содержание любого правового принципа составляют его элементы.Которые получили название в теории права – юридические императивы.Применительно к принципу содействия сторон обязательства обнаруженыследующие императивы: несовершение действий, которые, хотя и незапрещены законом или договором, препятствуют достижению целиобязательства; оказание консультационного содействия; предоставлениенеобходимой информации, без которой осуществление прав и исполнениеобязанностей по договору невозможны; недопущение создания препятствий вразвитии обязательственного отношения; недопущение увеличения вреда, априналичиисоответствующейвозможностипринятиемеркпредупреждению вреда.
При этом указанный перечень не являетсяисчерпывающим.Применение межотраслевого метода исследования дает основанияутверждать, что в правовых отношениях действует такой общеправовойпринцип,какпринципсодействия(сотрудничества)участниковправоотношений, поскольку его юридические императивы обнаруживаютсяво всех отраслях права (налоговое, процессуальное, конституционное и др.).При анализе места принципа содействия сторон обязательства всистемегражданско-правовыхвзаимодействуетспринциповотраслевыми,установлено,какчтооннормами-принципамидобросовестности, незлоупотребления правом, диспозитивности, равенства),такипринципами-идеямисодействиясторонсправедливостиобязательстваявляетсяиразумности.примеромПринципнормативнойконкретизации основных начал гражданского законодательства и обусловленсистемностью гражданско-правового регулирования.160На уровне подотрасли обязательственного права принцип содействиясторон обязательства взаимодействует с принципами свободы договора,эквивалентности и стабильности.В работе также показан механизм реализации принципа содействиясторон обязательства в динамике обязательственного правоотношения наэтапах установления, исполнения и прекращения обязательства.
Указанныйпринцип проявляется на всех этапах существования обязательства, однако вразных наборах императивов.На стадии установления договорного обязательства применяется такойимператив принципа, как предоставление необходимой информации приведении переговоров и даче заверений об обстоятельствах. При этом настадии установления внедоговорного обязательства принцип содействиясторон не действует, что обусловлено спецификой их возникновения (не поволе, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридическихфактов, указанных в законе, по воле одного из участников правоотношения).Установлено также, что на стадии исполнения гражданско-правовогообязательствареализуютсявсеюридическиеимперативыпринципасодействия сторон обязательства.Припрекращениипостликвидационнаяобязательствастадииобязательства)(ликвидационнаяюридическиеиимперативыпринципа содействия применяются при реализации любых основанийпрекращения обязательств.
В работе также доказано, что принцип содействиявпредпринимательскихотношенияхприменяетсянетолькоприпрекращении обязательства, но и после прекращения обязательства, в томчисле в части сохранения конфиденциальной информации.161СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1.
Международные и зарубежные правовые акты1.Конвенция Организации Объединенных Наций о договорахмеждународной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980 г.) //Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.2.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА(Приняты в 2010 году) / Документ опубликован не был // [Электронныйресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.04.2017 г.).3.Гражданское уложение Германии = Deutsches BurgerlichesGesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Ввод. Закон к Гражд. Уложению. М.:Волтерс Клувер, 2004.
816 с.4.Гражданский кодекс Украины [Электронный ресурс]. URL:http://www.kievgrad.info/page/1/41 (дата обращения: 01.06.2017 г.).2. Нормативно-правовые акты РФ5.Конституция Российской Федерации (принята всенароднымголосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ опоправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собраниезаконодательства РФ. 2014.
№ 31.Ст. 4398.6.Федеральный закон от 08 марта 2015г. № 42-ФЗ «О внесенииизменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» //Официальныйинтернет-порталправовойинформации:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 09.03.2015г.).7.Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ (в ред. от23.07.2013г.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров сучастием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательстваРФ. 2010. № 31. Ст. 4162.1628.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от18 декабря 2006г.
№ 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм.и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ.25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.9.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от14 ноября 2002г.№ 138-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 г.) // Собраниезаконодательства РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
