Диссертация (1155694), страница 34
Текст из файла (страница 34)
332 с.116. РузаковаО.А.Договорыосозданиирезультатовинтеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами:учебно-практическое пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. 144 с.117. СавиньиФ.К.Обязательственноеправо.СПб.:Изд-во«Юридический центр Пресс», 2004. 576 с.118. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут,2005. 636 с.119. Сарбаш С.В.
Элементарная догматика обязательств: учебноепособие. М.: Статут, 2016. 336 с.120. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права.Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 200 с.174121. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.:Мысль, 1996. 206 с.122. Советское гражданское право: Учебник для вузов: В 2 т. / Подред. О.А. Красавчикова.
М., 1985. Т. 1. 544 с.123. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973.208 с.124. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частногоправа. М.: Статут, 2013. 350 с.125. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созиданиеблагосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред.В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
631 с.126. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебноепособие. М.: Статут, 2015. 288 с.127. Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятийпри исполнении хозяйственных обязательств. Саратов, 1988. 177 с.128. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.:Спарк, 1995. 556 с.129. Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защитыправ потребителей в российском и европейском частном праве. М.: Статут,2014.
158 с.130. Шретер В. Советское хозяйственное право (право торговопромышленное). М.; Л.: Госиздат, 1928. 332 с.131. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросытеории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 224 с.132. Яковлева Е.М. Ответственность за несвоевременное исполнениеи неисполнение плановых обязательств. Душанбе: РИКО Тадж.
ун-та, 1962.177 с.6. Научные статьи175133. Аболонин В.О. Принципы добросовестности и сотрудничества в«новом» гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2013. № 8. С. 2–8.134. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советскомгражданском праве // Известия АН СССР: отделение экономики и права.1946. № 6. С.
424–436.135. Афанасьев С.Ф. Процедура медиации в контексте осуществлениясудебно-правовой политики по гражданским делам // Законы России: опыт,анализ, практика. 2011. № 8. С. 28–32.136. АхмедовА.Я.Сотрудничествокакгражданско-правоваякатегория // Правовая политика и правовая жизнь.
2016. № 3. С. 35–41.137. БарковА.В.Гражданско-правовыесредствавмеханизмеправового регулирования: вопросы методологии // Право и государство:теория и практика. 2008. № 5. С. 56–59.138. Барков А.В. Договоры с элементами социального содействия,опосредующие оказание социально-правовых услуг // Гражданское право. 2012. № 1.С. 40–45.139. Белянская О.В., Коломытцева В.В., Придворов Н.А. Принципы и тактикамедиативного посредничества как средства разрешения правовых конфликтов //Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1. С.
93–101.140. Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики поответственности сторон в договоре строительного подряда // Арбитражный и гражданскийпроцесс. 2006. № 11. С. 41–45.141. Богданов Д.Е. Применение правила contra proferentem притолковании договоров с позиции тенденции солидаризации гражданскогоправа // Адвокат. 2016. № 1.
С. 11–15.142. Богданов Е.В. Гражданское право и гражданское общество России// Современное право. 2014. № 6. С. 43–49.143. Богданов Е.В. Принцип солидарности в предпринимательскихотношениях//Проблемыпредпринимательскойреализациидеятельности:176принциповмонография/прававВ.К. Андреев,Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.:Юстицинформ, 2016. С. 68–77.144. БогдановЕ.В.,БогдановаЕ.Е.,БогдановД.Е.Принципсолидарности в гражданском праве России // Журнал российского права.2016.
№ 11. С. 37–45.145. Богданова Е.Е. Возмездность и эквивалентность в гражданскомправе Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2016. № 5.С. 19–25.146. БогдановаЕ.Е.Принципдобросовестностивдоговорныхотношениях в Российском и зарубежном праве // Актуальные проблемыроссийского права. 2014. № 7. С. 1363–1369.147. Бондаренко Н.Л. Современный методологический подход кисследованию принципов гражданского права // Вестник Пермскогоуниверситета.
Юридические науки. 2013. № 4. С. 305–309.148. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права //Правоведение. 1960. № 1. С. 47–52.149. Вавилин Е.В. Злоупотребление правом // Вестник Саратовскойгосударственной академии права. 2009.
№ 4. С. 60–65.150. Вавилин Е.В. Основные принципы гражданского права // ВестникСаратовской государственной академии права. 2003. № 1. С. 69–72.151. Вавилин Е.В. Осуществление и защита прав потребителей:принцип добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010.№ 5. С. 7–11.152. Вавилин Е.В. Осуществление и защита субъективных прав слабойстороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие. 2007.№ 6.
С. 31–37.153. Вавилин Е.В., Шугурова И.В. Принцип добросовестности вгражданском и международном частном праве: новеллы проекта изменений идополнений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданскоеправо. 2012. № 4. С. 41–45.177154. Варламова А.Н. Конкуренция и сотрудничество: конфликт илиединство принципов? // Конкурентное право. 2016. № 1. С. 16–20.155. ВасильевсистемообразующийВ.В.
Принципыфактор//гражданскогоВестникТверскогоправакакгосударственногоуниверситета. Сер. Право. 2012. № 11. С. 20–31.156. Васильев В.В. Стабильность частноправового регулирования какобщепризнанный принцип международного права и принцип гражданскогоправаРоссийскойФедерации//ВестникПермскогоуниверситета.Юридические науки. 2014.
№ 3(25). С. 92–97.157. ВикулинА.Ю.Банковскаятайнакакобъектправовогорегулирования // Государство и право. 1998. № 7. С. 66–72.158. Волков А.В. Злоупотребления принципом свободы договора //Юрист. 2015. № 4. С. 10–12.159. ВолосА.А.Взаимосвязьивзаимодействиепринциповгражданского права и основ обязательственного права // Правовая политика иправовая жизнь. 2014. № 3. С. 131–135.160. Волос А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реальногоисполнения обязательства // Юрист. 2013. № 7. С. 41–42.161. Воронин М.В.
Системность права в контексте ее оснований ипроявлений: теоретико-правовой анализ // Ученые записки Казанскогоуниверситета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 4. Т. 156. 2014. С. 26–34.162. ГолубеваН.Ю.Квопросуонекоторыхпринципахобязательственного права // Вестник Пермского Университета. Юридическиенауки. 2013. № 1. С. 135–144.163. Грегер Р. Сотрудничество как процессуальная максима // Закон.2016. № 1. С. 76–83.164. Громов С.А. Особенности возмещения конкретных и абстрактныхубытков при прекращении договора. Комментарий к ст. 393.1 ГК РФ и кп.п.
11–14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применениисудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации178об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник экономическогоправосудия Российской Федерации. 2016. № 11. С. 80–105.165. Груздев В.В. Гражданско-правовое значение добросовестности //Право и экономика. 2016. № 12. С. 17–23.166.
Дегтярев С.Л., Боярский Д.А. Недобросовестное прекращениепереговоровкакоснованиегражданско-правовойответственности//Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 8. С. 50–54.167. Демкина А.В. Ведение переговоров как основание возникновенияобязательства // Юридический мир.
2016. № 5. С. 54–58.168. ДемкинаА.В.Основаниявозникновенияпреддоговорногообязательства // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 109–115.169. Димитриев М.А. К вопросу об отдельных способах прекращенияобязательств // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 8–11.170. Добрачев Д.В. Замена исполнения в контексте динамикиизменения обязательств // Адвокат. 2016. № 10. С.
49–52.171. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») //Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборникстатей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 238–276;Вестник ВАС РФ. 2001. № 7. С. 99–113; № 8.
С. 105–119.172. ДозорцевВ.А.Понятиеисключительногоправа//Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборникстатей. Исследовательский центр частного права, 2003. М.: Статут, 2003.С. 112–143; Юридический мир. 2000. № 3. С. 4–11; № 6. С. 25–35.173. Евсеев Е.Ф.
Публичное обещание награды // Обязательства,возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. АльмансаМонтойя,А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2015[Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:31.05.2017 г.).179174. ЕгоровА.В.Упущеннаявыгода:проблемытеорииипротиворечия практики // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/ отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 68–137.175. ЕгороваМ.А.Правоваяприродаоснованияпрекращенияобязательств // Законы России: опыт, анализ, практика.
2010. № 12. С. 3–13.176. Ершов О.Г. Сотрудничество сторон при исполнении подрядныхобязательств в строительстве // Юрист. 2009. № 3. С. 49–57.177. Журавлева О.О. Принцип сотрудничества налоговых органов иналогоплательщиков // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 63–71.178. Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественнаяпрактика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей /Ю.Н. Алферова, Ю.В.
Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв.ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. С. 110–170.179. Зинченко П.И. Полномочия правоохранительных органов надоступ к сведениям, составляющим банковскую тайну: теория и практика //Банковское право. 2015. № 4. С. 9–15.180. ИвановаЗ.Д.Юридическиефактыивозникновениесубъективных прав граждан // Сов. государство и право. 1980. № 2.
С. 31–39.181. Иванов С.А. Социальное партнерство как феномен цивилизации// Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII. № 3. С. 79–99.182. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципасоциальнойсправедливости,разумностиидобросовестностивобязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 29–34.183. Игнатова Ю.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
