Диссертация (1155577), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В первойглаве преимущественно использован историко-правовой метод при исследовании14Frakes J. The Common Heritage of Mankind Principle and Deep Seabed, Outer Space, and Antarctica: WillDeveloped and Developing Nations Reach a Compromise? // Wisconsin International Law Journal. 2003. Vol.21. No. 2. P. 409–434.11генезиса концепции общего наследия человечества. Во второй главе при сопоставлении развития концепции общего наследия человечества в международном морском праве и международном космическом праве применялся сравнительно-правовой метод. В заключительной – третьей главе при определении потенциальныхсфер развития концепции общего наследия человечества широко использовалсяметод прогнозирования.Теоретическая основа исследования. В ходе исследования автор опиралсяна общетеоретические положения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных учёных, среди которых: А.Х.
Абашидзе, А.И. Абдуллин, Е.А. Абашева,Г. Аби-Сааб, Ф. Альстон, Р.П. Ананд, К. Аоки, Р.П. Арнолд, Т.У. Бэлч, Н. Баррон,К. Баслар, М. Беджоуи, К.Р. Бейтс, Г.М. Берриш, Б. Бат, Х.К. Блэк, А.У. Бласер,А.Е. Бойл, Д. Брандт-Эрихсен, Э.Д. Браун, К. Браун, И. Броунли, Г.Х. Брундланд,А. Буэклинг, К.Р. Бакстон, А.
Кассезе, М.В. Мархгейм, П.У. Фразиер, Д. Фрэнч,Д.И. Габринович,Н.Л. Гриффин,Е. Гантрип,Дж. Ханессиан,С.Х. Хармон,М.А. Хэрри, Ф. Хассан, Р.Д. Хайтон, К.М. Хирси, Б.П. Хербер, К.А. Хертер,С. Хобе,Б.М. Хоффстадт, Р. Джаху,К.К. Джойнер,А. Ба Кадер, З. Кейян,Дж. Киш, А. Кисс, П.Т. Кохона, М. Коскенниеми, Б. Ларшан, Р. Лефебер, У. Леви,Я. Ли, Р.Б.
Лиллич, Д. Ллойд, Дж. Лоан, Д.Б. Ресник, Д. Риддик, Л.А. Пожарова,О.Н. Полухин, Н. Райс, П.Л. Саффо, Е.Д. Сахурие, О. Шачтер, Д.Е. Серрао,С.Д. Шакелфорд, К. Шайн, Е.В. Сафронова, Н. Сингх, Д.Д. Смит, Х.О. Смит,Л.Б. Сон, А.М. Солнцев, Ф. Талай, П. Тэйлор, Е.С. Тененбаум, Б.Д. Теутенберг,К.
Тинкер,Е.Е. Тонков,Ф. Трончетти,В.Ю.Туранин,Р.К. Тёрнер,Д.Д. ван дер Вивер, Д. ван Дайк, Д.Д.Х. ван Хуф, Д.С. Вентер, Х.А. Вассенберг,Е.Б. Вейсс, У.М. Уэлч, Д.Д. Уиллис, Д. Волфф, Р. Волфрум, М.С. Циприс, Д. Волтер, М. Янделль, С. Йен, Е. Жао, М.И. Зиек.Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют: Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву 1982 г.,Соглашение 1994 г. об осуществлении Части XI Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву 1982 г., Соглашение о деятельности государствна Луне и других небесных телах 1979 г., Договор об Антарктике 1959 г., а также12другие международные договоры.
В работе исследованы акты, принятые главнымии вспомогательными органами ООН, прежде всего, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, доклады Комиссии международного права ООН, решения и консультативные заключения международных судебных органов, главным образом Международного трибунала по морскому праву. Диссертантом широко использовалиськак международные документы обязательного характера, так и акты «мягкого»права в сфере реализации концепции общего наследия человечества.Научная новизна диссертационного исследования выражена в полученииновых комплексных знаний о концепции общего наследия человечества в международном праве.Новизна также выражается в выявлении автором ключевых основ концепцииобщего наследия человечества, сформировавшихся в рамках международного морского права, которые предопределяют возможность применения данной концепциив других отраслях и сферах регулирования современного международного права.
Вэтом контексте новизной следует считать и анализ автором вклада Международного трибунала по морскому праву в развитие концепции общего наследия человечества.Элементы новизны проявляются в том, что автором обнаружена двусмысленность концепции общего наследия человечества при её применении в международном космическом праве в условиях отсутствия международного органа по управлению деятельностью на Луне и других небесных телах, особенно в свете принятиянекоторыми государствами национального законодательства о разработке ресурсов небесных тел.
Наряду с этим, новизна исследования выражается в выявлениивозможности использования концепции общего наследия человечества в другихсферах регулирования международным правом.Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:1. Научно обоснована перспектива применения концепции общего наследиячеловечества в конкретных сферах, регулируемых современным международным13правом на основе наличия базового элемента в виде принципа справедливости, который не получил должного закрепления в позитивном международном праве, однако широко применяется в практике международных судебных органов.2. Выявлены пути дальнейшего развития концепции общего наследия человечества за счёт интегрирования в неё ключевых элементов концепции устойчивого развития на благо нынешнего и будущих поколений.
В связи с этим обосновывается необходимость разработки всеобъемлющего и точного определения концепции, учитывающего интересы всего человечества, что облегчит применениеэтой концепции и определит перспективы её развития в других сферах международного сотрудничества.3. Обосновано, что поскольку морское дно за пределами континентальногошельфа – это единственная область международного сотрудничества, в которойуже успешно применяется концепция общего наследия человечества под контролем международной организации «Международный орган по морскому дну», томодель применения этой концепции в данной области должна стать основой для еёприменения в других областях международного сотрудничества, связанных с интересами человечества.4.
Установлено, что в процессе разработки Соглашения о Луне 1979 г., которое за почти 40 лет существования ратифицировало крайне малое число государств, развивающиеся государства пытались создать правовую основу для эксплуатации района Луны и других небесных тел, применяя концепцию общего наследиячеловечества, тем самым обеспечить своё участие в эксплуатации и рациональномиспользовании ресурсов космического пространства.
Несогласие развитых государств с реализацией концепции общего наследия человечества в Соглашении оЛуне привело к принятию национальных законодательств (например, в США иЛюксембурге) об эксплуатации ресурсов астероидов. Для решения указанной проблемы автором предложена разработка поправок к Соглашению о Луне 1979 г. исоздание специального контрольного органа в этой сфере.5.
На основе анализа документов Системы Договора об Антарктике выявлено, что статус Антарктики схож с концепцией общего наследия человечества, но14он уязвим, поскольку государства, не являющиеся сторонами Договора об Антарктике 1959 г., могут не соблюдать его и исследовать и использовать этот регионнезависимо от неблагоприятных экологических последствий своей деятельности.Автором предложено, чтобы Генеральная Ассамблея ООН объявила путём принятия соответствующей резолюции Антарктику областью общего наследия человечества, что придаст вопросу об использовании Антарктики глобальный характер иуменьшит озабоченность международного сообщества по поводу возможной деградации окружающей среды этого региона путём реализации концепции общегонаследия человечества.6.
Определено, что поскольку геостационарная орбита Земли является ограниченным природным ресурсом человечества, а в настоящее время космическимитехнологиями обладают лишь развитые государства, то для правильного и эффективного управления этим ограниченным ресурсом, а также равного доступа к немувсех государств, как развитых, так и развивающихся, применение концепции общего наследия человечества к геостационарной орбите Земли представляется эффективным.Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, чтоосновные выводы, предложения и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы для дальнейшего развития теории международного морского права, международного космического права и международного экологического права, особенно в отношении применения концепции общего наследиячеловечества при решении актуальных вопросов в каждой из этих отраслей.Практическая значимость результатов исследования заключается в том,что материалы исследования могут быть использованы, во-первых, для того, чтобысократить разрыв между развитыми и развивающимися государствами путём разделения тех выгод, которые извлекаются из ресурсов, и поощрения развивающихсягосударств к участию в управлении районами общего пользования; во-вторых, вцелях защиты и сохранения для последующих поколений окружающей среды отчрезмерной эксплуатации развитыми государствами и регулирования её использо-15вания с учётом возможных экологических последствий; в-третьих, в научной и образовательной деятельности при преподавании дисциплин «Международное морское право», «Международное космическое право» и «Международное экологическое право».Обоснованность и достоверность результатов проведённого исследования подтверждаются многообразием использованных методов исследования, всесторонним и глубоким изучением и применением при написании диссертационнойработы научных трудов российских и зарубежных учёных, а также широким кругом использованного нормативного и эмпирического материала, включающегомеждународные договоры универсального и регионального характера, акты главных и вспомогательных органов ООН; решения международных судебных органов.Апробация результатов исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
