Диссертация (1155577), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Колодкина. М.: Статут, 2014.С. 94–108; Шинкарецкая Г.Г. Общее наследие человечества и мировой рынок // Международная научнопрактическая конференция «Тункинские чтения»: Сборник докладов и статей. М.: ИКД «Зерцало-М»,2013. Вып. 3. С. 27–41; Авхадеев В.Р. Соотношение международно-правового статуса Антарктики и концепции общего наследия человечества // Туризм: право и экономика. 2006. № 5. С. 41–44; Постышев В.М.Концепция общего наследия человечества применительно к Луне и её природным ресурсам // Советскийежегодник международного права, 1987.
М.: Наука, 1988. С. 223–236; Даниленко Г.М., Постышев В.М.Концепция общего наследия человечества в международном праве // Советское государство и право. 1988.№ 6. С. 89–106; Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества в международном праве // Советское государство и право. 1987. № 4. С. 141–142; Барсегов Ю.Г. Концепция «общего наследия человечества» в международном морском праве (теоретические вопросы) // Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986. С.
47–64; Boklan D.S., Janusz-Pawletta B. Legal Challenges to the Management of Transboundary Watercourses in Central Asia under the Conditions of Eurasian Economic Integration// Environmental Earth Sciences. 2017. Т. 76. № 12. P. 437; Boklan D.S., Korshunova A.V. National Security asa Foundation and a Limit on a State’s Right to Rely on Permanent Sovereignty over Natural Resources // KutafinUniversity Law Review.
2017. Т. 4. № 2. P. 299–314; Боклан Д.С. Защита окружающей среды в органе порассмотрению споров ВТО // Актуальные проблемы современного международного экологическогоправа. LIBER AMICORUM в честь профессора Михаила Николаевича Копылова материалы круглогостола, посвященного 60-летию профессора М. Н. Копылова. Российский университет дружбы народов;Юридический институт; Кафедра международного права. 2016. С.
141–148; Боклан Д.С. “Экологизация”международных экономических отношений в контексте эволюции концепции устойчивого развития //Московский журнал международного права. 2015. № 1 (97). С. 117–134; Боклан Д.С. Международно-правовые основы финансовых механизмов охраны окружающей среды // Право и управление. XXI век. 2015.№ 1 (34). С. 28–34; Клименко Б.М. Общее наследие человечества (обзор зарубежных концепций в областимеждународного морского права) // Дипломатический вестник, 1984. М.: Международные отношения,1985. С. 161–172; Деканозов Р.В.
Понятие «Общее наследие человечества» в международном праве // Советскийежегодникмеждународногоправа,1981.М.:Наука,1982.С.142–164;Деканозов Р.В. О понятии «общее наследие человечества» в международном морском праве // Советскоегосударство и право. 1982. № 9. С. 89–96; Деканозов Р.В. Понятие «общее наследие человечества» в космическом праве // Труды V научных чтений по космонавтике, посвящённых памяти выдающихся советских учёных – пионеров освоения космического пространства (2 – 6 февраля 1981 г.).
Международноенаучное сотрудничество и правовые вопросы освоения космоса. М., 1981. С. 54–73.781998 г.8. В этой книге объяснение концепции общего наследия человечества поделено на две части: в первой части автор представляет её основы, а во второй частирассматривает применение концепции в международном праве.Книга Эдвина Еджеда «Африка и режим глубокого морского дна: политикаи международное право общего наследия человечества»9 была призвана восполнить «пробел» в существующей международно-правовой литературе путём изложения роли африканских государств в развитии режима глубокого морского дна запределами национальной юрисдикции (Района) и концепции общего наследия человечества. Таким образом, эта книга описывает вклад африканских государств вэволюцию и развитие международно-правового режима Района и концепции общего наследия человечества в контексте жизненно важных исторических, социальных, политических и экономических факторов, влияющих на отношение африканских государств к этим режиму и концепции.
Помимо этого, в книге исследуютсясвязи между нормами международного права, разработанными в отношении режима Района, и интересами развивающихся государств.Монография Фабио Трончетти «Эксплуатация природных ресурсов Луны идругих небесных тел»10 представляет собой пересмотренную и расширенную версию докторской диссертации автора, в которой исследуется общее наследие человечества в космическом пространстве и применение принципа международногоуправления ресурсами Луны и других небесных тел, а также статус права собственности в космическом пространстве.Профессор Георг Маттиас Берриш в своей монографии «Применение концепции общего наследия человечества для защиты окружающей среды»11 преследовалцель изучить, насколько международное право может помочь остановить процесс8Baslar K.
The Concept of the Common Heritage of Mankind in International Law. Hague: Martinus NijhoffPublishers, 1998. 427 p.9Egede E. Africa and the Deep Seabed Regime: Politics and International Law of the Common Heritage ofMankind. London: Springer Science & Business Media, 2011. 271 p.10Tronchetti F. The Exploitation of Natural Resources of the Moon and Other Celestial Bodies.
A Proposal fora Legal Regime. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. 382 p.11Berrisch G.M. The Application of the Concept of “Common Heritage of Humankind” to the Protection of theGlobal Environment: Our Response of Public International Law to Global Environmental Threats. Montréal:McGill University, 1990. 332 p.9продолжающегося уничтожения Земли. Результат работы оказался полезным, поскольку автор научно доказал, что международное право может играть определённую роль в этом процессе, и его успех во многом зависит от политической волиправительств во всем мире и изменения их индивидуального отношения к окружающей среде. Кроме того, автор проанализировал реализацию принципов общегонаследия человечества в целях сохранения окружающей среды.Кантати Сафамонгхон в своей диссертации «Общее наследие человечества именяющаяся структура международного права»12 указал, что все большее распространение получает мнение о том, что со времён Второй мировой войны международно-правовая система переживает глубокие изменения в своей структуре и масштабах, а концепция общего наследия человечества рассматривается как фундаментальный аспект «нового» международного права.
Чтобы оценить масштабыэтих изменений, в научной работе рассматривается правовой статус общего наследия человечества, в частности, в контексте развития международного морскогоправа. Кроме того, в этой работе ставится вопрос о том, можно ли рассматриватьпринцип общего наследия человечества как норму, претендующую на получениестатуса jus cogens.Джон Нойс в своей работе «Общее наследие человечества: прошлое, настоящее и будущее»13 рассматривает эволюцию, нынешнее состояние и перспективыобщего наследия человечества. В первой части исследования изучен генезис и содержание концепции общего наследия человечества. Во второй части работы рассмотрено значение концепции общего наследия человечества в международномправе. В третьей части рассмотрено развитие концепции общего наследия человечества в 1960-х и 1970-х гг.
В четвёртой части проведён анализ закрепления концепции общего наследия человечества в некоторых международных договорах. Впятой части работы оценён нынешний статус и значение концепции общего наследия человечества.12Suphamongkhon K. The Common Heritage of Mankind and the Changing Structure of International Law. Ph.D.Thesis. Los Angeles: University of Southern California, 1984. 413 p.13Noyes J.E. The Common Heritage of Mankind: Past, Present, and Future // Denver Journal of InternationalLaw & Policy. 2011.
Vol. 40. P. 447–471.10Профессор Дженнифер Фрейкс в работе «Принцип общего наследия человечества и глубокое морское дно, космическое пространство и Антарктика: достигнут ли компромисса развитые и развивающиеся государства?»14 рассмотрела проблемы реализации концепции общего наследия человечества в различных областяхмеждународного сотрудничества, отметив, что международное сотрудничество вуправлении этими областями общего наследия хотя и не всегда актуально сегодня,может быть очень важным в будущем по мере развития технологий и истощенияимеющихся ресурсов суши.Наряду с тем, что существует весьма большое число научных исследований,посвящённых различным аспектам развития концепции общего наследия человечества, в науке международного права в настоящее время отсутствует комплексноеисследование, которое бы содержало целостный анализ теории и практики применения концепции общего наследия человечества в связи с динамичностью её развития и необходимостью принятия мер по её укреплению.Методологическая основа исследования.
В настоящем диссертационномисследовании применены общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, диалектический метод, метод обобщения, системно-структурный метод, методпрогнозирования. Благодаря указанным методам познания открывается возможность определить рамки исследования, уточнить основные понятия и категории,связанные с теорией и практикой применения концепции общего наследия человечества, обозначить ключевые концептуальные аспекты темы исследования. Широко использовались специальные юридические методы научного исследования:сравнительно-правовой, историко-правовой, юридико-технический.В рамках диссертационного исследования проработан ряд конкретных вопросов методологического характера, таких как выявление понятийного и смыслового значения концепции общего наследия человечества и уточнение спецификиприменения концепции в различных отраслях международного права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
