Диссертация (1155559), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Так, в работе М.П. Ирошниковаконстатировалось, что в 1917 – нач. 1920-х гг. правовая регламентацияправозащитной деятельности фактически отсутствовала2. С подобнойточкой зрения можно согласиться лишь условно, принимая во внимание тотфакт, что в первых законодательных, равно как и подзаконных актахсоветского периода, действительно нет ни упоминаний о правозащитнойдеятельности, как таковой, ни самого понимания целесообразности инеобходимости существования профессиональной адвокатуры в новыхисторических условиях.
В то же время, представляется, что мнение другогоисследователя, В.В. Журавлева, о том, что «…в первых законах советскойвласти институту адвокатуры не было уделено никакого внимания»,совершенно ошибочно3.Проблемы кадрового состава адвокатской корпорации на этапеформированиясоветскойадвокатурырассматривалисьвиздании«В.И. Ленин, КПСС о работе с кадрами». Составители издания разместили внем документы, свидетельствовавшие о настороженном, а зачастуюГородецкий Е.Н. Рождение советского государства.
– М., 1987.Ирошников М.П. В.И. Ленин и первые декреты советской власти. Л., 19693Журавлев В.В. Декреты советской власти 1917 - 1920 годов как исторический источник. - М., 1979.1242враждебном, отношении к представителям присяжной адвокатуры истремлении государства обеспечить полный контроль за создаваемымиколлегиями правозаступников1. В работе достаточно подробно описанпорядок приема в ряды защитников, исключение из сообщества, видысанкций за нарушение дисциплины.В целом, в 1970–1980-е гг.
был предпринят ряд успешных попытокосмысленияпроблемформированияигенезисасудебныхиправоохранительных институтов советского периода истории российскойгосударственности, в том числе и адвокатуры. Однако многие недостаткиисторико–правовых исследований данной проблемы, свойственные работам,написанным ранее, так и не были преодолены. Постоянное подчеркиваниеруководящей роли партийных организаций, преимуществ социалистическойдемократии и советского судопроизводства, умолчание о тех страницахистории адвокатуры, которые были связаны с периодом массовыхрепрессий, отсутствие трудов, посвященных проблемам организацииадвокатуры на местах – заметно снижали качество научных исследований.Начало 1990-х гг.
характеризуется началом нового этапа историко–правовых исследований, продолжающегося по сей день. Политическиереформы в СССР, критика избранной в конце 1920-х гг. сталинскойконцепции социалистического строительства, последующий отказ отсоциалистическоймодели общественногоразвития, кризиссоюзнойфедерации и становление самостоятельной российской государственности,способствовалипереоценкедеятельностивсехгосударственныхиправоохранительных институтов, преодолению многих т.н.
«белых пятен» вроссийской истории.Публикация работ М.В. Немытиной, В.П. Портнова, М.М. Славина,Е.Г. Гимпельсона, Н.Н. Ефремовой, В.Н. Кудрявцева, А.И. Трусова,1В.И. Ленин, КПСС о работе с кадрами/сост. С. Ф. Буточникова, В. Я. Моргунов. – М., 198843В.И. Шишкина, М.А. Ефремова, коллективной монографии «Историяроссийского правосудия» способствовали лучшему пониманию основныхэтапов развития российской судебной системы дореволюционного исоветского периодов1.Необходимо отметить, что авторы, изучавшие проблему становлениясоветскойадвокатуры,деятельностизащитниковакцентировалиивниманиеневозможностиназначимостисуществованиясистемыправоохранительных органов без адвокатуры.
Например, Т.П. Коржихинойобозначена суть каждого госучреждения и на их фоне обоснованы причинывосстановления разрушенного Великой Российской революцией институтазащиты2.Осмыслению проблем истории адвокатуры способствовали работыМ.Ю. Барщевского3, А.В. Гавриловой4, Ю.Ф. Лубшева5 и В.И. Смолярчука6.Этим проблемам достаточное место уделено в учебниках и учебныхпособиях В.М.
Ануфриева и С.Н. Гаврилова7, Л.А. Стешенко и Т.М. Шамба8.Применительно к интересующей нас проблеме истории советскойадвокатуры необходимо особо отметить выход в свет исследованийНемытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX века. Саратов, 1999; Портнов В.П.,Славин М.М. Становление правосудия в советской России (1917 - 1922). - М, 1990; Гимпельсон Е.Г.Формирование советской политической системы. 1917- 1923 гг. М, 1995; Он же. Советские управленцы.1917 - 1920 гг. - М., 1998; Он же. Нэп и советская политическая система в 20-е годы. - М., 2000; ЕфремоваН.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802–1917 гг.: историко – правовое исследование.
– М.,1983; Она же. Становление и развитие судебного права в России XVIII – нач. XX вв (историко–правовоеисследование). –М., 2007;Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. - М., 2000; ШишкинВ.И. Советская карательная политика в Сибири в начале 1920-х годов // Права человека в России: прошлоеи настоящее. Сборник докладов и материалов научно-практической конференции. - Пермь, 1999. С. 10-21;Ефремов М.А. 80 лет тайны. Власть и милиция Сибирского края (1917-1937).
- Новосибирск, 2002. Историяроссийского правосудия. – М., 2009.2Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения (ноябрь 1917–декабрь 1991). – М., 1995.3Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России.- М., 2000.4Гаврилова А.В. История правозащитного движения. Ч.1. - Кемерово, 2007.5Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. - М., 2001.6Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX - начала XXвв.
– М., 1984.7В пособии «Организация и деятельность адвокатуры в России» (М., 2001) содержится обширныйбиблиографический список литературы по истории адвокатуры России [Прим. автора].8Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для ВУЗов. - М., 2001.144А.П. Галоганова, В.В. Гошуляка, И.С. Яртых1. Особый интерес для наспредставляла работа последнего, в которой подробно анализируетсяпроблема взаимодействия адвокатуры и государства, отмечая, что всоветскоевремяпроцессуальныесудыосуществлялиуправлениеадвокатамиправа.Рассматриваявопросвзаимоотношенияхочерезгосударства и адвокатуры, автор допускает ограниченное воздействиегосударства на адвокатуру через правовое, судебное, административноерегулирование.Преодолениюпрежнихстереотиповвосмыслениифеноменасоветской адвокатуры способствовала публикация на русском языке работызарубежного исследователя Ю.
Хаски2. В его монографии анализируютсявопросы государственной политики по отношению к адвокатуре, аинформационная насыщенность изданияподтверждает достоверностьавторских выводов. Однако в силу того, что Ю. Хаски исследовалдовоенный период деятельности советской адвокатуры, за пределами еговнимания остались многие проблемы дальнейшего развития института.Проблемы истории советской адвокатуры нашли свое отражение вдиссертационныхисследованияхИ.Н.Чорного,И.И.Зайцевой,С.Н. Гаврилова, А.П. Галоганова, М.В. Ивановой и А.И. Кучерена,посвященным теории института и его роли в становлении и развитиигражданского общества3.Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность. - М., 2003; Гошуляк В.В.
Прокуратура,адвокатура, нотариат в конституционном праве России. - М., 2005; Яртых И.С. Адвокатура и власть. - М.,2003.2Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советскойадвокатуры. 1917–1939. - М., 1993.3Чорный И.Н. Адвокатура как институт защиты прав и свобод личности.: Дис. …канд. юрид. наук.-СПб.,2011; Зайцева И.И. Адвокатура в России.: Дис.
…канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2003; Яртых И.С.Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формированиягражданского общества в российской Федерации.: Дис. …докт. юрид. наук.- М., 2009; Гаврилов С.Н.Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России.История и современность.: Дис. ...канд. юрид. наук.- М., 1998; Галоганов А. П. Организация и принципыдеятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства.: Дис. ...канд. юрид.наук.- М., 1996; Иванова М.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
