Диссертация (1155559), страница 5
Текст из файла (страница 5)
имела один из самых высоких встране уровень занятости трудоспособного населения, а ее индустриальныйцентр – Кузбасс – начиная с 40-х гг. характеризовался сверхвысокимипоказателями концентрации промышленных предприятий и урбанизации.Поэтомудлясоветскогополитическогоруководствадеятельностьправоохранительных органов на территории данного региона имела во25многом показательный характер.Впроцессеработынаддиссертационнымисследованиеманализировались отчеты президиумов коллегий защитников и адвокатскихколлегий, материалы собраний членов коллегий и иных территориальныхадвокатских объединений, заключения органов юстиции и руководящихработниковсудовпоитогампроверкиколлегийиюридическихконсультаций.Использование архивных документов органов юстиции позволилопроследить процесс формирования новой модели советской адвокатуры натерритории западносибирского региона, определить специфику основныхэтаповэтогопроцесса,детерминироватьпротиворечивыйхарактерпоследующих организационных преобразований корпорации.Сведения, содержащиеся в изученных автором делах, позволилираскрыть и конкретизировать важные стороны развития взаимоотношенийцентральныхиместныхоргановюстиции,основныенаправлениядеятельности адвокатских объединений.Изучение материалов делопроизводства адвокатских объединенийсделало возможным преодоление ряда «белых пятен» в истории советскойадвокатуры, в первую очередь, относящихся к периоду второй пол.1930-х гг., когда она становится объектом репрессивных действий состороны власти.В архивных материалах содержится большое количество справок истатистических отчетов о деятельности адвокатуры на региональном уровне,ее кадровом составе.
Эти сведения имеют высокую степень достоверности,поскольку составлялись для вышестоящих инстанций и, кроме того, в рядеслучаев их можно проверить данными из других архивных источников,отложившихся в фондах территориальных партийных комитетов иисполкомов Советов.26Использованиетрадиционногообезличенностиархивныхнедостаткаматериаловпозволилоисторико-правовыхисторическогопроцесса.избежатьисследований–Делопроизводственнаядокументация президиумов адвокатских объединений, в первую очередь,материалыдисциплинарногопроизводства,отчетныедокладыруководителей адвокатских объединений на общих собраниях обеспечилизначительную фактологическую базу исследования, позволили выявить какпримеры передового адвокатского опыта, так и случавшиеся «провалы» вадвокатской практике.
Архивные материалы позволили восстановитьбиографические данные представителей корпорации, сыгравших наиболеезначительную роль в процессе становления и развития адвокатскихобъединений на территории региона, определить персональный составколлегий и их президиумов, его динамику.При работе с архивными документами, отражающими различныестороны изучаемой темы, автор встретился с определенными трудностямипри анализе профессиональной деятельности адвокатских корпораций,формировании выводов и обобщений.
Трудности эти обусловлены какрядом объективных моментов, связанных с состоянием архивных фондов,так и самим содержанием архивных документов, несущим в себе всепротиворечия рассматриваемого исторического периода.Отметим, в частности, противоречия в оценках результативностиадвокатской практики. Так, содержание отчетных докладов председателейпрезидиумов Кемеровской коллегии на общих собраниях 3 декабря 1959 г. и29 декабря 1962 г. сводится преимущественно к демонстрации успехов.Отчетыприводятмногочисленныестатистическиеданные,свидетельствующие об укреплении кадрового состава и организационнойструктуры коллегии, популяризируют опыт передовых юридическихконсультаций и отдельных защитников. Документация же президиумов27коллегий за 1958 – 1962 гг.
преимущественно обращает внимание нанедоработки и упущения, которые руководство коллегий не хотело былишний раз озвучивать.Третью группу источников представляют справочные материалы, чащевсего сборники статистического характера. Ценность источников даннойгруппы заключается в предоставляемой ими возможности проанализироватьдинамикуадминистративно–территориальногоколичественныеикачественныерайонированияпоказателиштатоврегиона,органовадминистративного управления и судебных учреждений. Понимание этойдинамики, в свою очередь, позволяет выявить причинно-следственнуюобусловленность постоянного реформирования институциональных основрегиональной западносибирской адвокатуры.В процессе научного исследования использовались справочник«Административно–территориальное деление Сибири (август 1920 г.
– июль1930 г.), Западной Сибири (июль 1930 г. – сентябрь 1937 г.), Новосибирскойобласти (с сентября 1937 г.), содержание которых позволило авторуполучить сведения о структуре партийно–государственного управления исети судебных учреждений региона. Справочное издание «Народноехозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.» сталоисточником получения необходимых статистических данных о состояниисоциальной сферы страны и региона, степени сложности проблемэкономического развития, их отражении на материальном уровне жизниграждан и степени востребованности адвокатских услуг в разрешении этихпроблем.Четвертуюгруппуисточниковсоставляютматериалыпериодической печати. На протяжении всего рассматриваемого периодапартийно-государственноеруководствостраныуделялозначительноевнимание идеологическому сопровождению своей политики, а периодика28четко фиксировала все корректировки ее политического курса.
Авторомпреимущественно использовались публикации юридических изданий.Первым подобным изданием стал ежемесячный журнал «Пролетарскаяреволюция и право», инициатива издания которого в 1918 г. принадлежалаНародному комиссариату юстиции РСФСР. В журнале помещалисьтеоретические статьи, посвященные принципам советского права ипостроения новых судебных учреждении. Журнал размещал отчетыНаркомата юстиции РСФСР и отдельных губернских комиссариатовюстиции, давал обзоры практики местных судов, содержал богатыйстатистический материал о состоянии преступности в 1918–1919 гг.,публиковал различные официальные материалы. В его работе принималиучастие тогдашние руководители советской юстиции и ученые-юристыЯ.Л. Берман, Я.Н. Бранденбургский, А.Г. Гойхбарг, М.Ю.
Козловский,Д.И. Курский, П.И. Стучка,Е.Н. Тарновский и др. Данное издание,сыгравшее значительную роль в становлении советской судебной системы,просуществовало в течение недолгого времени – его выпуск прекратился в1921 г.С января 1922 г. Наркомат юстиции РСФСР вновь приступает кизданию собственного печатного органасоветскойюстиции»,особенностью- журнала «Еженедельниккоторогостановитсясугубопрактическая направленность: его целевой аудиторией являлись работникиоргановсудаиюстиции.МатериалыжурнальныхпубликацийЯ.Н.
Бранденбургского, А.Я. Эстрина, С.М. Прушицкого, И.К. Ростовскогозначительное место среди которых занимали разъяснение вопросовдействующего процессуального законодательства, обзоры судебной иадминистративной практики, способствовали популярности этого издания.Его переформатирование в 1930 г., когда журнал стал выходить под новымназванием «Советская юстиция», не изменило содержание выпусков:29издание по-прежнему оперативно освещало опыт работы органов юстициина местах, поддерживало обратную связь с читателями, оказывая имреальнуюпрактическуююридическойпрактикипомощьв(публикацииосмысленииМ.С.новыхпроблемГ.К.Шарова,Равича,К.Ф.
Гуценко, А.А. Герцензона).Несколько иную направленность имел журнал, издававшийся с 1927 г.Изначально данное издание, учрежденное Секцией общей теории права игосударства Коммунистической академии, именовалось «Революция права».В пилотном номере журнала определялось его предназначение (разработкатеории советского права) и главная задача – «…стать трибунойвоинствующего материализма в советской юридической науке». Отметим,что изначально, в период поиска новых организационно-правовых формсуда и юстиции, публикации журнала отличались острым полемическимхарактером.
В дальнейшем издание неоднократно меняло свое название(1930 – 1932 гг. – «Советское государство и революция права», 1932 –1938 гг. – «Советское государство», 1939 – 1992 гг. – «Советскоегосударство и право»); изменился и характер публикаций– постепенноисчезла былая дискуссионность, а общетеоретические проблемы, уступилиместо обсуждению конкретных вопросов развития аппарата суда и юстиции.Многочисленные статистические сведения о функционированиисудебной системы рассматриваемого периода были почерпнуты нами виздании «За социалистическую законность» (с 1935 г.
– «Социалистическаязаконность»), освещавшем государственную политику в области юстиции ипубликовавшем(Я.Н.статьи,Бранденбургского,преимущественноА.Я.Вышинского,практическогоН.характераАлександровича)иофициальные материалы.В целом, несмотря на то, что с конца 1920-х гг. многообразиеисследовательских направлений и форм организации юридической научной30жизни, находившее свое отражение в содержании юридических изданий, всилу объективных процессов укрепления советского авторитаризма ибюрократизации судебной системы, исчезает, публикации отмеченных вышежурналовпозволяют создать отчетливое представление о состояниисистемы советской юстиции, в том числе, и адвокатуры. В статьях данныхизданий зачастую высказывались мнения о путях совершенствованиязаконодательства об адвокатуре, в дальнейшем получавшие развитие вновых законопроектах.К данной группе источников следует отнести и публикациирегиональныхизданийобщественно–политическойнаправленности–«Советская Сибирь» и «Кузбасс», содержащие много ценных сведений обадвокатской практике анализируемого периода.
Ценной особенностью этихисточников являются использование авторами публикаций значительногофактологического материала, отсутствующего в архивных документах, иоперативное освещение произошедшего. В то же время печатнымматериалам явно не хватало глубины, аргументированности в оценках иобъективности.Помнениюрядаисследователейисториисудебнойиправоохранительной системы России к самостоятельной группе источниковнарративного характера следует отнести также выступления и работыруководителей Советского государства и органов юстиции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
