Диссертация (1155559), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Так, территория Кузбасса, избранная нами в качествереперного района при рассмотрении практики деятельности окружныхколлегийзащитниковиобластныхадвокатскихколлегий,сталасамостоятельной административно–территориальной единицей лишь смомента создания Кемеровской области в 1943 г. До этого моментатерритория входила в состав более крупных административных единиц –Сибирский край, Западно–Сибирский край, Новосибирская область.
В силуданногообстоятельствапринципадминистративно–территориальногоделения не мог быть использован ни при определении границ ЗападнойСм. напр.: Ремнев А.В.Самодержавие и Сибирь: Административная политика второй половины XIXначала XX вв. // Гуманитарные науки в Сибири. 1999.
№2. С.105.17Сибири, ни ее внутреннего районирования. Можно утверждать, что болеелогичнымявляетсявзятыйзаосновупринципопределениятерриториальных рамок настоящего исследования в соответствии спредставлениями о регионе как социокультурном пространстве.Методологическую основу исследования составил социокультурныйподход, характеризующийся пониманием общества как результата единствакультуры и социальности, формируемых и моделируемых деятельностьючеловека.Методологиисоциокультурныхисследованийсвойствененпринцип симметрии и взаимообратимости социетальных процессов: припереходе процесса из одной стадии в другую он может превращаться впротивоположно направленный (симметричный, парный) процесс.Историко-правовыеисследованияучитываютфункциональнуюприроду этого превращения: один из парных процессов обеспечиваетвоспроизводство соответствующих структур, другой – их изменение.Представляется,чтосоциокультурноготакоеподходапониманиеодногоспособствуетизпринциповобъективнойоценкепротиворечивых процессов развития адвокатуры в период партийногосударственной системы, от полного отрицания необходимости данногоинститута в условиях диктатуры пролетариата и классового правосознания,до его воссоздания и использования некоторых принципов организации идеятельности прежней присяжной адвокатуры.Однимизглавныхсистемно–комплексныйтеоретическихподходкоснованийизучаемойработыявлялсяпроблематике.Ониспользовался при анализе взаимоотношений партийно–государственных исудебных институтов с адвокатурой, населения и адвокатской корпорациив общем контексте динамики социально-политической ситуации.В процессе исследования, помимо общенаучных методов (анализа исинтеза,индукцииидедукции,восхожденийотабстрактногок8конкретному), применялись формально-догматический метод и методысравнительно-правового и историко-правового анализа.В работе над диссертацией автор руководствовался диалектическимпониманием процесса исторического развития, основанным на признанииобусловленности,закономерностисобытийиявленийвистории.Диалектический подход в оценке соотношения общего и особенного висторическомпроцесседалвозможностьвыявитьспецифическиеособенности западносибирской адвокатуры, проследить изменения в общемсостоянии и деятельности адвокатских учреждений, определить динамикугосударственной политики в отношении адвокатуры в советский периодисторииотечественногопредшествующимигосударствапериодамииразвитияправавсравнениисобществаироссийскогогосударства.Научный инструментарий диссертационной работы включает в себятакжеантрополологическийподход,отличающийсямикроуровнемисследования.
Представители антропологической школы традиционноизучалиобщества,основанныеналичныхсвязях,конкретныхвзаимоотношениях между индивидами, исследовали общности на локальномуровне, уровне изолированных социумов. Основным объектом их вниманияявляетсяобластьжизнедеятельностиповседневныхконкретноговзаимодействийсоциума.Вврамкахнашемслучаеантропологический подход присутствует в детальной характеристикеперсонального кадрового состава региональных адвокатских объединений,позволившейопределитьхарактерныеособенности,присущиефункционированию адвокатской корпорации на территории ЗападнойСибири.Многоаспектность выбранной темы предопределила включение внаучныйинструментарийпроблемно-хронологическогоиисторико-9генетическогометодов,позволившихпроанализироватьособенностипостепенной эволюции системы советской адвокатуры, сформироватьвнутреннюю структуру диссертации на основе характеристики основныеаспектов становления, развития и практической деятельности адвокатскойкорпорации.В процессе исследования использовался также метод правовогомоделирования, суть которого заключается в том, что между различнымигосударственными и правовыми явлениями имеется определенное сходство,а потому, зная свойства и признаки одного из них (модели), можно сдостаточной степенью точности судить о других.Основными методологическими принципами авторского анализаявлялся принципы историзма, научной объективности и достоверности.Следованиепринципуисторизмапозволилоосуществитьнаучнуюхарактеристику предмета исследования в динамике, подразумевая при этомтесную взаимосвязь с предшествующими и последующими особенностямиорганизационного состоянияадвокатскихобъединений.
С помощьюиспользования данного принципа стало возможным изучение характеравзаимоотношенийорганами,адвокатскихсудебнымисформулироватьобъединенийучреждениями,адекватнуюоценкуспартийно-советскимипрокуратурой,результативностимилицией,адвокатскойпрактики, в соответствии не столько с современными представлениями обадвокатуре, сколько с реалиями ХX столетия. В свою очередь, принципнаучной объективности и достоверности использовался автором при оценкетрудов предшествующих исследователей данной проблематики, выступаяважнейшим методологическим критерием.Степень изученности проблемы.Первые исследования научного характера, посвященные проблемаморганизации советской адвокатуры появляются уже в 1920-е годы.
В их10числе следует отметить работы М. М. Исаева, В. И. Вегера иЭ. С. Ривлина.Теоретические воззрения руководителей большевистского государствана адвокатуру прослеживались автором по публицистическим работамВ.И. Ленина, П.И. Стучки, А.Я. Вышинского1.В работах 30 – начала 40-х гг. адвокатура не рассматривалась вкачествесамостоятельногообъекта научногоанализа.
Средиработ,непосредственно ей посвященных, следует упомянуть лишь монографиюМ.В. Кожевникова2, брошюры Я.Н. Бранденбургского3 и М.П. Шаламова4, атакже статьи М.С. Равича. Историография периода Великой Отечественнойвойны и «позднего сталинизма» (1945–1953 гг.) характеризуется полнымотсутствием интереса к данной проблеме. Обрывочные сведения обособенностях деятельности адвокатов в эти годы можно почерпнуть лишь изредких газетных и журнальных статей.В период 50–60-х гг. некоторые проблемы развития советскойадвокатурынаходятуголовномуиотражениегражданскомувспециальныхпроцессуальномуисследованияхправу.поЕдинственнойработой, содержащей историко-правового анализ деятельности адвокатскихобъединений является диссертационное исследование Е.П.
Дубкова5.Активизация историко-правовых исследований института адвокатурыотносится к периоду 1970–1985 гг. Проблемы участия защитника вуголовном процессе рассматривались в трудах Ю.И. Стецовского иВышинский А.Я. Революционная законность и задачи советской защиты: Стенограмма доклада насобрании Московской коллегии защитников 21 декабря 1933 г. – М., 1934; он же. Речь на всесоюзномсовещании судебных исполнителей (февраль 1938 г.) //Социалистическая законность.
1938. № 3. С.52 –64;Ленин В.И. Письмо Е. Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме //Полн. собр. соч. Т.9. – С. 169 –173; он же. Детская болезнь левизны в коммунизме //Полн. собр. соч. Т.41. С. 73-206; он же. Выступлениена X конференции РКП(б) (май 1921г.) //Полн. собр. соч. Т.43. – С. 209 – 316; Стучка П.И. Избранныеработы по марксистско-ленинской теории права.– Рига, 1964.2Кожевников М.В. Советская адвокатура.
– М., 1939.3Бранденбургский Я.Н. Юридическая помощь населению. – М., 1926.4Шаламов М.П. История советской адвокатуры. – М., 1939.5Дубков Е.К. Демократические основы организации советской адвокатуры.: Дис. ...канд. юр. наук. – М.,1964.111И.Ю. Сухарева.
В работах В. М. Курицынаи А. Д. Святоцкогоподвергаются скрупулезному анализу отдельные периоды в историисоветской адвокатуры. В работах М.П. Ирошникова, Е.Н. Городецкого иВ.В. Журавлева дается развернутая характеристика нормативно–правовыхоснований адвокатской деятельности в СССР.Вторая половина 1980-х годов характеризуется началом нового этапаисторико–правовыхисследований,продолжающегосяпосейдень.Публикация работ М.В.
Немытиной, В.П. Портнова, М.М. Славина, Е.Г.Гимпельсона,Н.Н.Ефремовой,В.Н.Кудрявцева,А.И.Трусова,В.И. Шишкина, М.А. Ефремова, коллективной монографии «Историяроссийского правосудия» (М.: Юнити – дана, 2009) способствовалилучшему пониманию основных этапов развития российской судебнойсистемы дореволюционного и советского периодов.Проблемам историисоветскойА.П.Галоганова,В.В.Гошуляка,Т.Г.Мишиной,представляющиеадвокатурыИ.С.собойЯртых,посвященыА.В.отраслевыеработыКлевцоваиюридическиеисследования).Адвокатурасоветскогопериодастановитсяобъектомвниманиязарубежных исследователей.
Процесс ее формирования анализируется в работеР. Пайпса. Состоянию и развитию адвокатских объединений в 1917 – 1939 гг.посвящена работа Ю. Хаски1Появляются первые труды, посвященные истории организации ихарактеристикеадвокатуры2.отдельныхнаправленийдеятельностирегиональнойВ их числе работы М.П. Астапенко, Е.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
