Диссертация (1155488), страница 37

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 37)

Ныне действующая редакция ст. УК РФ охулиганстве не охватывает всех его общественно опасных проявлений, чтотребует внесения существенных корректив в содержание статьи для защитыправ и интересов граждан.Особенностьюуголовнойответственностизахулиганствовгосударствах СНГ является решающее влияние советской правовой школы насодержание этого специфического преступления. Рассматриваемое деяние вуголовных законах стран СНГ относится к преступлениям, посягающим наобщественный порядок и общественную безопасность. Основополагающимипризнаками при определении хулиганства выступают грубое нарушениеобщественного порядка и явное неуважение к обществу, содержание которыхраскрывается в судебных актах. Помимо основного состава данногопреступления нормы об ответственности за хулиганство включают такжезлостное и особо злостное хулиганство, которые относятся законодателями кпреступлениям средней тяжести и тяжким соответственно.

В качествеквалифицирующих признаков во всех кодексах сохранились указание нагруппу лиц, применение оружия или предметов, используемых в качестве189оружия,сопротивлениепредставителювластиилииномулицу,исполняющему обязанности по охране общественного порядка.Уголовное законодательство стран дальнего зарубежья в основном незнаеттакогосоставапреступления,какхулиганство,новключаетзначительную группу преступлений против общественного порядка илиспокойствия, содержание которых сформулировано с учетом правовыхтрадиций, присущих каждому государству.Приконструированиисоставовпреступлений,посягающихнаобщественный порядок и общественное спокойствие, в государствах дальнегозарубежья,используютсяконкретныеобъективныепризнаки,характеризующие место совершения преступлении и особенности поведениявиновных.

Указание на мотивы преступления в нормах, предусматривающихответственностьзаразличныенарушенияобщественногопорядка,отсутствуют, в силу чего для правовой оценки поведения виновного важенлишьфактнарушенияуголовно–правовогозапретасовершенияопределенных действий, перечисленных в диспозиции.Совершение преступления по мотивам политической, идеологической,расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо помотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группыотносятся в зарубежном праве к преступлениям ненависти, ставящим подугрозу государственные устои, и караются гораздо более жестко, нежелитрадиционные посягательства на общественный порядок.Преступления, совершаемые из хулиганских побуждений, обладаютследующимихарактернымипризнаками:мотивамиэтихпроявленийвыступает явное неуважения к обществу, пренебрежение к правиламобщежития и нормам морали, принятым в обществе, желание лицаудовлетворить свою потребность в самоактуализации; доминирующийхарактер хулиганской мотивации, определяющий суть совершенного деяния;неперсонифицированный характер совершаемого виновным посягательства,проявляющийся в том, что жертвой преступления может стать любой член190общества, независимо от его пола, возраста, социальногостатуса,принадлежности к определенной социальной группе, расы, цвета кожи, пола,сексуальнойориентации;ситуативностьпоявленияискоротечностьформирования хулиганских мотивов; значительная степень автономностимотивации лица, совершившего преступление; неадекватность мотивациихулиганских действий, проявляющаяся в недостаточности повода илинесоразмерности его учиненному действию.Хулиганскиепобужденияможноопределитькакнизменныепобуждения, имеющие ситуативный, неадекватный и автономный характер,выражающие явное неуважение к обществу, его правилам поведения,нравственным нормам и желание лица удовлетворить свою потребность всамоактуализации.Мотивы ненависти и хулиганские побуждения коллизионны, посколькупосягают на разные объекты и не совпадают по содержанию.

В силу этихобстоятельств объединение в одну норму столь разнонаправленныхпроявлений криминальной активности представляется некорректным.Основнымпреступлений,объектомсовершаемыххулиганстваизидополнительнымхулиганскихпобужденийобъектомвыступаетобщественный порядок, т.е. система общественных отношений, сложившихсяна основе соблюдения урегулированных нормами морали и праваобщепризнанных правил поведения, обеспечивающая общественное и личноеспокойствие граждан, состояние стабильности общества, нормальныефункционирование общественных институтов, условия труда, быта и отдыхакаждого человека.Содержание такого понятия как «предметы, используемые в качествеоружия» должно быть уточнено Верховным Судом РФ и расширено за счетотнесения к ним не только предметов материального мира, которыми можнонанести урон здоровью и жизни людей, но и различного вида излучений,акустических систем, ультразвуковых, инфракрасных и лазерных излучателейи иных вариантов воздействия на человека, а также программных средств191обеспечения деятельности различных, использование которых создаетаналогичные угрозы.Анализ правоприменительной практики показал, что применениеоружия или предметов, используемых в качестве оружия при совершениихулиганства, охватывает следующие действия:- Совершение насильственных действий в отношении потерпевшего(физическое насилие), нарушивших телесную его неприкосновенность, привыполнении которых в качестве орудия преступления выступало оружие илипредметы, используемые в качестве оружия.- Угрозу применения насилия, проявляющуюся в демонстрации оружияили предметов, используемых в качестве оружия.- Совершение иных действий, которыми ставились под угрозу здоровьеили жизнь граждан.

В тех случаях, когда опасность для здоровья или жизниотсутствует, нарушение общественного порядка не рассматривается судамикак уголовно наказуемое хулиганство.Общественноепреступлениям,местоприменительносовершаемымизкхулиганствухулиганскихпобужденийииным–этопространство, выделенное государством, муниципальными структурами,частными владельцами для общественного пользования.

Таким местом можетвыступать как территория, так и виртуальное пространство, с учетом того, чтоименно туда перенесена значительная часть социальных процессов и сферыоказания услуг. Признак публичности рассматривается судебной практикойкак обязательный для квалификации хулиганства.Вопросоквалификациихулиганствадолженрешатьсядифференцированно в зависимости от места совершения преступления,наличия или отсутствия признака публичности, мотивации, обусловившейповедение виновного.

Если между потерпевшим и виновным ранее имеламесто конфликтная ситуация, неадекватную, чрезмерную реакцию наконфликт необходимо квалифицировать по нормам, предусматривающимответственность за преступления против личности, совершенные из192хулиганских побуждений, поскольку действия виновного в данном случаенаправлены против конкретного человека, но не нарушение общественногопорядка в целом.Причинение легкого вреда здоровью, угроза убийством или нарушениетелеснойнеприкосновенностивыступаютспособомсовершениявооруженного хулиганства и дополнительной квалификации по нормам,предусматривающим ответственность за посягательства на личность нетребуют.

Указанные посягательства образуют лишь реальную совокупность схулиганством.Вандализм и хулиганство имеют, с учетом современной редакции норм,предусматривающих ответственность за эти преступления, лишь отдаленноесходство, что связано с наличием такого обязательного признака хулиганствакак применение оружия. Как показывает анализ судебной практики, судамипризнается лишь реальная совокупность вандализма и хулиганства,повреждение или уничтожение имущества в процессе хулиганских действий,независимо от его принадлежности, охватывается составом хулиганства, чтопредставляется неверным, поскольку правовая оценка в таком случае неотражает все общественно опасные нюансы поведения виновного.Большинство проблем с квалификацией хулиганства связаны сдефектами технико-юридической конструкции состава этого преступления иопределенными противоречиями в толковании положений закона ВерховнымСудом РФ в действующем постановлении Пленума № 45 от 15 ноября 2007года.В связи с этим, представляется целесообразным уточнить ВерховнымСудом России свою позицию и дополнить текст Постановления Пленума от27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

ого105 УКРФ)» и Постановления Пленума от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике поуголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных изхулиганских побуждений» соответствующими разъяснениями, в соответствиис которыми публичность как признак при квалификации преступления,193предусмотренного ст. 213 УК РФ, а также других преступлений, которыесовершены из хулиганских побуждений, не обязателен.Понашемумнению,традиционнаяредакцияхулиганствапредставляется более обоснованной и понятной как гражданам, так иправоприменителям.

Учитывая вышесказанное, а также то, что положения ст.213 УК РФ излагаются в форме, порождающей проблемы квалификации,считаем целесообразным изложить указанную статью в нижеследующейредакции:Статья 213. Хулиганство1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применениемнасилия либо угрозой его применения - наказывается2. Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой либо связанные ссопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющемуобязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушениеобщественного порядка, - наказывается.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, совершенные с применением оружия или предметов, используемых вкачестве оружия, - наказывается4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывныхустройств - наказываютсяХулиганство, совершенное по экстремистским мотивам, относится не кпреступлениям против общественного порядка, а к преступлениям ненавистии посягает на иные объекты, в первую очередь на основы конституционногостроя и безопасности государства.

Характеристики

Список файлов диссертации