Диссертация (1155485), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Т. 2.С. 586–587.301127изобличенным вором. Снижение значения присяги и соприсяги, непризнаваемыхроссийскойимперскойвластьюбесспорнымидоказательствами, и запрет обычаев, устанавливающих ответственностьлишь на основании присяги, в определенной мере ограничивали ложныеоговоры и обвинения, заметно участившиеся в судебной практике Дагестана.Четко выраженная роль государственного начала в системе наказаний изамена суда, основанного на нормах адата, государственной системойправосудия объективно способствовали усилению охраны жизни иимущества населения со стороны государственных органов.Влияние российского законодательства прослеживается и в судебномделопроизводстве того времени.
В некоторых случаях применялась такаяформа разрешения конфликта, как создание административной комиссии попримирению. Известный общественный деятель Б. Далгат одновременнозанимался практикой и защищал «по доверенности истца общества жителейселения Губден Темир-Хан-Шуринского округа Дагестанской области поделу с ответчиком обществом жителей слободы Дешлагар КайтагоТабасаранского округа Дагестанской области интересы дагестанцев вспорныхмоментах.ВобращениивБакинскийокружнойсуд,иллюстрировавшим особенности делопроизводства, говорится: «Жителислободы Дешлагар, недовольные данной им в 1898 году в наделе оброчноюстатьей “Дешлагар”, стали претендовать на соседнюю с последней частьземли общества селения Губден и часто нарушать владения последнего.
Летшесть тому назад землемер провел временную границу на спорной земле, нодешлагарцы уничтожили пограничные знаки и запахали спорную ибесспорную губденскую землю, проведя по ней произвольно пограничнуюборозду; впоследствии вплоть до 1908 года они еще дважды передвигалиграницу на север, в глубь губденской земли, все более и более увеличиваязахват»303.Центральный государственный архив Республики Дагестан. Ф. 149. Оп.1. Д. 1. Дело поиску общества селения Губден к обществу селения Дешлагар о праве собственности на303128Данный пример иллюстрирует гибкость российской имперской властиврешенииместныхвопросов,длячего,например,создавалисьадминистративные комиссии.Губденцы, конечно, не могли примириться с таким насильственнымрасхищением своей общественной земли и защищали свое владение,распахивая спорную землю, скашивая сено и пользуясь пастбищем дляскота.
Но в 1908 г., когда они распахали спорную землю, по жалобедешлагарцев губернатором была образована административная комиссия,которая, установив временную границу, оставила всю спорную землю удешлагарцев.А в 1909 г. за новую распашку спорной земли былипосажены в тюрьму в административном порядке 18 человек губденцев304.Таким образом, дешлагарское общество слобожан сумело найтипокровительство у администрации и к 1908–1909 гг.
завладело обширнымпространством губденской земли, на которую никогда никаких прав неимело и которой губденское общество владело на праве собственности напротяжении многих земских давностей, когда не существовало даже исамой слободы Дешлагар, образовавшейся главным образом из отставныхсолдат Самурского полка, для нужд которого и была занята временно, азатем и присвоена казной губденская земля, отданная в надел слободе в1898 г.305Захваченный ответчиком участок носит общее название «Дешлагари» инаходится на расстоянии около 10 верст на юг от селения Губден и около 5верст на север от слободы Дешлагар в следующих границах: с севера –губденская общественная земля, с востока – кутан губденца «Акала-Карак»,с юго-востока – Мурегинская общественная земля, с запада – губденскаяучасток земли.
Л. 5.304См.: Центральный государственный архив Республики Дагестан. Ф. 149. Оп.1. Д. 1.Дело по иску общества селения Губден к обществу селения Дешлагар о правесобственности на участок земли. Л. 5.305См.: Там же. Л. 5.129общественная земля, с юга – дешлагарская надельная земля. Начинается кюго-западу, у лесистого ущелья под названием «Валко-Када», далее квостоку полковой лес и еще восточнее – возвышенная горка «Вархаладар»,затем местность «Кавкакла-дакри» и заканчивается у пересечения границземель мурегинцев, губденцев и кутана «Акала-Карак». Точнее границыуказывались на месте при предъявлении участка и снятии его на план.«Изложенные обстоятельства окончательного захвата земли истцаответчиком в 1908–1909 гг.
и предшествовавшего спокойного, бесспорногои непрерывного владения истцом спорной землей в течение многих земскихдавностей по праву собственности будут установлены показания свидетелейи окольных людей, которых я прошу допросить на месте с предъявлениемим спорного участка по указанию истца через Петровского мирового судью.Пока указываются мной следующие свидетели с оставлением за собой правазамены и дополнения их другими свидетелями: жители Даргинского округа– с.
Леваши. <…> Свидетели будут доставлены к допросу без повесток»306.В качестве дополнительного доказательства необходимо привеститекст, в котором Б. Далгат, будучи депутатом IV созывов Государственнойдумы от Закатальского округа и Дагестанской области, излагал следующее:«Для точного установления объекта спора я прошу снять спорный участокна план с указанием на нем и границы, проведенной землемером около 6 леттому назад, и временной административной границы 1903–1909 гг.»307.Б.
Далгат конкретнееизлагает суть вопроса:«На основаниивышеизложенного я прошу Бакинский Окружной Суд по проверкедоказательств, согласно 691, 528, 531, 533, 557, 565, 609 и след. статей X, т. Iч. Зак. гражд., постановить решение, коим:1) признать за обществом с. Губден право собственности по давностивладения на указанный выше участок земли;Центральный государственный архив Республики Дагестан. Ф. 149. Оп.1. Д.
1. Дело поиску общества селения Губден к обществу селения Дешлагар о праве собственности научасток земли. Л. 5.307Там же. Л. 5.3061302) изъять таковой из незаконного владения ответчика – обществаслободы Дешлагар и передать во владение истца;3) предоставить истцу право взыскивать с ответчика убытки,причиненные незаконным владением указанным участком с 1908 года подень передачи такового истцу в исполнительном порядке судопроизводства;4) решение подвергнуть предварительному исполнению;5) присудить судебные и за ведение дела издержки;6) в случае моей неявки рассмотреть дело без меня, а в случае неявкиответчика – постановить заочное решение»308.С включением Дагестана в состав Российской империи природауголовно-правовых конфликтов и способов их регулирования измениласьнесущественно: были ограничены одни виды наказания и введены другие.
Всоответствии с Положением об управлении Дагестанской областью309 вобщественной и частной жизни горцы наряду с общероссийскимиимперскими законами руководствовались также нормами адата и шариата.Н. М. Рейнке не только исследовал суды Кавказского края, но ипрокомментировал систему наказаний. В частности, он отметил: «Народныесловесные суды Дагестанской области в решениях своих по деламуголовным, помимо определения гражданского взыскания с виновного впользупотерпевшего,приговариваютвиновныхкопределеннымнаказаниям»310.
Ниже указано конкретнее: «Наказания, применяемыенароднымисудами,заключаютсявследующем.Народныесудыприговаривают:1) к наказаниям по адату, и 2) к наказаниям по Уставу о наказаниях,налагаемых мировыми судьями 1864 г., и по Уложению о Наказанияхуголовных и исправительных 1845 г. Относительно дел об убийствах, когдаЦентральный государственный архив Республики Дагестан. Ф.
149. Оп.1. Д. 1. Дело поиску общества селения Губден к обществу селения Дешлагар о праве собственности научасток земли. Л. 5.309См.: Проект Положения об управлении Дагестанской областью // Акты, собранныеКавказской археографической комиссией : в 13 т. Тифлис, 1904. Т. 12. С.
434.310Рейнке Н. М. Указ. соч. С. 18.308131преступление совершено умышленно, а также и по делам о нанесениисмертельных ранений адатные наказания, в силу данных в 1867 и 1872 годахпредписаний начальников Дагестанской области, – Народными судами неназначаются».Относительновышеуказанныхпреступленийипреступлений, за которые следует наказание в виде тюремного заключенияна срок более 3 месяцев, Народные Словесные Суды решают вопросвиновности совершившего преступления, вопроса наказания вовсе некасаются.Приговорысудовпоэтимделампрепровождаютсявоенномугубернатору Дагестанской области, который, проектируя наказание,представляет все дело Главноначальствующему гражданской частью наКавказе, от которого и зависит окончательное назначение и утверждениенаказания.
Наказания представлялись двух родов:1) тюремное заключение;2) высылка из Дагестанской области во внутренние губернии Россииили в Сибирь…311, т. е. появились наказания, которые практически неприменялись раньше.Таким образом, российская администрация попыталась запретитьряд архаичных уголовных адатов:1) преступления против личности и вызванные ими случаи кровноймести;2) преступления против собственности и вызванные ими случаикровной мести;3) уголовно-хозяйственные преступления в сельских обществах;4) имущественные тяжбы между сельскими обществами, междуобщинами и крупными феодальными владельцами (беками, ханами).Существеннымдополнениемвпроизводстведелявлялосьпредусмотренное инструкцией право возбуждения уголовных дел не толькопо жалобам заинтересованных и потерпевших лиц, но и по представлениям311Рейнке Н.
М. Указ. соч. С. 18.132полицейских и административных властей. В этом случае исключалосьзаключение частных соглашений между преступником и потерпевшейстороной, совершаемых нередко из-за опасений мести и других мотивов.Главнокомандующий Кавказской армией дал указание окружнымначальникам,назначатьпомимоадатныхнаказанийнаказанияпоУложению о наказаниях уголовных и исправительных.Начальникиокругов,выполнявшиеобязанностьпредседателейокружных судов, осуществляли также наблюдение за производствомдознания по совершенным в доверенных им округах преступлениям.
По ихже распоряжению приводились в исполнение приговоры.«Помимонеподготовленностисвоей,этотсоставпредседательствующих ставит на первый план исполнение обременяющихих полицейских или других административных обязанностей, которыеотрывают их от судебных функций, заставляя прерывать уже начатыйразбор дела», − писал Н. Рейнке, который, конечно, был далек откритической предвзятости в отношении судебных учреждений Кавказа. Онтакже отмечал, что самые добросовестные из них, глубоко сознавая своюбеспомощность в судебном деле, «крайне им тяготятся»312.Разумеется, что еще большие тяготы от указанного вида судаиспытывало население.
Так, даже депутаты Хасавюртовского словесногосуда жаловались на недостаточность руководства со стороны председателя,так как помощник начальника округа не имел необходимых навыков июридических знаний, чтобы вести расследование дел в суде. В течение пятилет председатель Хасавюртовского суда менялся пять раз.Неопределенность в порядке избрания кандидатов, как отмечалосьмногими представителями высшей администрации, приводила к тому, что всудебную коллегию попадали люди, совершенно не соответствовавшиесудейскому званию, что вызывало необходимость строгого судебногонадзора.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
