Диссертация (1155485), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Абдурахман бежал из ссылки в Дагестанскуюобласть, где снова стал заниматься разбоями, пока в 1909 г. не был вновьзадержан. Было возбуждено ходатайство о высылке его навсегда в одну изРейнке Н. М. Указ. соч. С. 31.См.: Центральный государственный архив Республики Дагестан. Ф. 21. Оп.
3. Д. 115.Отчеты о состоянии города Дербента, Петровска и Темир-Хан-Шуры и ведомости к ним одвижении, распределении и количестве народонаселения, ремесленников и кустарей,посеве и урожае хлебов, о рыночных ценах на хлеб и фураж, количестве домашнихживотных, зданий, насильственных и случайных смертях, пожарах, движении арестантов,числе и роде преступлений, таблицы бракосочетавшихся, родившихся и умерших. Л. 10.323324138отдаленных губерний империи325.Жители Даргинского округа Баганд-Али-оглы и Баганд-Арслан-оглыбыли высланы из Дагестанской области по распоряжению главногокавказского начальства в Тульскую губернию сроком на 5 лет, первый заизнасилование в 1909 г.
односельчанки, а второй за покушение наограбление в 1907 г. Оба они из места ссылки бежали в Дагестанскуюобласть и 17 апреля 1910 г. были задержаны в пределах КайтагоТабасаранского округа при покушении на ограбление приказчика рыбногопромысла Михайлова.Житель села Усимикент Кайтого-Табасаранского округа КазаханМуртук-оглы, признанный решением Дагестанского народного судавиновным в систематических кражах, был выслан в 1909 г. пораспоряжению кавказского начальства в Рязанскую губернию на 6 лет, нобежал в Дагестанскую область, где при ограблении односельчанки ТалиАрслан-Герей-Кизы был задержан в марте в 1910 г.Решением Дагестанского народного суда, состоявшимся 12 января 1908г., житель селения Букри Даргинского округа Амма-Омар-оглы был признанвиновным в убийстве и выслан распоряжением кавказского начальства поднадзор полиции в Тульскую губернию на 15 лет, откуда в 1910 г.
бежал вДагестанскую область, но был задержан и отправлен обратно326.Таким образом, проблемой побега преступников и канлы был охваченпрактически весь Дагестан. Важно отметить, что причина побега можетбыть обоснована именно вследствие кровной мести. Не случайноколичество административно высланных из Дагестана лиц значительновозросло в период обострения политической ситуации в регионе.См.: Центральный государственный архив Республики Дагестан. Ф.
21. Оп. 3. Д. 115.Отчеты о состоянии города Дербента, Петровска и Темир-Хан-Шуры и ведомости к ним одвижении, распределении и количестве народонаселения, ремесленников и кустарей,посеве и урожае хлебов, о рыночных ценах на хлеб и фураж, количестве домашнихживотных, зданий, насильственных и случайных смертях, пожарах, движении арестантов,числе и роде преступлений, таблицы бракосочетавшихся, родившихся и умерших.
Л. 10.326См.: Рейнке Н. М. Указ. соч. С. 31.325139Проявлениенедовольствасуществующимположением,антивоенныенастроения, отказ в выполнении распоряжений администрации − все этодавало основание администрации принимать решение о высылке горцев.Широкое распространение получила практика наложения на крестьянадминистративных взысканий за подачу «ложной» жалобы на начальникаучастка, «неосновательного» прошения, «ложного» обвинения старшинысвоего селения. Так, в 1915 г. в тюрьму было заключено 1 110 человек,причем по распоряжению администрации – 224 человека327. В августе 1914 г.военный губернатор издал обязательное постановление. За нарушениелюбого из пунктов постановления определялось в административномпорядке заключение в тюрьму или крепость, или арест на три месяца, илиштраф до 3 000 рублей328.«Военно-народная администрация, — писал С.
Эсадзе, — былаоблечена значительными правами и полномочиями, при которых властьполучала действительную силу и значение в глазах населения»329. Так, с 1января 1860 г. по 1 ноября 1865 г. в Мехтулинском и Присулайскомокружных судах было решено по шариату и адату поступивших дел: 1)убийства – 587; 2) поранения и увечья – 518; 3) увоз и похищено женщин –48; 4) прелюбодеяние – 47; 5) воровство – 1 636; 6) грабеж – 55; 7) земельныеспоры – 937; 8) долговые и другие обязательства – 2 997; 9) жалобысупругов друг на друга, жалобы поселян на владельцев, потери и находки,наследство, завещания и разные другие иски – 6 774.
Уголовных дел всего –2 891, гражданских – 10 708. Всего – 13 599 дел330.Военные власти, с одной стороны, разрешали применение горскихСм.: Центральный государственный архив Республики Дагестан. Ф. 21. Оп. 3. Д. 115.Отчеты о состоянии города Дербента, Петровска и Темир-Хан-Шуры и ведомости к ним одвижении, распределении и количестве народонаселения, ремесленников и кустарей,посеве и урожае хлебов, о рыночных ценах на хлеб и фураж, количестве домашнихживотных, зданий, насильственных и случайных смертях, пожарах, движении арестантов,числе и роде преступлений, таблицы бракосочетавшихся, родившихся и умерших.
Л. 8.328См.: Дагестанские областные ведомости. 1914. 17 авг.329Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом : в 2 т. Тифлис, 1907. Т. 1. С. 168.330См.: Комаров А. В. Адаты и судопроизводство по ним // Сборник сведений окавказских горцах. Вып. 1. Тифлис, 1868. С. 9 –79.327140адатов, а с другой – постепенно «выводили» из памяти горцев их обычаи.При каждом удобном случае военные власти демонстрировали своепренебрежительное отношение к адатам дагестанцев. Так, начальникАварского округа полковник А. А.
Брусилов потребовал от жителейАшильтинского общества не придерживаться больше некоторых адатов,касающихся сельского хозяйства. Жители ответили ему, что эти адатысуществуют с давних пор и Шамиль их поддерживал. Несомненно, удагестанского историкаС. Габиева были веские основания писать о том,что «всякий административный чин чувствовал себя в Дагестане не хуже,чем ханы в Хиве и Бухаре»331.Рассмотревуголовно-правовыеконфликтыданногопериода,необходимо отметить, что способы разрешения в основном сводились краспространению процедуры примирения.Следует отметить, что самым действенным способом разрешенияуголовно-правовых конфликтов в рассматриваемый период являлосьпримирение.
И. Л. Бабич, уделившая серьезное внимание примирительнымтрадициямадыгов, пишет, что «лишь в очень редких случаях медиаторысочетали выплату компенсации и принудительное выселение. Так, еслипотерпевшая семья, получив компенсацию, не чувствовала себя вбезопасности из-за продолжающейся агрессивности со стороны виновного,судьи могли принять дополнительное решение о выселении семьипоследнего»332.Врядеслучаевсемьявиновноговубийстве,особенновнеумышленном, сама стремилась покинуть место своего проживания, боясьмести со стороны семьи потерпевшего.У народов, населявших Дагестан, на протяжении многих вековсложилась своеобразная соционормативная культура, в рамках которойрегулировалась жизнедеятельность общества и был выработан механизмГабиев С. И.
Обычный суд и военно-народное управление у кавказских горцев //Мусульманин. 1910. № 17. С. 33.332Бабич И. Л. Правовая культура адыгов (история и современность). М., 2000. С. 98.331141«сдержек и противовесов», в числе которых был и такой институт обычногоправа, как примирение – маслиат.В обыденном понимании прекращение уголовного дела за примирениемсторон является прощением потерпевшей стороной обидчика за совершенноепреступление при наличии определенных условий (например, заглажен вредперед потерпевшим путем принесения извинений; выплаты денежнойкомпенсации, восстановления имущества, принадлежавшего потерпевшему).Н. Н.
Ефремова, раскрывая сущность института примирения, отмечает:«В современных условиях поиска путей совершенствования отечественногоправосудия немаловажное значение имеет опыт становления и развития егоорганизации. Одной из проблем в создании ее надлежащей модели являетсягармонизация соотношения частного и публичного права, индивидуального,общественного и государственного интересов в процессе разрешенияконфликтов. В этой связи весьма важным является институт примирения, ккоторому на протяжении всей истории человечества, вероятно еще довозникновения государственного суда, обращались люди»333.Одниученыерассматриваютпримирениекакпереговорнуюпроцедуру334, другие – как «мини-суд»335.О. В. Кузьмина относительно примирения пишет о необходимостивнедрения примирительных процедур в уголовное судопроизводство иразработкиконцепциимедиации дляразрешения уголовно-правовыхконфликтов с учетом особенностей российского уголовного процесса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
