Диссертация (1155476), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Снаступлением финансового кризиса ситуация изменилась. В 2008-2009 гг. у всехэтих стран наблюдается отрицательный или очень низкий прирост ВВП, причем вГермании и в Италии он составил более -5%. С 2010 г. во Франции и в Германииизменение ВВП снова положительное, но в Германии в 2010-2015 гг. прирост былвыше чем во Франции. В Италии и в Испании выход из рецессии проходил болеемедленно, а в Греции в 2015 г. прирост ВВП все еще отрицательный. 96 Таблица 2.6Рост ВВП по некоторым странам зоны евро за 1994-2015 гг. (изменение в %)Год1994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015Франция2,352,091,392,343,563,413,881,951,120,822,791,612,382,360,20-2,941,972,080,180,660,181,14ГерманияГрецияИталияИспания2,532,002,152,341,822,102,304,120,862,861,292,421,904,481,843,871,783,901,624,471,853,071,564,753,193,923,715,051,844,131,774,000,023,920,252,88-0,735,800,153,190,705,061,583,170,880,600,953,723,885,652,014,183,383,271,473,770,81-0,34-1,051,12-5,57-4,30-5,48-3,583,95-5,481,690,023,72-9,130,58-1,000,61-7,30-2,82-2,620,41-3,20-1,75-1,671,580,65-0,341,361,45-2,310,763,21Источник:данныеМВФ:http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=26&pr.y=10&sy=1994&ey=2015&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=%2C&br=1&c=132%2C134%2C174%2C184%2C136&s=NGDP_RPCH&grp=0&a= (дата обращения: 10.09.2016).Рост ВВП за 1994-‐2015 гг.
(в %) 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 -‐2.00 -‐4.00 -‐6.00 -‐8.00 -‐10.00 Франция Германия Греция Италия Испания Рис. 2.2 Динамика развития ВВП за 1994-2015 гг.Источник: см. табл. 2.6. 97 Центральным моментом для анализа является реакция рассматриваемыхкатегорий стран – «Север» и «Юг» – на экономические шоки. В целом для странядра характерен более быстрый выход из рецессии, а для периферийных странухудшение макроэкономических показателей отразилось на длительности выходаиз кризиса. Об этом свидетельствуют данные о развитии ВВП (табл.
2.6). ВГреции в 2015 г. все еще наблюдался отрицательный рост, а в Италии и Испаниирост намного дольше держался отрицательным, чем в Германии и во Франции.Нужно принять во внимание развитие безработицы в странах центра ипериферии. Если в предкризисные годы в рассматриваемых странах уровеньбезработицы не сильно отклонялся от средних значений по зоне евро, то снаступлением долгового кризиса разброс безработицы увеличился (табл. 2.7). В2011 г. безработица в Греции и Испании составила 17,9% и 21,4% соответственно.Это существенно превышало показатель для всей зоны евро (11,3%). К 2016 г.ситуация в этих двух странах осталась проблематичной.
Безработица в Грециисоставила 23,6%, в Испании 19,6%, а для всей зоны евро только 10,0%.Таблица 2.7Безработица по отдельным странам зоны евро за 2006-2016 гг., в % от занятыхГодСтрана20062007200820092010201120122013201420152016ФранцияГерманияГрецияИталияИспанияЕврозона8,510,39,06,88,58,37,78,78,46,18,27,47,17,57,86,711,27,48,57,79,67,817,99,58,97,012,78,419,910,18,85,817,98,421,410,19,45,424,410,724,811,39,95,227,512,226,111,910,35,026,512,724,411,610,44,624,911,922,110,810,04,123,611,719,610,0Источник: данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР):https://data.oecd.org/unemp/unemployment-rate.htm (дата обращения: 29.04.2017).Еще хуже обстоит ситуация для молодежи (см.
рис. 2.3). В 2007 г.безработица среди молодежи во Франции, Греции, Италии и Испании была либовыше 20%, либо близко к этой отметке. В 2010 г. в Испании показатель составил42%, в Греции 33% и в Италии 28%, а в Германии (10%) и во Франции (23%) 98 показатель остался почти неизменным.
К 2016 г. ситуация для южных странусугубилась по сравнению с 2010 г. Безработица среди молодежи в Испанииподнялась до 45%, в Греции – до 47% и в Италии – до 38%. В целом высокийуровень общей и молодежной безработицы свидетельствует о длительном выходеиз кризиса и о проблемах реального сектора экономики южно-европейских стран.Молодежная безработица, в %60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Франция Германия Греция Италия Испания Рис. 2.3 Безработица среди молодежи, в % от рабочей силы среди молодежиИсточник: данные ОЭСР:обращения: 29.04.2017).https://data.oecd.org/unemp/youth-unemployment-rate.htm(датаВажным аспектом в анализе состояния национальных экономик являютсяразличия в конкурентоспособности стран зоны евро.
Одним из тезисов в научнойлитературеявляетсяпредположениеосниженииконкурентоспособностиреального сектора экономики стран южной Европы. Например, П. Де Гров (P. DeGrauwe) отметил негативные последствия растущей дивергенции национальнойконкурентоспособности стран после введения единой валюты.176Но дляобеспечения устойчивого экономического роста и перспективы снижения уровнябезработицы необходимо повысить конкурентоспособность реального сектораэкономики стран зоны евро.Доступккредитампонизкимпроцентнымставкамсоздавалвпериферийных странах не только условия для экономического роста, но и был 176De Grauwe P.
The Fragility of the Eurozone’s Institutions. Open Economies Review, Vol. 21, Issue 1, February 2010,pp. 170–171. 99 сопряжен с некоторыми проблемными аспектами. Последствием доступностикредитов стало увеличение внутреннего спроса. Это привело к удорожаниюнеторгуемых товаров, в особенности некоторых видов услуг и недвижимости.177Под неторгуемыми товарами в данном случае понимаются такие товары и услуги,которые не могут быть экспортируемы на внешние рынки.
Рост цен на этот видтоваров способствовал переливу капитала из экспортоориентированных секторовэкономики в отрасли, производящие в основном неторгуемые товары.178По мере роста цен на потребительские товары росли и заработные платы впериферийных экономиках зоны евро. Чтобы иметь более полное представлениеоб изменении конкурентоспособности в рассматриваемых странах, необходимосопоставить изменение затрат на рабочую силу и производительность труда.Проблема заключалась в том, что во многих странах рост производительноститруда существенно отставал от роста заработных плат. Особенно в южноевропейских странах разрыв этих двух показателей оказался критическим.
179Именновпериферийныхстранахконкурентоспособностьнациональныхпредприятий ухудшилась по сравнению с другими странами-участницами зоныевро. В условиях фиксированного валютного курса внутри зоны евро товары иуслуги номинируются на мировом рынке в единой валюте – в евро. Из-за этогостраны не могут повысить конкурентоспособность своей продукции с помощьюдевальвации национальной валюты (т.е. внешней девальвации).Сопоставим динамику развития удельных затрат на рабочую силу ипроизводительность труда в Германии, во Франции, в Греции и в Испании (рис.2.4). При этом уровень затрат и производительности труда 2005 г.
берется какбазисный (т.е. уровень 2005 г. соответствует 100%). Данные свидетельствуют отом, что в Германии и во Франции за последние годы наблюдается усилениеразрыва между темпами роста производительности труда и роста удельных затратна рабочую силу, причем именно затраты на рабочую силу росли быстрее. При 177Серегина С.Ф., Ларионова М.Л.
Европейский долговой кризис и новые направления реформирования механизмовэкономической политики ЕС // Российский экономический журнал. 2012. № 6. С. 71.178Там же, с. 71. 179Thimann C. The Microeconomic Dimensions of the Eurozone Crisis and Why European Politics Cannot Solve Them.Journal of Economic Perspectives, Vol. 29, No. 3, 2015, p. 141. 100 этом в Германии на протяжении с 2006 г. по 2009 г.
еще наблюдалась тенденция кболее быстрому росту производительности. В Греции и Испании намечаетсяобратная картина. В Греции с 2008 г. по 2012 гг. и в Испании с 2006 г. по 2011 г.удельные затраты на рабочую силу росли быстрее, чем производительность труда.После этого в этих странах выросла производительность труда, а удельныезатраты на рабочую силу снизились (т.е. наблюдалась внутренняя девальвация).Франция Германия 120 120 115 115 110 110 105 105 100 100 95 95 90 90 удельные затраты на рабочую силу удельные затраты на рабочую силу производительность труда производительность труда Греция 120 115 110 105 100 95 90 Испания 120 115 110 105 100 95 90 удельные затраты на рабочую силу удельные затраты на рабочую силу производительность труда производительность труда Рис.
2.4 Удельные затраты на рабочую силу и производительности трудаИсточник: данные ОЭСР (http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=EO93_INTERNET# (датаобращения: 10.05.2016). 101 Остановимся более подробно на развитии удельных затрат на рабочую силу.Этот важный показатель конкурентоспособности отражает не почасовую оплатутруда, а размер издержек, потраченных на одну единицу продукции. Этопозволяет сопоставить удельные затраты разных стран.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
