Диссертация (1155423), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, Б. Санто, Б. Твисса,Р. Фостера,У.Баумоля, Г.Хэмела,К.Клейтона, Б.З. Мильнера,Л.Е.Никифоровой, А.Ю. Глебановой, В.Ю. Котельникова, Л.В. Соколовой и др.Отдельные вопросы управления инновациями были исследованы в работахН.В. Афанасьева, Л.С. Валинулова, О.С. Гайфутдинова, Л.М. Гохберг,С.А. Иванова, С.В. Кузнецова, А.Е. Миллера, В.Е. Рохчина, В.П.
Семёнова,А.В. Соколова, А.Д. Шматко, А.Н. Цветкова.Научные положения управления наукоемкими предприятиями изложены вработах современных отечественных авторов: В. Н. Гунина, В. П. Баранчеева,В. А. Устинова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева и Л.Э. Миндели, Н.А. Кузнецова,Р.А. Фатхутдинова, Л.В.
Соколовой, М.А. Давтяна, А.А. Чурсина, Д.А.Плотникова и др.Практические разработки в области применения программ инновационногоразвития проводили И.В. Баранов, Д.А. Ваганов, М.А. Гершман, И.В. Муравьев,А.Е. Шадрин, М.А. Растов, К.В. Киреев, Н.О. Старкова, В.В. Заболоцкая,Ю.В. Симонова, В.А. Ириков, В.А. Михеев, З.А. Отарашвили, Д.В. Сушков,В.Г. Афанасьев, В. Гвоздецкий, Т.В. Кузнецова, И.С. Ладенко, М.А. Растов,Г.Л. Тульчинский, В.П. Морозов, Я.С. Дымарский, Г.С. Поспелов, Г.А. Ириков,А.В. Цветцых, В.П. Чичканов, В. Эрлихман, Г.
Филдс, Ку. Коскинен, Х.Ванхаранта, В.Н. Сяузов.Однаковбольшинствепубликацийприводятсяпреимущественнокомментарии принятых Правительством решений по вопросам инновационного6развитиянаукоёмкихпредприятийинепредпринимаютсяпопыткикоцептуального преобразования инструментов управления им.Таким образом, разработка конкретных направлений совершенствованияметодики программы инновационного развития, направленных на повышение ихэффективности как инструмента стратегического управления инновациями,является одним из перспективных направлений научных направлений в областиэкономики и управления народным хозяйством.Цель диссертационного исследования состоит в совершенствованиисодержания программ инновационного развития, направленном на повышениеэффективности их применения, для управления инновационным развитиемнаукоёмких предприятий.Реализация поставленной цели потребовала решения следующих научныхзадач, формирующих структуру работы:– Определитьключевыеособенностиинновационногоразвитиянаукоёмкого предприятия как объекта стратегического управления;– Выявить недостатки в действующем механизме разработки программыинновационногоразвития,основанномнаметодическихрекомендацияхправительства РФ;– Сформировать требования к содержанию программы инновационногоразвитиянаукоёмкихпредприятий,ориентированныхнанивелированиевыявленных недостатков и опирающихся на ключевые особенности ихинновационного развития;– Предложить алгоритм разработки и реализации программ инновационногоразвития для наукоёмких предприятий, основывающийся на предложенныхтребованиях к содержанию;– Осуществитьапробациюпредложенногомеханизмакразработкепрограммы инновационного развития на примере наукоёмкого предприятия ОАО«НПО «Наука».Объектом исследования являются наукоёмкие предприятия РФ как объектуправления.7Предметомисследованияявляютсяорганизационно-экономическиеотношения, возникающие в процессе разработки программы инновационногоразвития наукоёмкого предприятия.Гипотеза научного исследования заключается в предположении о том, чторазработка программы инновационного развития для обеспечения эффективностиеё реализации должна учитывать индивидуальные особенности инновационногоразвития конкретных наукоёмких предприятий, а также изменчивость внешнихусловий хозяйствования.Область исследования соответствует следующим пунктам Паспортанаучной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством(Управление инновациями)».2.2.
Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования ипрогнозирования инновационной деятельности в экономических системах;2.12. Исследование форм и способов организации и стимулированияинновационнойдеятельности,современныхподходовкформированиюинновационных стратегий.Научнаяновизнадиссертационнойработызаключаетсявсовершенствовании требований к содержанию и алгоритму разработки иреализации управления инновационным развитием наукоёмких предприятийпосредством ПИР, опирающемся на современные теории развития предприятия и,в частности, на теорию прорывных инноваций.Наиболее существенными результатами исследования, обладающиминаучной новизной и полученными лично соискателем, являются следующиевыносимые на защиту положения:1.
Предложен авторский подход к инновационному развитию наукоёмкогопредприятия как объекта управления, отличающийся тем, что в нём применяютсямоделипрорывныхнаукоёмкогоэффективностиинноваций,теорияуправленияжизненнымпредприятия,учитываютсясовременныеуправленияинновациями,чтопозволяетцикломтребованияксформировать8концепцию ПИР, ориентированную на достижение безинерционного сценарияразвития наукоёмкого предприятия;2. Сформулированы принципы трансфертно-адаптационного подхода кразработке Программы инновационного развития, отличающиеся от действующихтем,чторасширяюттребованияктематикеосуществлениетрансфертаразрабатываемыхосуществлениемадаптивногопланированияпозволяющиеповыситьэкономическуюиНИОКРориентациейтехнологий,анатакжеинновационнойдеятельности,социальнуюэффективностьинновационного развития наукоёмкого предприятия;3.
Предложена методика разработки стратегических ключевых показателейэффективности (СКПЭ), учитывающая, в отличие от стандартных методик,изменение весомости различных показателей инновационного развития впроцессе реализациивыбраннойстратегии, чтопозволяет осуществлятьэффективную смену стадий инновационного развития в процессе реализацииПИР;4. Расширена методика анализа активности инновационной деятельностипредприятия на основе матрицы инновационного развития, отличающаяся отпринятой в действующих методических рекомендациях тем, что позволяетисследовать использование как внутренних, так и внешних ресурсов и выделятьпассивнуюинновационнуюдеятельность2-хтипов,благодарячемуобеспечивается возможность давать более детальную оценку содержаниюразработанной ПИР;5.
ПредложенаструктураПрограммыинновационногоразвитиянаукоёмкого предприятия, включающая, в отличие от традиционной, обоснованиястратегии инновационного развития, а также адаптивного плана развития, чтопозволяет повысить адаптивность всей ПИР;6. Разработан алгоритм формирования ПИР, который отличается отпринятой практики тем, что основывается на методике инновационного аудита ивключает процессы формирования стратегии «снизу-вверх» и «сверху-вниз», атакже её адаптации к изменяющимся условиям, что позволяет осуществлять9разработку ПИР, взаимосвязано с предыдущими и последующими инструментамиуправления инновационным развитием, а также осуществлять эффективноеформирование Программы при отсутствии зарубежных конкурентов.Реализация предложений осуществлена на примере создания ПИР для ОАО«НПО «Наука», что подтверждает практическую применимость авторскогоалгоритма и полезность предлагаемой структуры содержания данного документа.Теоретической и методологической основой исследования являютсянаучные труды российских и зарубежных ученых по теории инноваций, а такжеуправлениюинновациями,научныепубликациивспециализированныхпериодических экономических и отраслевых изданиях.
В процессе работы былииспользованы методы системного анализа, структурного анализа, факторногоанализа.Информационную базу исследования составили научные труды, книги,монографии, статьи, периодические публикации в отраслевых журналах, годовыеотчёты, информация Росстата, а также действующие программы инновационногоразвития (включая паспорта), и годовые отчёты наукоемких предприятий РФ,публикуемые в открытом доступе.Практическая значимость исследования характеризуется возможностьюиспользования предложенных автором рекомендаций при разработке программинновационного развития и других инструментов управления инновациями внаукоёмких предприятиях РФ. Полученные научные результаты могут бытьиспользованыгосударственнымирекомендацийпоразработкеорганамипрограммприразработкеметодическихинновационногоразвитиягосударственных и частных предприятий.Публикация и апробация результатов работы.
Научные и прикладныерезультаты исследований, составляющие содержание диссертационной работы,докладывались на:1) Второйитретьейконференциях«Проблемыиперспективыэкономического развития высокотехнологичных отраслей промышленности»[РУДН, 2015, 2016];102) Международной конференции «Вклад современных молодых ученых внауку будущего» [Ростов-на-Дону, 2015];3) Четвертой конференции молодых ученых «Мировые тенденции иперспективы развития инновационной экономики» [РУДН, 2015];И др.Результаты исследования отражены в девяти прикладных НИР в 2015 годупо следующим темам:1) «Исследование передового мирового опыта инновационного развития вобласти технологий гражданского, двойного и оборонного назначения, выявлениеи оценка лучших корпоративных стратегий и практик опережающего развития,подготовкапредложенийпоповышениюэффективностиинновационнойдеятельности в государственной корпорации «Ростех»;2) «Исследованиеэкономическихмеханизмовстимулированиякосмической деятельности и разработка инструментов по оценке эффективностиреализации государственных программ и использования бюджетных ресурсов»;И др.Также результаты исследования опубликованы в 10 научных работахобщим объемом 7,07 печатных листов, в т.ч.
и 5 статях в ведущих рецензируемыхнаучных журналах из перечня ВАК Министерства образования и науки РФобщим объемом 2,22 п.л.Теоретические аспекты диссертационного исследования использованы приразработке материалов курса «Организация систем управления производством».Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трехглав, заключения, списка сокращений и условных обозначений, словаря терминов,списка использованной литературы и приложений.
Объем работы: 190 страниц, 32таблицы, 29 рисунков, 20 приложений на 39 листах. Список использованнойлитературы содержит 112 наименований.111 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМРАЗВИТИЕМ НАУКОЁМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ1.1 Теоретические основы инновационного развития современногонаукоемкого предприятияТермининновационноеразвитиенаиболеечастоприменяетсякмакроэкономическим субъектам экономики – городам, регионам и странам – иподразумевает реализацию социально-экономического развития, основанного нанаучно-технических достижениях. Однако, применительно к предприятиюданный термин приобретает несколько иное значение.Так, донецкий исследователь Харченко В.А. рассматривает инновационноеразвитие как разновидность промышленного развития, усложнённого системнымподходом [86].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
