Диссертация (1155323), страница 14
Текст из файла (страница 14)
синфинитивом», в пассивных конструкциях.Имплицитный агенс характерен для конструкций с предикатами,выраженными агентивными глаголами, в которых подлежащее имеетсемантические роли локатива, инструмента (способа действия), цели,пациенса193.Как отмечает Ю.С. Степанов, одно и то же имя, выполняющее разныефункции в предложении – субъекта и предиката, по-разному реализует своесемантическое наполнение: в роли субъекта оно денотатно и называетпредмет внешнего мира, а в качестве предиката оно сигнификатно и называетпонятие, определяя его качество194.Сучетомисследования190вышеприведенныхвербализаторыпозицийконцептавРОДИНАпрактическойчастиразграниченынаКолшанский Г.В.
Логика и структура языка. М., Либроком, 2012. С. 146Там же. С.113192Там же. С. 40193Гриднева Н.Н. Основы семантики синтаксиса: Учебное пособие по теоретической грамматикеанглийского языка.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. С. 41-43194Степанов Ю.С. Имена, предикаты и предложения. М., Наука, 1981.С. 5719166номинанты и референты, в зависимости от их синтаксических функций. Входе анализа будут учитываться как лексические средства выражения, так исинтаксические функции вербализаторов концепта РОДИНА в испанском ирусском языках для выявления преференций ведущих испанских ироссийских политических партий в позиционировании концепта в качестветематического или рематического элемента текстового сообщения.3.4.
Отрицание как способ передачи имплицитной информацииПри рассмотрении способов вербализации концепта РОДИНА в языкенеобходимо учитывать также отрицательный контекст его употребления,который является одним из способов передачи имплицитной информации,«аннулирующим отнесенность предиката к субъекту и снимающим этусвязь» (Арутюнова, 1999, с. 832)195.Сточкизрениясемантики,отрицаниебываетполным(общеотрицательные предложения) и частичным (частноотрицательныепредложения),вкоторыхотрицаетсяфрагментсмысла,аневсевысказывание (см.
Пешковский 1956/ 2001196).Кроме того, в отрицательных предложениях могут присутствоватьсемантические компоненты, входящие в сферу действия отрицания, но неподвергающиеся ему (пресуппозиции)197, которые также учитываются вданном исследовании, поскольку именно прагматическая информация,заключенная в пресуппозиции, представляется важной для передачихарактеристик анализируемого концепта.Отрицательныевысказыванияпрагматическивключенывкоммуникативную ситуацию, поскольку общее значение отрицательныхпредложений относится не к самой действительности, а к мнениюговорящего о ней (Штикель 1975, 17)198, что особенно важно при195Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.Пешковский А. М.
Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. М., 1956; 8-е изд. М., 2001197Лингвистический энциклопедический словарь, М., Советская энциклопедия, 1990. С.354198цит. по Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. М., Наука. 1983. С. 5119667исследовании политического дискурса, опирающегося на личностноевосприятие действительности каждым из эмитентов сообщения.Следует также учитывать, что логическое и языковое отрицание невсегда равнозначны – употребление в предложении отрицательных средствможет также использоваться для усиления положительного суждения (см.Бондаренко 1983, с. 108-115)199.Таким образом, употребление конструкций с отрицанием можетвыражать отсутствие качества, события или объекта реальности, посколькукогнитивныйконтекст,созданныйприпомощиязыковыхсредств,впоследствии декларируется нереальным, а также может использоваться дляусиления позитивного контекста, что в целом позволит точнее оценитьконтекстное употребление вербализаторов представленного в программахполитических партий Испании и России концепта РОДИНА.Выводы по главе 11.
Термин«концепт»определяетсякак«культурноотмеченныйвербализованный смысл, представленный в плане выражения целымрядом своих языковых реализации, образующих соответствующуюлексико-семантическую парадигму» (Воркачев, 2003).2. Сучетоммногомернойструктуры,вданнойработеконцептрассматривается в терминах ядра и периферии, поэтому в теоретическойчасти на материале лексикографических источников исследуется ядроконцепта, а в практической части изучается периферийный слой концептана материале политического дискурса (Попова, Стернин, 2006).3. КонцептРОДИНАявляетсяуниверсальным,непараметрическим,институциональным, реляционным концептом.4. Концепт РОДИНА - один из самых устойчивых с инвариантной точкизрения концептов, его вариативная часть меняется в зависимости отполитических условий, следовательно, исследование его актуальногофункционирования в испанском и русском языках на материале199Бондаренко В.Н.
Отрицание как логико-грамматическая категория. М., Наука. 1983. С. 7768политического дискурса Испании и России поможет реконструироватьвариативную часть концепта.5. В настоящей работе принята за основу модель исследования концептов,предложенная Г.Г. Молчановой (2011), включающая в себя два этапа,основанныенапринципекатегоризации–прототипическойиэкземплярной категоризация. Данная схема уже имела успешное научноеприменение (см.: Грецкая, 2013) - использование алгоритма исследованияконцептов с позиции прототипической и экземплярной категоризациипозволяет рассмотреть изучаемый объект с разных сторон, выделить егоглавную «ядерную» часть, а также проследить его реализацию в языке напримерах периферийного использования.6.
ПриисследованииконцептаРОДИНАследуетучитыватьегоэтнокультурную маркированность, а также его функцию формированиянациональной концептосферы. К особенностям данного концепта можноотнестинепереводимостьнадругиеязыки,сигнификативность,метафоричность и нарративность.7. Вариациями концепта PATRIA в испанской лингвокультуре являютсялексемы patria, país natal, país del origen, suelo natal, cuna, terruño, nación,estado, reino, pueblo, tierra, provincia, región, comarca, наиболеечастотными из которых являются существительные país и tierra, асуществительное patria обладает негативной коннотацией и практическине употребляется в современном испанском языке для номинации роднойстраны.8.
Концепт РОДИНА представлен в русском языке существительнымиродина, отечество и отчизна, наиболее частотным из которых являетсялексема родина.9. Общими элементами периферии поля вербализированного концепта длярусской и испанской вариаций концепта РОДИНА являются «странарождения кого-либо» (большая Родина), «место рождения кого-либо»(малая родина) и «место происхождения чего-либо».6910.Концепт PATRIA представлен в работах испанских исследователей спозиции истории, культуры и социологии; в работах российскихисследователей концепт PATRIA рассматривается в ряду базовыхсимволовнациональнойидентичности,исследуетсянапредметаксиологической составляющей через паремиологический аспект, а такжечастично анализируется с позиции гештальтов в рамках ассоциативновербальных исследований.11.Концепт РОДИНА является многоуровневым и бинарным: с однойстороны, можно выделить оппозиционную пару «родина – чужбина», а сдругой стороны, «большая Родина и малая родина».12.В настоящем исследовании политический дискурс понимается в узкомсмыслекакдискурс,ограниченныйсферойпрофессиональнойкоммуникации и продуцируемый непосредственно политиками (ван Дейк,1990),привлекаемыйдляанализаматериалотноситсякинституциональному политическому дискурс (Будаев, Чудинов, 2006).13.В данном исследовании особенности реализации концепта РОДИНА виспанском и русском языках выявляются при помощи метода КДА,основанного на привлечении социально-исторического контекста дляопределения особенностей манифестации концепта в испанском ирусском языках.70Глава 2.
Концепт РОДИНА в современном политическом дискурсеИспании и РоссииКонцепт РОДИНА в современном политическом дискурсе Испании иРоссииВ данной главе концепт РОДИНА рассматривается в форматеэкземплярнойкатегоризации,подразумевающейизучениефункционирования концепта в том или ином контексте. Материалом дляисследования послужил политический дискурс в Испании и России,представленный программами испанских и российских политических партий.Поскольку политическая коммуникация ориентирована на пропагандутех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны ипобуждение их к политическим действиям, данный материал отражаетсуществующую политическую реальность в Испании и России.Для исследования текстов программ политических партий был выбранпериод с 2015 по 2016 гг., что обусловлено социальным и историческимконтекстом, который переживают Испания и Россия на данном этапе –избрание нового правительства в Испании на всеобщих выборах 20 декабря2015 г., а также проведение выборов в Государственную Думу, состоявшихся18 сентября 2016 г.§1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
