Диссертация (1155323), страница 12
Текст из файла (страница 12)
К данной категории относятсяразногородаписьмаиобращения,адресованныеполитикамилигосударственным учреждениям, письма в СМИ и др.;-"политическиедетективы","политическаяпоэзия"итекстыполитических мемуаров;- посвященные политике тексты научной коммуникации.Внастоящемисследованииполитическийдискурс,вследзаТ. ван Дейком, понимается в узком смысле как дискурс, ограниченныйсферойпрофессиональнойнепосредственнополитиками.коммуникацииПривлекаемыйидляпродуцируемыйанализаматериалотносится к институциональному политическому дискурсу (по Э.В. Будаевуи А.П.
Чудинову, 2006)144.Анализполитическогодискурсапомогаетвыявитьмеханизмвзаимоотношений между языком, властью и обществом, а также видеть144Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 200656подлинный смысл выступлений политических лидеров и используемые имиспособы манипуляции общественным сознанием145.3.1.1.
Методы исследования политического дискурсаВ настоящее время существуют различные способы исследованияполитическогодискурса.О.М. Моргун(2011),рассматриваявопросметодологии политической науки, отмечает, что, в основном, используютсястандартные для социальных наук методы – количественные, качественные исравнительные (см.
Ахременко (2006), Боришполец (2005), Штейнберг(2009), Hay (2002), King, Keohane, Verba (1994), Johnson (2008))146.В 1950-х гг. термин «анализ дискурса» был впервые употребленЗ. Харрисом при использовании дистрибутивного метода для анализасвязного текста с целью описания социокультурной ситуации147. Данныйтермин использовался синонимично с термином «лингвистика текста», а с1970-х наметилась тенденция к их дифференциации.Одним из первых направлений в исследовании политического дискурсаявляетсякритическаялингвистика(Фоулер1979;Фаэрклаф1985),базирующаяся на системно-функциональной грамматике М. Халлидея,согласно которой используемые при описании событий или действийсинтаксическиемоделииграмматическиесредстватекстадолжнырасцениваться как осознанный выбор среди всех возможных вариантов вграмматической системе, поскольку они выполняют функцию воздействия нареципиента сообщения таким образом, как это необходимо отправителюсообщения148.
В рамках анализа политического дискурса грамматическиесредства выполняют идеологическую функцию, поскольку передаютсяимплицитная информация.Венскаялингвистическаяшкола(Водак,Матоушек)развиваетнаправление критического дискурс-анализа (далее КДА), который изучает145Чудинов, А.П. Политическая лингвистика [Текст] / А.П. Чудинов. – М., 2006Моргун О.М. Критический дискурс-анализ в методологии политической науки. // Политическаялингвистика, №3, 2011147Дискурс. /Лингвистический энциклопедический словарь, М., Советская Энциклопедия, 1990148Fairclough, N., Wodak, R.: Análisis crítico del discurso, p. 37414657дискурсвсовокупностирассматриваетсявссоциокультурнымиконтекстесоциума,факторами.следовательно,Языкдискурснепосредственно обусловлен социальными и культурными факторами иодновременно оказывает влияние на их формирование.
В рамках данногонаправления изучаются вопросы взаимосвязи власти и идеологии, уделяетсявниманиеконструированиюнациональногоимиджа,национальныхлингвокультурных концептов, способов дискриминации и политическогоконтроля149.В целом критический дискурс-анализ, который может быть определенкак «единая перспектива при осуществлении языкового, семиотического илидискурсивного анализа»150, используется для исследования проблемыотношения языка и общества.
Термин «критический» в данном случаеозначает установление взаимосвязи вещей путем выявления косвенныхаргументов и реконструкции скрытых значений151. Критический анализсопоставляет исследуемый текст с различными видами дискурса, то естьиспользуетпринципинтертекстуальности,атакжеучитываетдиахронический и синхронный аспект развития общества для воссозданиясоциокультурного контекста.Н. Фаэрклаф (1995)152 предложил трехмерную модель критическогодискурс-анализа, предполагающую изучение каждого события с точки зрения«трехизмерений»:дискурсивнойпрактикитекста,занимающейсяисследованием его создания и восприятия; текстового анализа средствреализации дискурсов и жанров; социальной практики, направленной наизучение социального контекста, на фоне которого разворачиваетсясобытие153.149Fairclough, N., Wodak, R.: Análisis crítico del discurso.
С. 367Van Dijk T. Principles of critical discourse analysis // Discourse and society. 1993b. № 4(2), 131151Fairclough N. Critical and descriptive goals in discourse analysis // Journal of Pragmatics 1985. 9., 747152Fairclough, N. Critical Discourse Analysis. Boston: Addison Wesley. 1995153Тетерин А. Е. Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примерекритического дискурс-анализа Н.Фаэрклаф). – Полис. Политические исследования.
2011. № 5. С. 145-15015058В данном исследовании применяется метод критического дискурсанализа, поскольку концепт РОДИНА в политическом дискурсе напрямуюобусловлен социально-историческим контекстом, в котором находитсяиспанское и российское общество.3.2.Критический дискурс-анализ как инструмент исследованияполитического дискурсаВ рамках исследования политического дискурса будут использованыэлементы критического дискурс-анализа в соответствии с идеологиейР. Водак (1997)154, согласно которой, производство и понимание текстасвязано не только с высказыванием, текстом и коммуникацией, но иобусловленосоциальнымииполитическимиявлениями,поэтомукдискурсивным исследованиям необходимо применять когнитивный подход,посколькузадачейлюбогодискурс-анализаявляетсявосприятиеиобъяснение проблем междисциплинарного характера.
При исследованииконцепта РОДИНА необходимо учитывать события прошлого, историческийконтекст, поскольку представитель той или иной культуры оперируетколлективнойпамятьюсвоегосоциумавмоментосуществлениякогнитивных процессов.ВодномизисследованийР. Водак(1987)155былодоказаноэмпирически, что усвоение новых фактов из средств массовой информациисвязано с их базированием на уже известных данных, то есть обусловленоментальными моделями. Для анализа политических и исторических текстовР.Водакпредлагаетприменятьдискурсивно-историческийподход,предполагающий использование информации об исторических событиях,историческом и социальном контексте, в котором разворачиваются событиядискурса, с целью разработки исторического «измерения».
Идея контекстаочень154155важнадляКДА,посколькуоназатрагиваетВодак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград, 1997. С. 108Lutz B., Wodak R. Information fur Informierte. Vienna: Akademie der Wissenschaften, 1987социально-59психологические, политические, культурные и идеологические компоненты,что позволяет сделать многогранный анализ.ДляреконструкцииконцептаРОДИНАиисследованияегофункционирования в современном политическом дискурсе Испании и Россиив работе используется метод дискурсивно-исторического подхода.
Посколькуанализируемый в данной работе концепт является институциональным ирегулятивным, он тесно связан с историческим и культурным контекстом, врамках которого развивался и продолжает функционировать социум, поэтомувыявленный контекст поможет обозначить особенности манифестацииконцепта в испанском и русском языках.3.3. Политическая метафора как средство концептуализации вполитическом дискурсеОсобую роль в дискурсивных исследованиях играет политическаяметафора, выполняющая каузативную функцию изменения общественногосознанияпутемидеологическогоН.Д.
Арутюнова (1990),стремлениевоздействия.оказатьКакотмечаетвоздействиепорождаетиспользование языковых средств и приемов с элементами эмоциональногохарактера, реализующимися в метафоре156. Метафора представляет собойэлементпсихолингвистическогомеханизма,осуществляющегоконцептуализацию действительности путем установления связи междусловом-активатором и понятийным аппаратом реципиента157.Как отмечают Дж. Лакофф и М. Джонсон (2004)158, метафора являетсяне только средством выразительности языка, но и элементом мышления иформированиядействительности,поэтомуможноговоритьоеемоделирующей функции.Большую роль в политической лингвистике играет использованиеметафор - согласно данным исследования Х.
де Ландшер и Д. Вертессен156Арутюнова Н.Д. Теория метафоры. М., 1990, С. 8Калашникова Л.В. Метафора как механизм когнитивно-дискурсивного моделирования действительности:на материале художественных текстов. Автореферат канд. дисс. Орел, 2006. С.24158Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.
М. 2004. С. 38715760(Vertessen,DeLandtsheer2005)159частотностьихупотреблениявполитическом дискурсе возрастает в предвыборный период, что еще разподтверждает идею о роли метафоры как средства воздействия на адресата,влияющего на процесс принятия решения.В данной работе будут рассматриваться метафорические способыобъективации концепта РОДИНА в испанском и русском политическомдискурсе,посколькуанализиспользуемыхметафорическихмоделейпозволяет определить семантическую направленность функционированияконцепта в дискурсе.
За методологическую основу взяты работы А.Н.Баранова, Ю.Н. Караулова (1994), А.П. Чудинова (2001, 2003), в которыхприводитсяклассификацияметафорическихмоделей,традиционноиспользуемых в политическом дискурсе. Понятийные сферы метафорпоказывают отношение человека и внешнего мира - "Человек и природа","Человек и общество", "Человек и результаты его труда", "Человек как центрмироздания".Понятийные сферы делятся на субсферы – фреймы, которые, в своюочередь, делятся на более мелкие категории, или слоты. А.П.Чудинов (2001)предлагает следующую классификацию метафорических моделей: «Антропоморфная модель», которую составляют «Физиологическаяметафора», «Морбиальная метафора» («Болезнь»), «Метафора родства»,«Сексуальная метафора»; «Социальнаямодель», состоящаяиз метафор«Криминальная»,«Милитарная», «Театральная», «Спортивная», «Игровая»; «Зооморфная модель», в которую входят «Зооморфная метафора»,«Фитоморфная метафора»; модель «Артефакты», включающая метафоры «Дом», «Механизм».159цит.
по Чудинов А.П. Очерки по современной политической метафорологии. Екатеринбург, 2013. С. 5661А.П. Чудинов (2001) также отмечает, что слоты могут варьироваться взависимости от конкретного случая, а предлагаемая классификация являетсясовокупностью наиболее часто встречающихся метафорических моделей160.Данная классификация будет применяться на этапе практическогоисследования политического дискурса Испании и России для регистрацииметафорических моделей объективации концепта РОДИНА.3.4. Синтаксические способы передачи характеристик концептаПрианализеязыковыхспособовобъективацииконцептавполитическом дискурсе, помимо выявления лексем, вербализующих концептв испанском и русском языке, в фокусе внимания должна находиться такжесинтаксическая функция, которую выполняет тот или иной референт.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
