Диссертация (1155314), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Олланд: экономика: 12,1%; борьба: 9,1%; вызов/угроза: 16,1%;интервенции/усиление: 3,0%; национальные ценности: 6,5%+демократия 3%;граждане: 6,5%;Ж.-М. Эро: экономика: 4,0%; борьба: 15,5 %; вызов/угроза: 12%;интервенции/усиление: 7,5%; национальные ценности: 6,5%+демократия2,0%; граждане: 6,0%;М. Лё Пен: экономика: 10,1%; борьба: 12,6%; вызов/угроза: 5,5%;интервенции/усиление: 4,0%; национальные ценности: 11,1%+демократия:5,5%; граждане: 9%+независимость: 5,0%Б.Обама:экономика:5,2%;борьба:15,1%;вызов/угроза:5,2%;интервенции/усиление: 2,5%; национальные ценности: 5,2%+демократия:4,9%; граждане: 11,1%;Д.Керри:экономика:3,8%;борьба:20,6%;вызов/угроза:9,2%;интервенции/усиление: 13,0%; национальные ценности: 3,8%+демократия:13,8%; граждане: 2,3%;Д.Трамп:экономика:9,1%;интервенции/усиление: 〉3,0%;борьба:6,7%;национальныевызов/угроза:3,4%;ценности+демократия:〉1,0%; граждане: 23,2%1) Французскому милитаристскому дискурсу политической элитыпреимущественно соответствуют следующие идеологические предпосылки:особая роль Франции в ЕС и в мире, возвращение Франции лидирующихпозиций в глобальной политике и экономике; национальное единение;поддержкадемократическихценностей(историческиявляющихсяключевыми для нации); доверие населения и его прямое и косвенное участие вполитических процессах; опора на богатое историческое прошлое,строительствоФранциибудущего;185национальныйсуверенитеткакключевое историческое понятие легитимного государства, опирающегося нанормы конституции как гаранта выражения общей воли; вдумчивая,размеренная внутренняя и внешняя политика.Ценностные и идеологические предпосылки выражаются посредствомграмматико-стилистических средств: безличные конструкции и модальныеглаголы императивного характера, риторические вопросы, оппозиции,параллелизмы, перечисления, литоты, отсылка к диахронии.
Особая рольстратегиивовлеченияипризывакдействиям,чтообусловленолингвокультурологическим, историческим и прагматическим аспектамифранцузского политического дискурса, в частности после революции 1798года, когда предпринимались попытки создания прямой демократии, которыене увенчались успехом. Тем не менее, лидер партии Национальный фронтМарин Лё Пен выступает за переход к вышеназванной, что многократноподтверждается эксплицитно.
Дискурсу Президента Франции Ф. Олландасвойственны рассудительность, чёткая структурированная постановка целей,отсутствие яркой эмоциональной окраски, стремление к вовлечению масс вполитическую жизнь страны как главной движущей силы её развития.ВыступленияЖана-МаркаЭроопираютсянаимплицитнуюидеюнационального единения и важную роль Франции в международныхпроцессах, что часто выражается при помощи эмфатических ударений.Дискурс элиты Франции свидетельствует о её стремлении вернутьлидирующие позиции в мире благодаря участию в важных политическихпроцессах, например, военное вмешательство в политику Сирии, Ирака; онеобходимости реформ образования и экономики, признания особой ролиморской и океанической части её территории и др. Многократные призывы ксложению оружия противоречат заявлениям о необходимости уничтожениятеррористов.
Таким образом, идеология военной пролиферации имплицитнопрослеживается на протяжении всего дискурса, эксплицитно выражаясь186посредством военной метафоры. Не имея экономического обоснования, онаопирается на нормы и ценности нации.2) Американскому милитаристскому дискурсу политической элиты вбольшей степени соответствуют следующие идеологические предпосылки:национальное равенство; Америка как защитник свободы, прав человечестваи демократии в мире; Америка как защитник мировой безопасности;международная политика превентивных мер; мировое лидерство инациональное благополучие через международные интервенции; рольАмерики как мирового судьи.Ценностные и идеологические предпосылки выражаются посредствомграмматико-стилистическихсредств:оппозиции,условноенаклонение,повторы, параллелизмы, восходящая и нисходящая градации, олицетворения,метонимия, риторические вопросы, отсылки к диахронии. Американскомудискурсу характерны более длинные формы сообщения, повышеннаяэмфатичность высказывания, ярко выраженная интонационная акцентуация(паузы, восклицания) у всех исследуемых политиков (обычно последнеехарактерно для представителей оппозиции), высокая прагматичностьсообщения.
Идеологический анализ дискурса элиты США подтверждаетидею американского когнитивиста Джоржда Лакоффа о существованиисистем метафор для оправдания войны и идею «сказки о справедливойвойне», «войне как бизнесе», «сказке об общем враге», что достигаетсяпосредством метафоры Клаузевица у каждого из анализируемых политиков.Исследование демонстрирует стремление американской элиты оставатьсявсеобщим судьёй и гарантом демократической свободы, которая, однако,часто сопровождается массовыми кровопролитиями. «Общий враг» в лицеИГИЛостаётсянеповерженнымнесмотрянапопыткикоалициипротивостоять одновременно ему и правительству Башара Аль-Асада вСирии, возможно, в силу восприятия войны как средства экономическихинвестиций, а также стремления занять лидирующее место в урегулировании187преступлений против человечества в мире, когда само урегулированиеграничит с преступлением.3) Сравнительный анализ по основополагающим концептосферамдемонстрирует следующие результаты:Вопросы экономики важны для всех политиков, особенно дляпрезидента Франции и лидера оппозиции (12,1% и 10,1%), единицасемантическогополя«борьба»концептосферы«война»являетсяпреобладающей у всех, кроме Д.
Трампа (всего 6,7%), что может говорить оего стремлении к мирному урегулированию конфликтов; данная единицаярче всего проявляется в дискурсе министров иностранных дел (15,5% у Ж.М. Эро и 20,6% у Д. Керри), также как единица «вызов/угроза» (12% и 9,6%соответственно); ярче всего проблема национальных ценностей отображаетсяво французском политическом дискурсе, что связано с историческилидирующей ролью Франции в становлении конституционализма как нормыконституции и зарождения демократии (6,5%, 6,5%, 11,1%); в то время как Д.Трамп практически не затрагивает данный вопрос и избегает упоминанияданного понятия (меньше 1,0%), что может подчёркивать оппозиционностьего политических взглядов.
Вопрос жизни населения остро поднимаетсякаждым из политиков, однако, наиболее остро встаёт в дискурсе лидеровоппозиции (9,5% у М. Лё Пен и 23,2% у Д. Трампа), имплицитно включаястратегию вовлечения с целью привлечения голосов избирателей. Наиболеесмелые высказывания относительно международной интервенции и наличиявызовов и угрозы для социума характерны для министров иностранных дел:12,0% и 7,5% у Ж. М. Эро; 9,2% и 13,8% у Д. Керри.4) Особый интерес представляет дискурс оппозиции. Дискурсуфранцузского лидера оппозиционной партии Национальный фронт Марин ЛёПен характерны прямота высказывания, жёсткие и бескомпромиссныеформулировки,яркаяинтонационная188акцентуация(восклицания,риторические вопросы), критическое отношение к власти, стремление котходу от глобализации и возрождению национального духа, чему должноспособствовать государство как гарант национальных ценностей.
Дискурсулидера американской оппозиционной партии Республиканцев ДональдуТрампутожехарактернапрямотавысказывания,атакжеяркаяинтонационная акцентуация, яркая кинесика и просодия дискурса и частоеприбегание к функции нападения на оппонентов (в лице действующегоправительства). При просмотре видеоматериалов выступлений данныхполитиков, была выявлена более яркая эмоциональная окраска, болеепространные сообщения, более активная жестикуляция и интонационнаяакцентуация, а также бурная эмоциональная реакция публики (частыеаплодисменты, выкрики, вопросы, смех) в американском политическомдискурсе, что может свидетельствовать о более фамильярных отношенияхнаселения и власти в Америке, чем во Франции.5) В ходе исследования выявлены следующие жанровые особенностиполитического дискурса:Интервью:диалогичность,риторическиефигуры,формулывежливости, разговорный регистр лексики, экспрессивность, паузы, вводныеслова.Инаугурационнаяречь:монологичность,помпезность,высокопарность слога, риторические вопросы, интонационная акцентуация,отсылкакдиахронии,«Я»-самопрезентация,вовлечение,призывкдействиям, нацеленность на результат.
Выступление в парламенте:монологичность, высокопарность слога, эксплицитность, эмотивность,вовлечение, отсылка к диахронии, призыв к действиям, интонационнаяакцентуация.Выступление в партии: имплицитная диалогичность,фамильярность, эксплицитность, паузы, отсылка к диахронии, активнаяпросодика икинесика, «Я»-самопрезентация, вовлечение, призыв кдействиям.189Выводы по 3-ей главеВ данной главе были разобраны жанровые особенности дискурса элит(поиллокутивнойрассмотрениюсустановке,точкипозренияформепередачисубъекта,информации,временногопластапоилингвокультурологического аспекта), его характер (институциональный,индивидуальный,понационально-культурномупараметру).Былиопределены структурные особенности военного дискурса на основевыбранных для анализа жанров (инаугурационная речь, выступление впарламенте, выступление перед партией, интервью), их каналы, формапередачи, место в структуре жанров, форма выражения.Также был осуществлён количественный, идеологический, грамматикостилистический анализ, анализ по ценностям публичных выступленийпрезидентов Франции и США, их лидеров оппозиции и министровиностранных дел.
Идеологические предпосылки выражаются посредствомтакихграмматико-стилистическихсредств,как:оппозиции,условноенаклонение, повторы, параллелизмы, восходящая и нисходящая градация,олицетворения, метонимии, риторические вопросы, отсылки к диахронии,метафоры.Быловыяснено,идентификациичтодискурсивныйвзаимоотношениймеждуанализдискурсами,способствуетобъясняетиспользование одного дискурса чаще других, а также устанавливаетимплицитные идеологические предпосылки дискурса на основе выявленияегостратегийиграмматико-стилистическихсредстввыражениямилитаристского дискурса, позволяя отразить картину мира политическойэлиты с вербализацией её ментальности и способа видения действительности.190Был осуществлён анализ по основополагающим концептосферам«война», «борьба», «помощь», в котором особый интерес представил дискурсоппозиции. Были выявлены жанровые особенности политического дискурса(диалогичность, риторические фигуры, формулы вежливости и т.д.